Не совсем ясно. Такой презерватив проводит диагностику только «внешней» стороны или внутренней тоже? Если только внешней, то получается не очень корректно по отношению к партнеру.
В этом топике рассказывалось, что Samsung является спонсором олимпиады и спортсменам дарят Galaxy Note 3. Надо ведь «отрабатывать» подарки — вот и снимают зрителей :)
Обратите внимание, что на этих фото у steam box нет разъема для подключения кабеля питания. Видимо, блок питания снят, поэтому и видеокарта не запитана через 6+8 pin
Не во всех моделях ноутбуков есть возможность поставить msata ssd накопитель в mini pci-e. Конструктивно msata и mini pci-e имеют одинаковые разъемы, однако распиновка их отличается. Пруф (смотрите разделы «Mini PCI-E» и «SSD Mini PCI Express»). Поэтому, прежде чем пробовать провернуть подобную операцию, следует сначала ознакомиться со спецификацией материнской платы конкретного устройства.
Да, точно такая же ошибка. У меня также SSD, поэтому проявляется ли эта ошибка на системах с HDD — не знаю.
Сперва думал, что как-то криво обновления встали — переустановил Win7. Первое же обновление системы привело свежеустановленный Win7 в неработоспособный вид. В итоге, пришлось переустанавливать Win7 второй раз. Теперь автообновления отключены до устранения проблемы Microsoft'ом.
При текущей сложности (21335330) ~ 3.5 BTC/месяц, что по текущему курсу ~320 USD/месяц. Но т.к. сложность резко растет вверх, то на текущий месяц, думаю, в районе 2.5-2.7 BTC (230$-250$) выйдет. Да и с курсом BTC/USD сейчас опять непонятки (опять вниз идет)
Уж извините, но это либо Вы тролите нас, либо не завидую Вашему работодателю (а судя по интересам в Вашем профиле, Вы админ).
Как уже было сказано выше, максимальная пропускная способность шины USB 2.0 равна 480 Mbit/sec ~ 60 Mbyte/sec. Максимальная же пропускная способность шины SATA 1.0 равна 1,5 Gbit/sec ~ 180 MByte/sec.
Понятно, что все это теоритический максимум, который достижим при идеальных условиях. На практике же, для современных HDD производительности SATA 1.0 не хватает.
Максимальная пропускная способность SATA 2.0 в 2 раза больше и составляет 3 Gbit/sec ~ 375 Mbyte/sec. Для современных HDD данной шины достаточно, но для SSD и ее стало маловато, поэтому разработали стандарт SATA 3.0 6 Gbit/sec. Но ушлые маркетологи пихают надписи «SATA 3.0 supported» на все HDD (хотя и SATA 2.0 им достаточно).
Кстати, последние версии HDD от WD и Seagate имеют производительность последовательного чтения/записи на уровне, равном 160 Mbyte/sec ~ 1280 Mbit/sec. Так что про 3-4 раза было более пессимистично, чтобы не рождать лишние холивары.
Но Вы и тут умудрились родить полемику на пару десятков лишних комментов.
P.S. вся информация о производительности устройств — на правах кэпа. Пруфы легко находятся в вики, на сайтах производителей HDD или площадках с новостями о компьютерном железе (аля thg или overclockers)
Лицензия на одну персону. Причем если 2 PC находятся в одной сети и на одном из них IDE уже запущена, то при запуске IDE на второй машине, появится warning о том, что одновременно можно работать только в одной копии IDE и предлагает либо отказаться от запуска IDE на текущей машине, либо продолжить, но в этом случае на первом PC IDE сама закроется (во всяком случае у меня так).
Являюсь обладателем указанной модели ноутбука. Правда, у меня установлено 16Гб памяти + mSATA SSD на 128Гб. Производительность радует да и по стоимости очень выгодное приобретение.
Осенью выбирал себе аппарат. Сперва хотел приобрести ультрабук. Пересмотрел много обзоров и перечитал сотни отзывов, остановился на Lenovo Thinkpad EDGE E330. Докупил mSATA SSD и поставил 16GB ОЗУ. В итоге, по стоимости обошлось в $880. И даже сейчас, спустя пол года данный вариант выглядит весьма привлекательным по соотношению цена/качество.
Вы ведь не регистрацию пользователю проводите, а лишь принимаете данные, которые затем сравниваете с данными в БД (логин/пароль). Зачем тут такие сложности, не пойму. В популярный cms/системах, написанных на фреймворках довольно часто встречается приблизительно следующий код:
Будут 2 версии — inside и outside :)
Трое суток лететь в Россию?
Сперва думал, что как-то криво обновления встали — переустановил Win7. Первое же обновление системы привело свежеустановленный Win7 в неработоспособный вид. В итоге, пришлось переустанавливать Win7 второй раз. Теперь автообновления отключены до устранения проблемы Microsoft'ом.
Как уже было сказано выше, максимальная пропускная способность шины USB 2.0 равна 480 Mbit/sec ~ 60 Mbyte/sec. Максимальная же пропускная способность шины SATA 1.0 равна 1,5 Gbit/sec ~ 180 MByte/sec.
Понятно, что все это теоритический максимум, который достижим при идеальных условиях. На практике же, для современных HDD производительности SATA 1.0 не хватает.
Максимальная пропускная способность SATA 2.0 в 2 раза больше и составляет 3 Gbit/sec ~ 375 Mbyte/sec. Для современных HDD данной шины достаточно, но для SSD и ее стало маловато, поэтому разработали стандарт SATA 3.0 6 Gbit/sec. Но ушлые маркетологи пихают надписи «SATA 3.0 supported» на все HDD (хотя и SATA 2.0 им достаточно).
Кстати, последние версии HDD от WD и Seagate имеют производительность последовательного чтения/записи на уровне, равном 160 Mbyte/sec ~ 1280 Mbit/sec. Так что про 3-4 раза было более пессимистично, чтобы не рождать лишние холивары.
Но Вы и тут умудрились родить полемику на пару десятков лишних комментов.
P.S. вся информация о производительности устройств — на правах кэпа. Пруфы легко находятся в вики, на сайтах производителей HDD или площадках с новостями о компьютерном железе (аля thg или overclockers)
Скорость чтения До 24 Мб/сек
Скорость записи До 6 Мб/сек
раза в 3-4 медленнее современных HDD по чтению и в 10-15 по записи