Pull to refresh
52
0
Send message

Возврат предустановленной Windows: Lenovo должна выплатить 20 000 евро в качестве компенсации ущерба

Reading time 6 min
Views 31K

В историческом судебном решении в Италии по делу, возбужденному сторонником FSFE Лукой Бонисси, суд обязал Lenovo выплатить 20 000 евро в качестве компенсации ущерба за оскорбительное поведение, отказавшись возместить стоимость предустановленной лицензии Windows. В качестве мотивирующего жеста в пользу свободного программного обеспечения, Лука пожертвовал 15 000 евро в фонд FSFE.

Читать далее
Total votes 108: ↑104 and ↓4 +100
Comments 106

Встречайте Creative Commons Legal Database

Reading time 3 min
Views 1.7K

На днях состоялся запуск Creative Commons Legal Database — одного из долгожданных проектов от Creative Commons, нацеленного на сбор и систематизацию информации, связанной с лицензиями Creative Commons (судебные дела и юридические статьи). Проект выглядит многообещающим (конечно, там есть судебная классика по опенсорсу — Jacobsen v Katzer, правда, в очень сжатом виде), но пока не впечатляет своим объемом — надеюсь, в скором времени там появится информация и по России, например. А пока предлагаю узнать про эту базу данных и сам проект в целом из статьи ниже.



Читать дальше →
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
Comments 0

Встречайте Open Source License Compliance Handbook

Reading time 5 min
Views 5.6K

Большой зоопарк опенсорсных лицензий неизбежно приводит к тому, что приходится нередко задаваться вопросами касательно их совместимости, тех или иных применимых лицензионных условий в зависимости от соответствующего сценария использования. Замечательно, конечно, что существуют подробные разъяснения по тем или иным лицензиям (см., например, о GPL 2.0 или MPL 2.0; и даже по лицензии MIT умудрились сделать большой и подробный обзор).


Но действительно хорошо и полезно, когда появляются сравнительные обзоры, посвященные сразу ряду, а то и многим лицензиям в совокупности. Один из таких проектов, появившийся буквально недавно в 2019 году — Open Source License Compliance Handbook.


Этот материал именно о нем, читайте детали ниже.

Читать дальше →
Total votes 25: ↑25 and ↓0 +25
Comments 5

Эпоха динозавров или юридически выверенная перестраховка?

Reading time 3 min
Views 2.8K

В Интернете среди юридических документов тоже есть свои жемчужины (чего только стоит “блаблабла-зевок-мелкий шрифт” или лицензии про пиво, текилу и обнимашки). И они, конечно, радуют и позволяют оценить переплетение юмора здорового человека и юридической данности.


Но порой что-то идет не так, и можно уже увидеть и жемчужины другого рода. Или не жемчужины? Бюрократию, возведенную в степень? Или профессиональный подход юристов к своему делу, убедивших коллег, что чекбоксы и электронные письма в наших краях не работают, и поэтому все должно быть надежно на бумаге и подписано кровью?


Собственно, предлагаю вашему вниманию ставший мне известным подход, а выводы оставляю на собственное усмотрение заглянувших под кат.

Читать дальше →
Total votes 13: ↑11 and ↓2 +9
Comments 5

FAQ по лицензированию Kooboo CMS

Reading time 3 min
Views 1.8K

Продолжаем переводы справочных материалов по лицензированию CMS с открытым исходным кодом. В этот раз предлагаю для чтения материал про Kooboo CMS — систему управления контентом, написанную на C#.Net китайскими товарищами из Yardi Technology Limited. Кстати, Хабру также она немного знакома (как в рамках отдельного поста, так и совсем эпизодически). Думаю, сделать дополнение о ней касательно информации о ее лицензировании будет делом не лишним, пускай этот текст и не такой объемный, каким были материалы про Plone или Drupal.

Читать дальше →
Total votes 9: ↑5 and ↓4 +1
Comments 1

Угости Гуса пивом! Или про лицензию Beerware

Reading time 7 min
Views 12K

День святого Патрика уже позади, день смеха уже на носу, так что было важно мне не упустить такое благоприятное время для подготовки именно этого материала. А он про следующее. Всем, кому приходилось поработать с FMDB и знакомиться с ее лицензией, доводилось лицезреть в нем следующий текст:


If you are using FMDB in your project, I'd love to hear about it. Let Gus know
by sending an email to gus@flyingmeat.com.

And if you happen to come across either Gus Mueller or Rob Ryan in a bar, you
might consider purchasing a drink of their choosing if FMDB has been useful to
you.

Finally, and shortly, this is the MIT License.

который можно перевести следующим образом:
Если вы используете FMDB в своем проекте, я был бы рад узнать про это. 
Дайте знать об этом Гусу, направив ему письмо на gus@flyingmeat.com.

И если вам доведется столкнуться с Гусом Меллером или Робом Райаном в баре, 
рекомендуем угостить их напитком по их выбору, раз FMDB действительно 
пригодилось вам.

В общем, если в двух словах, применяется лицензия MIT.

Замечательно, что авторы кода подошли к вопросу о лицензии с долей юмора и помимо стандартного ее текста оставили еще вот и такую приписку. А вдвойне замечательно то, что такая приписка вполне наводит мысли на другой тип лицензии – Beerware. Не слышали про такую? Если вдруг нет, тогда давайте-ка познакомимся с ней. Итак, встречайте:


Читать дальше →
Total votes 13: ↑12 and ↓1 +11
Comments 19

Регулирование по-новому игровых «призовых ящиков» в Китае

Reading time 3 min
Views 12K

За последние несколько недель новая правовая инициатива родом из Китая привлекла к себе внимание глобального игрового сообщества: Министерство культуры КНР недавно опубликовало новые правила, которые налагают обязательства на игровых издателей разглашать соответствующую информацию о внутриигровых призовых предметах, которые игрок может получить или приобрести в игре — включая шансы на получение определенных предметов в т.н. призовом ящике ("loot box"). Пока эта тенденция имеет позитивный отклик, особенно у иностранных игроков, и хотя уже начались вестись спекуляции относительно глобального влияния таких изменений, реальные последствия для сектора онлайн-игр остаются пока неясными.

Читать дальше →
Total votes 14: ↑13 and ↓1 +12
Comments 33

2016 год глазами EFF: борьба за fair use и «безопасные гавани»

Reading time 7 min
Views 3.3K
Правозащитная организация Фонд электронных рубежей (EFF) своей серией публикаций о цифровых правах в 2016 году подводит итоги ушедшего года и рассказывает о наиболее важных и примечательных событиях. Один из материалов посвящен обзору судебных дел по поводу добросовестного использования (fair use) объектов авторских прав и так называемых «безопасных гаваней» (safe harbors) применительно к различным Интернет-провайдерам. В тексте речь про дела о Google Books и «Dancing Baby», вспоминаются судебные претензии к сервису Vimeo и процесс Oracle v. Google по поводу кода Java API. Словом, определенно есть что вспомнить о судебных противостояниях за океаном в минувшем году.
Читать дальше →
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Comments 2

FAQ по лицензированию pimcore

Reading time 6 min
Views 6.4K
Следующий перевод справочного материала по лицензированию CMS посвящен проекту pimcore родом из Австрии. Эта система уже успела несколько лет назад отметиться как самый перспективный Open Source-проект по версии Open Source Awards 2010, а также получить такую награду, как Frost & Sullivan Content Management Systems Technology Innovation Award 2016 в текущем году.

Во многом этот документ базируется на аналогичном материале про лицензирование Drupal, но также имеет и свои особенности. Если вам будет интересно их узнать, читайте об этом ниже.

image
Читать дальше →
Total votes 11: ↑9 and ↓2 +7
Comments 0

Судебные хроники. Лаборатория Касперского

Reading time 27 min
Views 15K

Продолжаю свою серию материалов судебных хроник статьей о судебных разбирательствах российского антивирусного производителя – компании Лаборатория Касперского (далее по тексту Лаборатория Касперского, Касперский, ЛК, Лаборатория считать синонимами). Глава компании Евгений Касперский всегда рад лично сообщить миру об очередной победе своих юристов и снова передать привет патентным троллям. Не могу сказать, что судебное портфолио создателей антивируса изобилует огромным количеством судебных дел, но те, которые освещены в статье, определенно заслуживают внимания. Судите сами: компания успешно отбивает претензии патентных троллей и сама начинает дело против одного из таких, противостоит странным исковым заявлениям от частных лиц и своих конкурентов, а география процессов растянута от США до Китая — словом, ЛК живет вполне насыщенной судебной жизнью. Хотя эта статья и не претендует на полноту (например, в ней нет материалов про дела компании с Tall Licensing и Uniloc, Гребенниковым и Врублевским), но вполне позволяет получить представление о том, как и где Лаборатории приходится защищать свои права в рамках судопроизводства.

А теперь о конкретике.
Total votes 24: ↑23 and ↓1 +22
Comments 21

FAQ по лицензированию Plone

Reading time 5 min
Views 2.8K
Следующей CMS, по вопросам которой готов перевод справочного материала о лицензировании, является Plone. На Хабре про нее также ранее шла речь (см., например, здесь). Она, как и многие другие системы, распространяется на условиях свободной лицензии GPL. Возможно, эта справка и уступает по своему объему иным аналогичным материалам про лицензирование конкретных CMS (например, про тот же Drupal), но все же является хорошим примером того, как разработчики продукта разъясняют своим пользователям (в т.ч. и потенциальным) детали его лицензирования.

Этот документ отвечает на некоторые общие вопросы о Plone, политике его лицензирования и работе лицензии GPL. Соглашение контрибьютора и лицензия GPL остаются официальными источниками (например, все, что мы пишем здесь, не перекрывается этими документами), но этот документ полезен для чтения, если у вас есть вопросы о Plone и его лицензии и вам не хочется читать юридические документы для получения ответов на некоторые простые вопросы.

image

Читать дальше →
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Comments 1

FAQ по лицензированию papaya CMS

Reading time 3 min
Views 3.4K
Готов очередной перевод справочного материала по лицензированию еще одной CMS — на этот раз речь пойдет про немецкий проект papaya CMS (согласно Wappalyzer, он лежит в основе таких Интернет-ресурсов, как например, jpk.com — сайт одного из ведущих производителей наноаналитического оборудования). Эта система распространяется на условиях двойной лицензии: как GPL, так и коммерческой. Хотя FAQ и небольшой по своему объему, но на мой взгляд, вполне информативный. См. его ниже по тексту.

image

Читать дальше →
Total votes 13: ↑9 and ↓4 +5
Comments 4

FAQ для мишеней Lodsys

Reading time 6 min
Views 2.6K
Как верно подметил Рори Кехллан-Джонс в своей одноименной заметке, патентные тролли — прибыльный американский бизнес. И компания Lodsys — один из наиболее ярких представителей этой когорты. Она известна своими многочисленными исками к различным IT-компаниям (даже была история с Лабораторией Касперского), поэтому неудивительно, что патентным троллям в целом (и Lodsys в частности) уделяет немало своего рабочего внимания американский Фонд электронных рубежей, который даже подготовил специальные разъяснения для тех, кто может быть под прицелом у Lodsys. И хотя похоже на то, что Lodsys уже ушел в прошлое, этот справочный материал от EFF может быть полезен для ознакомления, т.к. он позволяет проследить мотивы, тактику действия патентного тролля и может помочь сориентироваться в своих действиях в случае возникновения похожей ситуации.
Читать дальше →
Total votes 10: ↑8 and ↓2 +6
Comments 0

FAQ по лицензированию Joomla

Reading time 6 min
Views 8.4K
В продолжение осуществления переводов справочных материалов про лицензирование различных CMS публикую перевод такого материала про другую достаточно популярную CMS — Joomla!, которая также распространяется на условиях лицензии GPL. В тексте есть пояснения по таким вопросам, как например, можно ли продавать лицензии на Joomla!, шифровать расширения и лицензировать их на условиях иных лицензий.
Читать дальше →
Total votes 10: ↑7 and ↓3 +4
Comments 0

FAQ по лицензированию Backdrop

Reading time 3 min
Views 6.1K
Т.к. читатели Хабра знакомы с форком Drupal под названием Backdrop, а сам проект Backdrop также имеет пояснения касательно лицензирования самой CMS и расширений к ней, то думаю, будет нелишним раскатить перевод вопросов и ответов по лицензированию этой CMS, раз аналогичное уже было сделано в отношении самого Drupal.

image


Содержание
  1. Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?
  2. Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?
  3. Могу ли я продавать Backdrop или модуль для Backdrop или тему для Backdrop?
  4. Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?
  5. Могу ли я опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2?
  6. Перейдет ли Backdrop на лицензию GPL версии 3?


Читать дальше →
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Comments 0

Патент на игры для экранов загрузки уходит в прошлое

Reading time 4 min
Views 17K
Прошедший год был примечателен различными событиями, связанными с патентами, но применительно к видеоиграм отдельного внимания заслуживает патент 5,718,632, а точнее, факт истечения его срока действия. Этому событию было уделено достаточно внимания в игровом сообществе, а на сайте Фонда электронных рубежей была опубликована статья, посвященная этому, перевод которой и представлен ниже.

В 1998 году Бюро по патентам и товарным знакам США зарегистрировало патент 5,718,632 на метод, позволяющий избежать «бесполезную трату времени» в видеоиграх. То, что произошло за 17 лет, может быть описано наилучшим образом именно как бесполезная трата времени.

Патент компании Namco охватывает «вспомогательные игры», в которые игрок может сыграть, пока загружается основная игра. Патент истек 27 ноября, что вызвало бурю эмоций в игровом мире, и даже был проведен Loading Screen Jam, на котором разработчики создавали свои собственные игры для экранов загрузки.

Среди всех этих эмоций стоит уделить минутку на то, чтобы задаться вопросом, действительно ли патент 5,718,632 следовало изначально выдавать. Подобное является знаковой проблемой для многих патентов, в частности, в отношении программного обеспечения.

Как были изобретены игры для экранов загрузки

image
В 1994 году была представлена первая Sony PlayStation. Ее графические возможности оставляли далеко позади таких предшественников, как Sega Genesis и Super Nintendo, но имелся один большой недостаток. Игровые картриджи предыдущего поколения были заменены CD-ROM'ами. Когда загружалась игра на PlayStation, вы должны были ждать, пока игровые данные загрузятся из диска в собственную память приставки. И. Приходилось. Ждать. Каждый раз. Просмотр экрана загрузки было делом скучным, особенно когда вы привыкли к моментальным загрузкам игр на картриджах.

Игра Ridge Racer компании Namco была предназначена решить проблему путем включения в нее второй игры — классики 80-х Galaxian. Для PlayStation практически не требовалось времени для загрузки Galaxian. И внезапно, игроку уже не надо думать о том, насколько скучно ожидать, пока игра загрузится; он мог наслаждаться игрой в Galaxian, пока консоль загрузит Ridge Racer. Если успеть пройти Galaxian до загрузки Ridge Racer, игрок будет награжден в Ridge Racer некоторыми внутриигровыми бонусами.
Читать дальше →
Total votes 11: ↑10 and ↓1 +9
Comments 50

FAQ по лицензированию Drupal

Reading time 8 min
Views 6.3K
Готов перевод справочного материала по лицензированию Drupal, в котором рассмотрены, в частности, вопросы использования кода Drupal и иного контента с сайта проекта Drupal.org, особенности лицензирования и использования связующих модулей, а также даны некоторые разъяснения условий лицензии GPL и пояснения про товарный знак Drupal.

Эти вопросы и ответы помогут прояснить юридические вопросы применительно к лицензированию проекта Drupal и лицензии GNU General Public License. Благодарим Software Freedom Law Center за их помощь в подготовке данной информации.

Содержание
  1. Какая лицензия у Drupal?
  2. Лицензия распространяется только на PHP или на все?
  3. Кто обладает авторским правом на Drupal?
  4. Я желаю опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2. Могу я так сделать и разместить ее на Drupal.org?
  5. Какая лицензия у контента на Drupal.org?
  6. Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?
  7. Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?
  8. Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?
  9. Могу ли я продавать Drupal, модуль для Drupal или тему для Drupal?
  10. Могу ли я написать «связующий модуль» для взаимодействия между Drupal и другой системой или библиотекой?
  11. Должен ли я предоставлять код своего сайта любому его посетителю?
  12. Будет ли Drupal распространяться на условиях лицензии GPL версии 3?
  13. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется только на условиях лицензии GPL версии 2 или только на условиях лицензии GPL версии 3. Что я должен делать?
  14. Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется на лицензионных условиях, отличных от GPL (включая LGPL или AGPL). Что я должен делать?
  15. У меня есть вопрос, на который нет ответа здесь. Что я должен делать?
  16. Почему Drupal является зарегистрированным товарным знаком Дриса Бёйтарта? Это означает, что он не бесплатен?



Читать дальше →
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
Comments 10

FAQ от EFF по реверс-инжинирингу

Reading time 17 min
Views 5.4K

На сайте Фонда электронных рубежей среди интересных справочных материалов обращает на себя внимание FAQ по реверс-инжинирингу в рамках Проекта прав кодеров. В нем изложена информация про юридические риски, законодательство и судебную практику США в отношении этой деятельности. Наверняка такая информация может быть интересна широкому кругу лиц, поэтому ниже перевод этого справочного материала.

Содержание

  1. Введение
  2. По каким аспектам наиболее высоки юридические риски?
  3. Как правовые доктрины затрагивают реверс-инжиниринг?
  4. Авторское право ограничивает реверс-инжиниринг
  5. Авторское право разрешает реверс-инжиниринг
  6. Судебные решения по реверс-инжинирингу
  7. Законодательство о секрете производства и реверс-инжиниринг
  8. Положения DMCA о запрете обхода технических мер защиты
  9. Исключения статьи 1201 DMCA
  10. Распространение исключений статьи 1201
  11. Договорное право и реверс-инжиниринг
  12. Закон о конфиденциальности электронной связи
  13. Заключение: Как ограничить юридический риск


Люди всегда изучали и изменяли технологии в течение своей жизни, будь то детекторные приемники, автомобили или программное обеспечение. Реверс-инжиниринг является одним из выражений такого исследовательского порыва. К сожалению, правовое регулирование реверс-инжиниринга может влиять на свободу исследования различным образом. Этот FAQ предоставит некоторую информацию о том, как кодеры могут снизить свои юридические риски.

Читать дальше →
Total votes 10: ↑10 and ↓0 +10
Comments 0

Топ-10 юридических событий в сфере свободного программного обеспечения в 2015 году

Reading time 10 min
Views 2.7K
В 2015 году была масса юридических дел, важных для сообщества свободного программного обеспечения. Продолжая традицию ретроспективного обзора топ-10 юридических событий в сфере свободного программного обеспечения, в такой список за 2015 год вошли следующие события:

1. Урегулирование судебных дел компании Versata о толковании лицензии General Public License второй версии (GPLv2)

Как мы отметили в прошлом году, GPLv2 продолжает оставаться наиболее широко используемой и самой важной лицензией для бесплатного и свободного программного обеспечения. Компания Black Duck Software полагает, что по лицензии GPLv2 было лицензировано 16 миллиардов строк программного кода. Суды разрешили несколько важных вопросов в делах компании Versata еще в 2014 году, однако все процессы были завершены в 2015 году без последующих определений.

Определения были вынесены исключительно на заявленные вопросы, и таким образом, их прецедентное значение ограничено, но они наводят на мысли, как суды будут разрешать основные вопросы, связанные с GPLv2:

(a) суд утвердил «одноуровневую» структуру GPLv2, в которой нарушение промежуточным дистрибьютором (в данном деле таковым была компания Versata Software, Inc.) не прекращает прав его последующих лицензиатов (таких компаний, как Pacific Life Ins. Co., Metropolitan Life Ins. Co., и Prudential Ins. Co. of America)

(b) определение типа деятельности, который устанавливает «распространение» и, тем самым, накладывает обязательства по лицензии GPLv2

(с) природа патентных прав, предоставленных в определенных обстоятельствах по лицензии GPLv2 (для более детального описания фактов и решений см. http://opensource.com/law/14/12/gplv2-court-decisions-versata)


Эти дела придают особое значение необходимости управления использования программного обеспечения с открытым кодом, потому что спор возник, когда Versata, вендор проприетарного программного обеспечения, включила в состав своего программного обеспечения ПО компании Ximpleware, распространяемое по лицензии GPLv2. Versata не дала пояснений, как программное обеспечение Ximpleware оказалось в ее собственном ПО, и тем самым были нарушены положения GPLv2. После обнаружения нарушения положений GPLv2, Ximpleware подала иск ко всем клиентам Versata. Учитывая то, что дела в итоге завершились мировыми соглашениями, придется подождать иное судебное разбирательство, чтобы уточнить толкование положений лицензии GPLv2.
Читать дальше →
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Comments 2

Нидерландские суды применяют правило дела UsedSoft для перепродажи электронных книг

Reading time 4 min
Views 5.2K
20 января Нидерландский апелляционный суд (Hof Amsterdam) вынес свое предварительное решение по делу компании Tom Kabinet. В этом решении суд определял, применяется ли правило, определенное Судом ЕС по делу компании UsedSoft, и в отношении электронных книг. Без предоставления окончательного решения, суд определил, что он считает вполне допустимым, что исчерпание прав, определенное в ст. 4(2) Директивы 2001/29/EC, также применяется и к нематериальным товарам, таким как электронные книги.

Tom Kabinet – это нидерландская компания, запустившая свой бизнес по «б/у» электронным книгам. Владелец электронной книги может продать свою копию книги с помощью сайта компании. Для продажи использованных электронных книг, владелец, соглашаясь на принятие стандартных условий использования сервиса, подтверждает, что копия книги была приобретена им легально. Также он заявляет, что удалит свою копию книги. Tom Kabinet не имеет каких-либо средств для проверки этих утверждений пользователей на предмет их истинности, но компания вправе добавить код в загружаемую копию книги. Такой код позволяет отследить конкретную копию, поэтому Tom Kabinet может предотвратить попытки продажи одной и той же копии книги более одного раза. Tom Kabinet заявляла, что правило, определенное Судом ЕС в деле компании UsedSoft, распространяет свое действие и на электронные книги и тем самым деятельность компании вполне легальна.
Читать дальше →
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
Comments 3
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity