Читаю, смотрю сколько попыток генерализовать начальную модель предпринято. Возникает вопрос: а почему авторы модели считают, что песок осыпается именно в 4 стороны (вопросы быстроты обсчета не рассматриваем)? Мне субъективно казалась бы модель с осыпанием в 3 стороны (клетки — треугольные) гораздо более близкой к реальной физике процесса.
Добавьте к формулировке первой задачи дополнительное условие «… прямых, проходящих через центр прямоугольника ...» и далее по тексту. Тогда Ваш ответ станет корректным.
Feedback: изучаю карту для текущих даты/времени, отметил на карте интересующую меня точку, прочитал сведения в открывшемся всплывающем меню, переместил ползунок на завтрашнее утро — упс, всё, окошка нет, точки нет и, как я понимаю, пользователю снова предлагается искать и «кликать» эту точку на карте.
Мне кажется, автор вопроса спросил Вас именно про протяженные датчики на основе оптоволокна, как материала изменяющего свои свойства при искривлении, а не про технологию передачи данных.
Уважаемые коллеги! Тема интересная, но в данной статье совершенно не раскрыта. Расскажите технические подробности, мотивацию принятых проектных решений, интересные особенности именно этого рынка, случаи из практики. Зачем эти сухие пресс-релизы? Статья должна затягивать к прочтению. Из наилучших побуждений, спасибо!
Весьма спутанный поток сознания. Информация вроде бы и есть, но понять ее с первого прочтения неспециалисту крайне сложно. Можно Вас попросить излагать идеи как-то более структурированно и с четким введением терминов?
В тесте на котором Вы ссылаетесь в первом абзаце
первое место — у Edge
второе — у Opera
третье — у Firefox
четвертое — у Chrome.
Просто пересмотрите видео от Майкрософта…
В моем экземпляре AdvoCam аккумулятор намертво вышел из строя меньше чем за год. Поэтому, уважаемый автор, позвольте не поверить абзацу, описывающему качество и готовность к зиме аккумуляторов Вашего «спонсора».
Почему Вы не рассматриваете сплошь и рядом встречающиеся ситуации, когда в первые минуты полета сбой техники ставит крест на миссии, при этом сам аппарат цел. Просто уже всем очевидно, что его невозможно вывести на необходимую орбиту. Да, традиционно для спутников связи их просто в этом случае затапливают в океане. Но Миссия на Марс — совершенно другой случай: во-первых, на борту будут люди, во-вторых, запас топлива будет многократно выше, чем для выведения небольшого спутника связи на геостационарную орбиту, и возможно достаточен, чтобы обеспечить возврат экипажа.
Также очень советую вот этот словарь. Стал для меня настольным.
https://geektimes.ru/post/112958/
первое место — у Edge
второе — у Opera
третье — у Firefox
четвертое — у Chrome.
Просто пересмотрите видео от Майкрософта…
а далее уже наверное по фамилиям авторов…