LTE уже все через DIAMETER :) семерки тама почти и нет :(

А как он его примет то? Извне послать — думаю невозможно т.к. STP из «внешнего интерфейса» пакетов со «своих» GT думаю не ожидает принять и тупо такие сообщения отбросит. Только изнутри если, но это уже не уязвимость протокола, а саботаж :)
Кстати да, забыл сказать — в современных операторах все уже давно используют STP и там подобные вопросы, насколько мне известно, решены уже достаточно давно (a la SS7 firewall функионал).

Про END. Насколько помню он не в MAPe, а в TCAP (MAP выше уровнем будет)

А что можно сделать особо интересного зная IMSI?

Можно просто SRI послать, без SM ;) Так сказать «голосовой»

Вы путаете теплое и мягкое. Сравнивать BGP c SS7 просто некорректно (в SS7 большое количество подсистем).
Про периметр сети :) Достаточно на SRI_FOR_SM отвечать не адресом реального VLR а адресом антиспам системы (что все операторы сейчас и делают ;)

Вообще подобные «атаки» вовсе и не атаки, а следствие раздолбайства или саботаж! Просто HLR/VLR настроен криво и позволяет делать ISD кому не поподя (а настройки там достаточно гибкие ;)
Как можно просто взять разрешить подмену GT (Global Title — можно считать аналогом IP адреса в ОКС7) SCP (Service Control Point)? Надо быть клиническим идиотом разрешая подобные операции для «внешних» GT (хотя я склоняюсь к саботажу и проискам спецслужб).

P.S. Про CAMEL забыли упомянуть (хотя может быть и INAP, но скорее все-таки CAMEL).

А вы посмотрите на технику. Каждые 4 помидора — длинный перерыв. Можно и прогуляться и до холодильника в 5 минуный перерыв можно успеть добежать :)
Ну и вообще больше чем 16 Помидоров в день не стоит делать :)

Признаться честно, в книге написано — чем проще, тем лучше. Лучше простой таймер и лист бумаги :)
Позволю себе процитироавть текст:

Какой вид Помидора наиболее эффективен: механический таймер или программный Помидор на компьютере? По опыту, наиболее эффективным Помидором всегда оказывается кухонный таймер. В любом случае, для гарантирования высочайшей возможной эффективности Помидор должен удовлетворять следующим требованиям:
 Вы должны мочь завести его по-настоящему. Акт заведения Помидора есть декларация вашей решимости начать работу над текущим делом.
 Он должен ясно отображать сколько времени прошло и он должен тикать в процессе отсчета времени. Это путь к тому чтобы практиковаться в чувстве времени и оставаться сконцентрированным.
 Он должен производить слышимый, легко узнаваемый звук, сигнализирующий об окончании времени.

К тому же, для отметки окончания Помидора или для вычеркивания законченной активности из Листа План на Сегодня, пользователь Помидора должен использовать явные действия. По этой причине лучше, если это не автоматизировано.

Не совсем точно вы написали про шаг 3. Отвлекаться можно, но только с одной целью — внести причину отвлекания в список «Незапланированно» и тут же вернуться к работе. Т.е. вы как бы заносите задачу в стек, но не думаете над нею вообще.

Дополнил, но 1000 знаков много :)

На самом деле я исходной статьи так и не нашел, а в черновик вставил другую в качестве шаблона и в итоге исправить забыл. Спасибо — поправил.

Сделал прямую ссылку

Не совсем понятно, чем данный метод лучше баллонной ангиопластики? Уж точно сложнее, а преимущества не очевидны.

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага (с). Пока с внешними камерами, но алгоритм «ловли» не изменится если мозги и камеры будут в самих коптерах. Его наверняка можно будет адаптировать к «новым реалиям».

А теперь подведем этого робота к другому столу, сушилку, помещению,…
Будет он работать и убирать их в шкаф (т.к. приведенный пример бесполезен с практической т.з) — сильно сумневаюсь.

имхо проблема не в отсутствии платформ, а в том что нужен неслабый ИИ которого сейчас нет. Сегодняшний максимум здесь — гугломобили. И это при том, что дороги и знаки везде «одинаковые».
Представьте себе простой алгоритм как он будет, предположим, застилать постель.

Хотя, наверное, время начинать думать в этом направлении правильное :)

Использую twonkymediaserver на windows home server уже больше года — никаких нареканий. 2 самсунга подключены по wifi (802.11n). У одного родной плеер, второй через WD Live.

Зря вы про подшипники (я практику на ГПЗ-1 проходил :)
Что шарик, что кольца подшипника подвергаются сильной термообработке, их заготовки получают ковкой, что, как я говорил, позволяет сформировать особую структуру металла, способную нести высокую динамическую нагрузку. Если спечь такую же деталь из порошка — не сможет деталь уже нести такой нагрузки продолжительное время. Т.е. принтер не может «уплотнить» материал…

Я немного о другом :)
Имел в виду то — что, например, можно и гайки и винты на принтерах из титана «печатать» НО долго и классические технологии с этим лучше (пока?:) справляются. Это еще не говоря о том что есть непосредственно технологические ньансы которые 3d принтеры врят-ли когда нибудь (в перспективе 50 лет) смогут обойти (формирование структуры материала, что достигается, например, горячей штамповкой ). Как прототипирование — спору нет, но в остальном хз… но для «тяжмаша» врят ли сгодится (хотя лазерами и мелкодисперсным металлическим порошком вроде и правдя можно что-то делать)

P.S. я тут подумал, что не совсем объективен так как не рассматриваю перспективные материалы которые, теоретически, могут сильно отличаться от стали, но тем не менее нести её же «функции».