Приветствую, тебя %хабраюзер%. Прочитал я тут статью на хабре «Экзамен для будущих «русских хакеров» в Московском Политехе». И мой мозг вошел в бесконечный цикл непонимания происходящего. То ли я сейчас заглянул на школофорум «хакеров», то ли действительно на хабр. Уж извините, с таким подходом текущему поколению вайтов просто некому будет заменить.

В данной статье я хотел бы написать, как по моему скромному мнению (ранее багхантера на стороне блэков) стоило бы действительно начинать путь. И ни к в коем случае не с Kali linux ( как оказываются преподают в политехе столицы.

Если вам интересен отчасти и мой путь, добро пожаловать под кат.

Друзья, надеемся, что выходные у всех прошли хорошо, и вы снова готовы немного поломать голову над заданиями CTFzone. Мы продолжаем публиковать райтапы к таскам, и сегодня мы разберем ветку WEB. На всякий случай запасайтесь кавычками и вперед ;)

Направление WEB было вторым по популярности после Forensics, в общей сложности хотя бы одно задание решили 303 человека. Кстати, из них задание на 1000 решили всего пять участников, поэтому ему мы уделим особое внимание. Задания на 50 и на 100 уже публиковались, так что мы сразу перейдем к таскам посложнее.

Компания Pentestit 20-го мая запустила новую, уже девятую лабораторию для проверки навыков практического тестирования на проникновение.

Лаборатория представляет собой корпоративную сеть, очень похожую на сеть настоящей организации. Благодаря лабораториям Pentestit можно всегда быть в курсе последних уязвимостей и попробовать себя в качестве настоящего пентестера, параллельно обучаясь у профессионалов — тех, кто каждый день занимается тестированием на проникновение в реальных сетях.

К 1-му июня лаборатория была пройдена — все 13 машин и 14 токенов были взяты. Теперь подошло время описать процесс прохождения лаборатории в полном объеме для всех, кто еще не успел пройти лабораторию, кто хотел бы узнать больше об актуальных уязвимостях, или глубже окунуться в мир тестирования на проникновение.

Сразу хочу отметить, что процесс прохождения лаборатории получился довольно трудоемким, а его описание — длинным, но, надеюсь, интересным. Начнем!

_{Grimoire ensorcele by naiiade}

Любую достаточно развитую технологию можно сравнить с оружием: когда у врага есть ружье, а у тебя нет, поневоле хочется изменить баланс сил в свою пользу. В области IT-безопасности знания, передаваемые различными способами, и есть то самое оружие, использование которого ограничивается не столько нормами УК, сколько этическим выбором.

Невозможно стать профессионалом в области информационной безопасности, не понимая тонкостей проникновения и обнаружения уязвимостей. Все книги в сегодняшней подборке похожи на заряженную винтовку, которую хочется иметь в качестве защиты: они обязательны для изучения как начинающим исследователям безопасности, так и специалистам, желающим расширить границы знаний.

В настоящее время практически все разработанные и разрабатываемые приложения стремятся стать как можно более доступными для пользователя в сети интернет. В сети размещаются различные приложения для более продуктивной работы и отдыха, такие как Google Docs, калькуляторы, электронные почты, облачные хранилища, карты, погода, новости и т.д… В общем все, что нужно для повседневной жизни. Наши смартфоны практически бесполезны без доступа к интернету, так как почти все мобильные приложения подключаются к облаку, сохраняя там наши фотографии, логины и пароли. Даже большинство домашних устройств постоянно подключено к сети.



Прикладной уровень является самой надежной защитой. Уязвимости, с которыми мы тут встретимся, зачастую полагаются на сложные сценарии ввода данных пользователем, что делает их трудноопределимыми с помощью систем обнаружения вторжений. Этот уровень — самый доступный извне. Для нормального функционирования приложения должен быть доступ через порт 80 (HTTP) или порт 443 (HTTPS).

Мы используем систему оценок CVSS с момента возникновения нашей базы уязвимостей и первого нашего продукта — XSpider (надеюсь, кто-то его еще помнит). Для нас очень важно поддерживать базу знаний, которую мы используем в своих продуктах и услугах, в актуальном состоянии. Поскольку рекомендации по работе с CVSS-метриками не покрывают все возможные варианты уязвимостей, иногда приходится задаваться вопросом: «Как лучше проставить метрики, чтобы итоговая оценка отражала реальную опасность уязвимости?».

Мы постоянно следим за развитием стандарта, поэтому давно ждали окончательной версии CVSSv3. Открывая спецификацию, я прежде всего хотел ответить на вопросы: «Что стало лучше?», «Что именно изменилось?», «Сможем ли мы использовать новый стандарт в наших продуктах?» и — поскольку к ведению базы часто подключаются молодые специалисты — «Как быстро можно овладеть методикой оценки?», «Насколько четкими являются критерии?».

В ходе изучения стандарта родилась эта статья, надеюсь, она поможет вам в освоении новой методики оценки уязвимостей.