Но и параллельно, предоставляет целевую аудиторию сайтам СМИ.
Тут должны быть отношения симбиоза. Но в случае с Францией, тут больше смахивает на паразитизм.
На сколько я помню, вся эта заваруха, началась из-за того, что упала посещаемость сайтов французских СМИ, по их мнению — из-за Google (да, конечно, других винить легче, чем себя). Но вместо того, что бы договориться, они сразу «фыркать» начали, мол платите нам.
Думаю, Google, потом начнет с них брать деньги за включение в результаты поиска, или будет добавлять в результаты, при добровольной передаче материалов и соглашении с условиями Google-а.
Согласитесь, выбор «введение налога с поисковиков» или «платить СМИ за право работы с материалами газет и журналов», попросту выглядит как простая «обдираловка».
Ничего противозаконного, но все равно, налоговики Франции недовольны. Ведь до бюджета страны не доходят миллионы долларов, которые сейчас бы ой как пригодились Франции.
Что-то не могу понять, то есть, налоги уплачены, но все равно гугл не прав, это как?
Так что либо платить СМИ (причем непонятно пока, о какой сумме идет речь), либо платить французским налоговикам 1 миллиард.
Если не ошибаюсь, у них еще был вариант убрать ссылки из поисковой выдачи.
Вам попросту повезло.
Я как то ранее открывал Wi-Fi, и через часик-два, мои канал в 4 Мбит/с были забит под завязку торрентами. Позже переехав в другой район города, попытался снова. Ждать пришлось немножко дольше, но уже с 20 Мбит/с мне было тяжело серфить, по тем же причинам.
Не буду спорить, может я такой не везучий, или Вам так повезло. Я просто сужу из своего личного опыта.
Через пару месяцев, буду пробовать раздавать 100 Мбит/с на новом месте + посмотрю, можно ли как-то ограничить ресурсы для раздачи. Посмотрю, на сколько поменяется мое мнение =)
По поводу «мифов». У них, это мифы, у нас же — реальность. К примеру:
Что бесплатные хотспоты привлекают любителей «халявы». — откроешь Wi-Fi, и на нее весь подъезд подсядет. Одним словом «халява» =).
Что поддержка открытого Wi-Fi представляет риск для вашей безопасности. — тут все зависит от «ровности» рук обладателя хотспота.
Что владелец открытого WiFi несёт ответственность за незаконные действия, совершённые с использованием его оборудования. — Зная наши «доблесные» органы, которые не все даже знают что такое IP, и которым очень тяжело объяснить что-либо, мне что-то с трудом верится. Презумпция невиновности у нас трактуется, обычно, как «Человек виновен, пока не доказано обратное», а не так как должна трактоваться.
Что после открытия WiFi у вас замедлится скорость работы в интернете. — Смотри пункт 1 («халява») + торренты никто не отменял.
Тот же пример с Minecraft-ом. Это все чего было хорошего написано на Java?
...but better and faster than…
Не стоит делать поспешных выводов. Сначала посмотрите что это, и подумайте «yet another…» или нет.
Вот Вам явный пример:
Судя по этим словам, Apple — «слегка» садомазо )
Судя по фото, стоит слегка высоковато. Удобно такой пользоваться?
Тут должны быть отношения симбиоза. Но в случае с Францией, тут больше смахивает на паразитизм.
На сколько я помню, вся эта заваруха, началась из-за того, что упала посещаемость сайтов французских СМИ, по их мнению — из-за Google (да, конечно, других винить легче, чем себя). Но вместо того, что бы договориться, они сразу «фыркать» начали, мол платите нам.
Так что, я руками и ногами за Google =)
Что-то не могу понять, то есть, налоги уплачены, но все равно гугл не прав, это как?
Если не ошибаюсь, у них еще был вариант убрать ссылки из поисковой выдачи.
Я как то ранее открывал Wi-Fi, и через часик-два, мои канал в 4 Мбит/с были забит под завязку торрентами. Позже переехав в другой район города, попытался снова. Ждать пришлось немножко дольше, но уже с 20 Мбит/с мне было тяжело серфить, по тем же причинам.
Не буду спорить, может я такой не везучий, или Вам так повезло. Я просто сужу из своего личного опыта.
Через пару месяцев, буду пробовать раздавать 100 Мбит/с на новом месте + посмотрю, можно ли как-то ограничить ресурсы для раздачи. Посмотрю, на сколько поменяется мое мнение =)
Ждем продолжения.