Безусловно, реализация миграции через standby – это способ оптимальный и менее затратный по времени. Но только для случая, когда есть возможность использовать такую опцию. По независящим от нас причинам у нас не было возможности организовать каналы связи, поэтому пришлось упражняться с миграцией через полные бекапы. Что касается самого процесса миграции в части техники – все верно, тут особо ничего не придумаешь. Особенность именно этого кейса – это сроки. Так что статья больше не про технику миграции, а про нюансы и сложности, с которыми мы столкнулись, и которые успешно решили.
Такая архитектура выбрана как наиболее оптимальная по соотношению «цена-качество». В данном случае RTO для прод-систем — 4 часа. Объемы небольшие. Самая ресурсоемкая БД — до 10ТБ. Время ее переключения на резервный узел занимает 15-20 минут. Время восстановления из резервной копии – не более 40 минут. Естественно, заказчик в курсе.
Не такая уж это и старая железка. Много где еще используется в промышленным режиме.
И да, SСC разъем, который вы приняли за SmartCard ридер, таковым не является. На той карте, что установлена в этот разъем, располагается OBP (NVRAM), а также хранятся MAC-адрес и HostID сервера ;)
Если я правильно понял, то под дедупликацией у вас подразумевается исключение дублей на файловом уровне путем вычисления хешей для каждого файла. Что-то как-то очень сомнительно, что то что ваш метод дедупликации является эффективным.
Можете привести статистику эффективности за то время, которое сервис уже работает?
В России на этом рынке пока слабая конкуренция и у текущих преставителей облачного хостинга, видимо, еще мало клиентов. Отсюда высокая стоимость. Нужно же как-то отбивать затраты на инфраструктуру.
А вообще, основная фишка облаков, если брать IaaS сервисы — это возможность использовать интерфесы (API), предоставляемые провадером, для управления инфраструктурой. Из всех текущих российсих поставщиков IaaS не все, кто называет себя облачными, имеют такие интерефейсы. Кстати и пользователи еще не до конца осознают в чем облачная фишка и пытаются сравнить облачные решения с обычными ВДС/ВПС, что в корне неправильно.
Облачный рынок в России, не созрел еще. Подождите пару лет, будет и цена, и качество, будет и широкий выбор поставщиков и прочие облачные плюшки.
Вендоры, вы все мечтаете и делаете все возможное для того, что бы пользователь однажды купивший ваше решение никогда с него не ушел.
А пользователю, что нужно? Ему нужно, что бы ваше решение работало так же красиво, быстро и правильно как звучат истории и показывают презентации ваших маркетологов и продавцов. На практике, к сожалению, этого не происходит практически никогда. Вы все погрязли в бюрократии, междусобойных склоках и огромном желании просто и легко нарубить бабла. И с каждым годом ваши потребности только растут, а качество падает. Где качество за те деньги, которые вы хотите получать?
Так что, без разницы будет Оракл или не будет, был САН да кончился, был Итаниум, тоже кончится, наверное… Не важно, кто из вас или ваших технологий останется, т.к. все равно, ваша конечная цель — получить зависимого, а не лояльного пользователя. А красивые слова и рассказы о том, что вы супер-пупер — это по большей части маркетинг чистой воды, к сожалению…
И да, SСC разъем, который вы приняли за SmartCard ридер, таковым не является. На той карте, что установлена в этот разъем, располагается OBP (NVRAM), а также хранятся MAC-адрес и HostID сервера ;)
Можете привести статистику эффективности за то время, которое сервис уже работает?
Статья отличная!
Попробуйте вот тут получить Galaxy Tab, правда старую модель P1010.
А вообще, основная фишка облаков, если брать IaaS сервисы — это возможность использовать интерфесы (API), предоставляемые провадером, для управления инфраструктурой. Из всех текущих российсих поставщиков IaaS не все, кто называет себя облачными, имеют такие интерефейсы. Кстати и пользователи еще не до конца осознают в чем облачная фишка и пытаются сравнить облачные решения с обычными ВДС/ВПС, что в корне неправильно.
Облачный рынок в России, не созрел еще. Подождите пару лет, будет и цена, и качество, будет и широкий выбор поставщиков и прочие облачные плюшки.
А пользователю, что нужно? Ему нужно, что бы ваше решение работало так же красиво, быстро и правильно как звучат истории и показывают презентации ваших маркетологов и продавцов. На практике, к сожалению, этого не происходит практически никогда. Вы все погрязли в бюрократии, междусобойных склоках и огромном желании просто и легко нарубить бабла. И с каждым годом ваши потребности только растут, а качество падает. Где качество за те деньги, которые вы хотите получать?
Так что, без разницы будет Оракл или не будет, был САН да кончился, был Итаниум, тоже кончится, наверное… Не важно, кто из вас или ваших технологий останется, т.к. все равно, ваша конечная цель — получить зависимого, а не лояльного пользователя. А красивые слова и рассказы о том, что вы супер-пупер — это по большей части маркетинг чистой воды, к сожалению…
PS: когда уже xf86-video-intel29 порт сделают… :(
Капельностеклянный котомилк :)
Я ведь могу не использовать весь этот объем.
Все же правильнее считать фактически используемый объем и IOP'сы.