• Серверы HPE ProLiant Gen8 и Gen9 vs. Gen10
    +1
    Ну он же для дома для семьи. А большие сервера тут какой смысл обсуждать?
  • Серверы HPE ProLiant Gen8 и Gen9 vs. Gen10
    +2
    Microserver новый довольно спорный получился. 32 гигабайта памяти это хорошо, конечно, да и два слота расширения и подключение нескольких мониторов для каких-то целей могут быть полезны. Но вот для серверных ли?
    Да ещё и процессор впаян, теперь нельзя будет купить младшую модель, а потом при надобности поменять процессор на более мощный.
  • Лучшая краудфандинговая платформа в 2017 году: Kickstarter или Indiegogo?
    +1
    Почему-то у меня ощущение, что громких скандалов «собрали деньги и сбежали» было больше на инди.
  • Ideal OS: перезагрузка десктопных операционных систем (часть 1)
    +2
    Мне оказалось достаточно слов про то, что он «написан с использованием веб-технологий», чтобы даже не пытаться установить.
    Я уж лучше по старинке vim продолжу использовать.
  • Ideal OS: перезагрузка десктопных операционных систем (часть 1)
    +11
    Atom — один из самых популярных текстовых редакторов на сегодня.

    Среди кого популярен? Как он смог стать популярным, если не мог открывать файлы размеров в два мегабайта?

    И между прочим, Windows может всё ещё запускать приложения из 90ых.

    Можно подумать, это плохо. Наоборот, пропадание совместимости вынуждает строить костыли. Я тут напоролся на то, что одна программка 92 года на х64 не запускалась. Пришлось виртуалку с 32хбитной виндой поднимать.

    Консоль Windows — CMD.exe, позволяющая запускать программы DOS

    Чего-чего?

    X Windows

    X Window

    А всё остальное — глас вопиющего. Будет как в том комиксе xkcd про стандарты.
  • Установка и использование GNU/Linux вместо Chrome OS на Toshiba Chromebook 2
    0
    А вообще причина выбора хромобука какова? Вес и батарея?
    Просто примерно за те же деньги (200-250) вполне реально найти 12" синкпад на i5 у нормальных продавцов на ebay. В плюсах — отсутствие бубнов. В минусах — вес и время работы.
  • Экономия на спичках или восстановление данных из скрежещущего HDD Seagate ST3000NC002-1DY166
    +3
    Смотря как у вас винт помер. Если одномоментно пропал — то да, поможет. А вот в случае протяженной деградации есть шансы отзеркалить битые файлы на второй винт.

    У Вас даже работа не остановится если один винт из зеркала умрет.

    Вот это и называется «обеспечение бесперебойности».

    Бекап Вам не поможет в таком случае.

    Как настроите, так и будет.
  • Экономия на спичках или восстановление данных из скрежещущего HDD Seagate ST3000NC002-1DY166
    +1
    Бэкап спасает от всего, в том числе и от поломки винта.
    А зеркало вообще не спасает. Зеркало нужно для уменьшения времени простоя в случае смерти оборудования, не более. Потому для сохранения информации бэкап первостепенную важность имеет, а зеркалами надо по остаточному принципу заниматься. То есть иметь их неплохо, но всяко не за счет бэкапа.
  • Экономия на спичках или восстановление данных из скрежещущего HDD Seagate ST3000NC002-1DY166
    +1
    Сперва надо озаботиться бэкапами. Зеркало можно потом, по остаточному принципу.
  • Экономия на спичках или восстановление данных из скрежещущего HDD Seagate ST3000NC002-1DY166
    +1
    Кое-где «черновики» требуют повторно использовать. У нас периодически тоже кто-нибудь такую рацуху пытается протолкнуть.
  • Грех администратора или восстановление данных из стучащего HDD Western Digital WD5000AAKX
    0
    Stablebit scaner для этого использую.
  • Ограничивать ли пользователей по ресурсам?
    +3
    Что там ограничивать в интернетах и куда можно ходить юзерам — да, это решать не админу.
    А вот ограничения на размер почтового ящика, шар на сервере и пропускной способности канала — очень даже админские задачи. Только все эти ограничения возникают не потому что «я могу ограничить — значит буду ограничивать», а потому что ресурсы всегда конечны.
    Не, если вам повезло и все запросы айтиотдела на покупку дополнительных СХД исполняются сразу… Значит вам повезло. А если 200 баксов на новый винт для рэйда приходится выбивать два месяца — «ну ведь и так работает», иметь ЗИП запрещено со словами «если что сломается — сбегаете в магазин» или все ваши требования вносятся в план закупок на следующий квартал/год… Тогда хочешь того или не хочешь, а выдать каждому пользователю по терабайту под почту на двухтерабайтном диске почтового сервера не выйдет.
  • Грех администратора или восстановление данных из стучащего HDD Western Digital WD5000AAKX
    0
    Как слышал от одного специалиста по восстановлению данных: «самые простые случаи — это когда диск в системе не определяется, тогда хозяин диска обычно ничего не может испортить».
    Само собой, не речь шла не про случаи вида «запустил undelete — восстановил удалённое». :)
  • No place to hide — как сервисы агрессивного маркетинга преследуют вас
    0
    Мне на почту приходили сообщения от магазинов «вы смотрели на такой-то товар».
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    0
    Кстати, ещё ходит слух, что с мелких винтов информацию восстанавливать с разы проще, чем с многотерабайтников. И полетевший винт на 4-6 терабайт уже практически непригоден к восстановлению. Так?
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    +1
    Так не что-то одно, а сразу и то, и другое. Сомневаюсь, что одновременно сдохнут и NAS, и облако.
    Лично у меня и NAS (с зеркалом), и облако и внешний жесткий диск в шкафу. Ну и сами оригиналы файлов. Не идеально, но для дома для семьи сойдёт.

    Конфиденциальность волнует не слишком сильно — 99% моих файлов не персональные, а действительно персональное шифруется перед тем, как куда-то закачиваться. Подозреваю, что дома у многих примерно такое же соотношение.

    На счет же востребованности вашей работы — так и не отрицаю, что нужна. Как тут рядом заметил, пользовался услугами ваших коллег не раз уже. Правда по рабочим нуждам, не по личным.
    Ну и человеческий фактор — основная причина потерь информации. Не сделал копию, не проверил копию, уронил жесткий диск и т.п.
    Последние, кто приходил с просьбой восстановить:
    1) Перенёс всё с ноутбука на внешний жесткий диск для сохранности и сразу уронил этот диск.
    2) Долго думал отсортировать файлопомойку на внешнем диске, где хранил файлы. Но пока думал, диск у него молча сдох.
    3) Внешний диск погрызла собака. «Ну он погрызеный ещё пару недель работал, только медленно, а потом что-то перестал работать».
    4) Очередной внешний диск — притащили уже разобранный. «Ну он упал, мы разобрали посмотреть, может сломалось чего, ничего не поняли, восстанови нам файлы». Из интереса включил — он даже не крутится после всех разборок.
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    0
    Ну про это можно было бы и не упоминать, и так очевидно.
    Так что вложить тысяч десять в какой-нибудь простенький nas и платить пару-тройку тысяч в год за облачное хранилище будет надёжней, чем обеспечивать вас работой. :)
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    +1
    Не будут делать бэкапы — будут платить за восстановление.
    И не факт, что не слишком параноидальная система бэкапов обойдётся дороже, чем заплатить за восстановление.
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    +2
    Все эти статьи — реклама бэкапов.
  • Восстановление данных с внешнего жесткого диска Seagate FreeAgent Go
    +2
    Абстрактно (из опыта клиента подобных фирм) — от 7 до 13 тысяч пока что за восстановление брали.
    Последний случай — знакомый пару месяцев ходил в сторлаб и рлаб, там в одном месте ему озвучили 16, в другом «13, но если то-то и то-то, то будет 18» (цены неточные, но порядок такой). Он пока что платить не стал — думает, куда идти. Но информация ему всё равно нужна, так что в итоге заплатит.

    Ну и конечно, в любом случае надо оценивать важность информации для себя. Если там фильмы и игрушки, то нафиг их восстанавливать. А если базы 1с, детские фото ребенка и прочее «всё, нажитое непосильным трудом», то оно может и несколько десятков тысяч стоить.
  • Многоступенчатая организация хранения резервных копий для самых маленьких
    0
    В протоколе SMB ограничение на длину имени файла 255 символов

    Скорее в NTFS, чем в протоколе.

    В линуксе для решения проблемы можно либо перейти на упомянутый reiser4, либо поменять локаль на однобайтовую (и получить другие проблемы), либо попробовать пропатчить ядро на тему длины имени файла.
  • Многоступенчатая организация хранения резервных копий для самых маленьких
    +1
    синхронизировал каталог A с сетевым ресурсом B, доступным через протокол SMB

    Здесь иногда выплывает подводный камень с длинными русскими именами. За фрю не поручусь, а вот когда сервер на линуксе, то файлы с именами длиннее 127 символов не копируются без серьезных танцев с бубном (типа перехода нa reiserfs, к примеру).
  • Как я дома NAS строил
    0
    775 — это не обязательно ддр1, у меня ддр3 на матери с 775 стоит.
    Другое дело, что искать в подвале старую материнку нет смысла.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Сейчас даже на том, что продаётся именно как NAS — всякие там QNAP и Synology — можно из коробки запускать виртуалки.
  • Как я дома NAS строил
    0
    ECC (то есть с аппаратным контролем чётности)

    Тут у них ошибочка.
    ЕСС — коррекция ошибок, а контроль четности — parity.
  • Как я дома NAS строил
    +1
    200 ватт — это что-то несбыточное. Разве что вы туда четырёхядерные зион засунете и заставите на полную молотить, одновременно что-то на все диски записывая.
    У меня на старте 90 ватт, а во время работы даже под нагрузкой выше 60 не поднимается (на целероне).
  • Вредные советы по настройке резервного копирования и несколько баек
    0
    Вообще по копированию файловых баз я специалист небольшой, у меня их мало и по ночам там никого не бывает, так что всё нормально копируется.
    Из sqlной же базы я народ не выгоняю, сперва делаю дамп средствами БД, потом его восстанавливаю рядышком и оттуда уже средствами 1С сливаю dt. В основной базе при этом спокойно продолжают работать.
    А вторая копия базы часто пригождается, когда народ хочет поиграться, не трогая основную базу.

    На счет версий скрипта — ну разве что при обновлении платформы меняю путь к исполняемому файлу 1С. А sql'ные скрипты вообще не трогаю, там ничего менять не нужно.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Чаще всё же поспорят и разойдутся, каждый ещё больше в своей версии уверившийся. :)

  • Вредные советы по настройке резервного копирования и несколько баек
    0
    1С беэкапится несколькими халявными скриптами, не обязательно за них деньги платить.
    У файловой просто файлы базы копируешь куда-нибудь, у sql'ной я делаю дампы средствами sql плюс выгрузку в dt'шки средствами 1С.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Ну почему всё? Учитывая то, что у него «с собой было», сервер ему обошелся довольно бюджетно. Я хоть и люблю микросерверы, не считаю их в каждой бочке затычкой.
    Выбор freenas для хранения файлов тоже может быть вполне оправдан.

    На мой взгляд, серьезных ошибок две:
    1) ZFS без ECC-памяти.
    2) И при этом ещё и отозванная за глюки версия freenas используется.
  • Вредные советы по настройке резервного копирования и несколько баек
    0
    Бухгалтерия — 5 человек две недели до глубокой ночи забивала в старую базу данные за пол-года с бумажных носителей.

    Сейчас знакомая контора (просто знакомая, я их не обслуживаю) как раз этим самым и занимается, шифровальщика словила, а он им файловые базы 1С обработал.
    Бэкапы, теневые копии? Не, мы таких слов не знаем.

    Да даже если далеко не ходить — на моей основной работе деньги на сервер бэкапов, про который я говорил и писал два или три года дали только после того, как шифровальщик добрался до главбуха.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Без понятия, я с ZFS не связывался. На работе классические рэйды, как аппаратные, так и программные, а для дома для семьи — драйвпул или просто бэкапы.
    Но у автора поста именно ZFS, а значит ему будет нужно много памяти. Потому приводить в пример 2003 не надо.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Ну вот как раз то, что вы делаете не так — не используете ZFS. А она до памяти очень требовательна.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Фликр вроде бы до сих пор не поддерживает равы.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Это местная замена зеркалу, дублирование на уровне папок.
    Хранится несколько копий файла на разных физических дисках. Я особо не борзею и только две держу, хотя дисков в массиве четыре — можно было бы и четыре копии держать.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Пока никаких подтверждений этому не видел.
  • Как я дома NAS строил
    0
    С ZFS? ;) Речь идёт именно про требования ZFS к объему памяти.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Если брать пачкой, то какие-то скидки имеются. Одна копия стоит 30 баксов, 10 копий — 150, 50 — 500.

    Из серьезных недостатков — теневые копии не поддерживаются.
    Ну и за всё время использования так и не проверил его надежность в реальном сценарии. В изначальном тестировании я диски дёргал туда-сюда, проблем не было. Но вот как перевёл в продакшн — тут уже многотерабайтники дёргать не хочу, а сами они пока не сыпались.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Ну если брать тот же микросервер в качестве платформы, то поддержка ЕСС там есть из коробки, а у g8 так вообще только ЕСС и можно использовать.
  • Как я дома NAS строил
    0
    Драйвпул всё же денег стоит, плюс за винду по хорошему заплатить надо бы. Пусть даже не серверную, а что-то типа professional, всё равно в итоге где-то 150$ выйдет. Как раз примерно цена дополнительной оперативки и более мощного процессора, которые нужны для zfs.

    Хотя лично я до сих пор драйвпулом доволен. Несколько дней назад пятитерабайтник в массив добавил (двушку поменял). На очереди на замену две трёшки, тоже на пятёрки, наверное.
    image