Pull to refresh
17
0
Айван @AivanF

Программный Инженер, Разработчик, Аналитик

Send message

Как по мне, проблема не в аспирантурах, а в современном формате научной деятельности, где царит Publish or Perish, большинство сидят чисто ради престижных должностей, без идей и мечт о создании чего-то стоящего. Эта ситуация поддерживается как массой липовых учёных со званиями кандидатов и докторов, так и властями, притом не только в СНГ, а в мире, просто у нас куда нагляднее.
Поэтому параллельно основной работе я занимаюсь наукой в частном исследовательском проекте, денег нет, как и званий, но и бюрократии с псевдоучёными тоже. И мечтаю, чтобы ситуация изменилась. Чтобы научные степени были не этапами карьерной лестницы, которые нужны тебе для вида и хорошей ЗП, для которых нужно столько-то часов отработать в унике и сделать бесцельные статьи, но чтобы это было братство людей с горящими глазами и умами. Такие организации конечно есть, но не столько благодаря, сколько вопреки текущей системе.

Жаль, что в России не попадается такого типа вакансий.

Видимо и вы смотрите на аспирантуру лишь как на не оправдавшую надежду регалию... А в вышеупомянутых вакансиях на Data Science научные степени приветствуются именно потому, что это наука о данных, где исследовательская деятельность активно применяется в бизнес-процессах. Программная инженерия тоже наукоёмкая деятельность, но всё же это в первую очередь инженерия, она исходит из практики, а не теоретических воздушных замков.

Как по мне, подобные теории кажутся крайне занимательными и полезными! Не факт, что полезными на практике, но как минимум для развития воображения. Именно творческий полёт фантазии учёных позволяет формировать странные, порой бредовые теории, часть из которых со временем становится научной истиной, и никто не знает наперёд, что окажется верным – так было с теорией эфира, с теплородом, утройством света, ТО и конечно же квантовой физикой. Люди могут ошибаться, но без проработки и примерки множества ошибочных гипотез мы не найдём истинных! И конкретно эта теория Вольфрама мне нравится сама по себе, она очень красива и вдохновляет.

Ахах, очень понимаю! Я тоже когда-то давно начинал с геймдева, месяцами пробовал, тыкался, ничего не понимал, но со временем приходило осознание, всё более сложные скрипты, а в школе писал код на бумаге... И с тех пор базовые функции от зубов отскакивают, а игрострой и смежные направления остаются моим хобби 😁

Ахах, напомнило историю Чаппи из EVE online, где его во время первой игры разгромил другой игрок, потом пишет "Ты понимаешь, почему так произошло? Давай я тебе всё объясню" и они подружились 😁 Из комментов к этой истории:

Гопник на улице: раздает лещей, забирает все вещи и деньги
Тоже гопник: "ты понимаешь, почему это произошло?"

Вот не хватает такой информации в самой статье. Картинки это конечно прикольно, но я ожидал продолжения информации из первых абзацев, что-нибудь интересное об составе, распространении, исследователям, другим фактам и гипотезам по этим существам.

Библиотека face_recognition, основанная на плюсовой DLib. Да, у них был такой момент, что они выиграли даже международное соревнование со своим алгоритмом, но с т.з пользователей это совсем не важно ведь, для них фича была именно в более-менее точном и быстром поиске профилей Вк по фото лица, а уж что там под капотом их мало интересует.

Благодарю :)

Ахах, сейчас прочёл статью, потом ваш коммент и понял, что это очень похоже на историю в моём последнем посте, только масштаб действий поменьше :D

Зачастую авторы очень даже в курсе таких косяков, сразу или чуть позже, но или просто не хотят верить в свой косяк, или делают это умышленно во имя publish or perish.

Лично меня очень давно настораживают слухи о неточностях констант, а также тёмная энергия, всё это выглядит как следствия ограничений наших теорий на космологическом масштабе, в то время как есть что-то более универсальное, сложное, общее, абстрактное. Думаю, эту роль займёт нечто вроде теории Вольфрама, в которой и все наши современные теории, и константы есть следствия более фундаментальных сущностей, которые вполне могут отличаться в разных уголках вселенной.

А результаты опроса где-то будут или уже есть? В процессе статистика отображалась, но без возможности пролистать, а всё же интересно :)

Опять же, это какой-то кипящей максимализм :) Во-первых, лженаука это о продвижении теорий, идущих вразрез с современными научными взглядами и доказательствами, здесь ничего подобного нет, лишь формат статьи, который вам не заходит. Во-вторых, с чего вы решили, что способ самостоятельного поиска знаний единственно верный, а изучение окружающей информации нет, зачем мотаться из крайности в крайность? Оба способа хороши. Например, Андроид-разработчик будет целенаправленно изучать нужные ему технологии, но также может интересоваться другими; он их не будет гуглить, т.к не шарит и нет резона целенаправленно разбираться в сотнях фреймворков и фич, десятков направлений ИТ; зато вполне может интересоваться ими в пассивном ключе, и такая статья ему может зайти. Как и мне заходят не самые детальные статьи о той же мобильной разработке, геймдеве и т.д. Хабр это ж не энциклопедический сборник, есть материалы очень разных форматов, и здесь в принципе всё не для всех, потому будьте проще, вам не обязана нравиться каждая статья :)

Я всецело поддерживаю эти и схожие ценности, но ваши высказывания всё же исполнены чёрно-белым максимализмом, словно здесь лженаука и ссылки на примеры левого грязного кода, а не репозитории качественных проектов мирового класса (:

Например, человек, вошедший в айти из вэба и не знавших о доступных математических инструментах, клепающий всё стандартными средствами языка. Или увидит другой веб-фреймворк. Или начинающий аналитик узнает об альтернативных/смежных инструментах. Да, если прям надо и горит, то нагуглит сам (но, зная студентов и стажёров, могу сказать, что многие из них гуглить не особо умеют, тем более на английском), а если не надо, то из интереса может посмотреть, составить представление, и, когда возникнет потребность, решение уже будет в голове.
Что за шквал критики такой?) Или вы считаете, что лишь ваш подход к жизни и работе единственно верный, а все публикуемые здесь статьи должны соответствовать лично вашим критериям значимости?

Думаю, инфа скорее для начинающих в ИТ в целом и в Питоне в частности, да и для желающих расширить кругозор тоже. Мне такая статья была бы очень кстати лет 5 назад, и я рад, что подобный контент есть сейчас, можно делиться со своими студентами и просто знакомыми.

Мне кажется, фреймворки и библиотеки было бы лучше отсортировать по категориям, а то тут вперемешку и сервера, и ML-фреймворки, и графические инструменты, хаотично чередуясь много раз… Не знаю, как в оригинале, но даже если так же, то народ вам был бы лишь благодарен за систематизацию, т.к контент реально стоящий, особенно для новичков в мире Питона :)

Поиск по сайту выдаёт первый же ссылкой: "Синергия Graphviz и препроцессора C/C++" ;)

Прекрасная статья! Я обожаю миксы разных технологий, вроде нестандартной автоматизации повседневных вещей, ИТ и тексты/психология/нейробиология (чем в последние годы уже никого не удивить), пропроцессора Си в GraphViz, игры жизни Конвея на SQL, но компьютерная графика в биоинформатике это просто новый уровень mind blowing… Очень классно, что есть люди, которые в свободное время творят такие великолепные вещи!

Выглядит классно! Хотя для нас этот инструмент выглядит излишне мощным решением, т.к большинство наших микросервисов на Питоне и потому лаконичнее управляются средством на самом языке, но MicroConfig выглядит более универсальным, и о нём явно стоит знать, спасибо :)

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity