• RMM-системы: удаленный мониторинг и управление корпоративной сетью (с примером быстрого внедрения)
    0
    1. Что касается Lansweeper, запросили дополнительную информацию у разработчика (т.к. сами не тестировали этот продукт).
    С ходу видно, что это локальное решение, когда в сети надо разворачивать всю инфраструктуру.
    И вроде бы не поддерживает Android. И еще, не видно управления мобильными устройствами.

    2. Что касается утечки из облака.
    Вся инфраструктура находится в дата-центрах, которые имеют высочайший уровень физической и информационной безопасности, который недосягаем для подавляющего большинства российских компаний. Все вопросы конфиденциальности прописаны в EULA, как и гарантии.
    Теоретически, конечно, данные могут утечь налево хоть откуда. Но т.к. это наш основной бизнес, то Panda Security не заинтересована в том, чтобы эту информацию куда-то несанкционированно передавать, потому что это будет серьезный удар по имиджу компании.
    На самом деле всю требуемую информацию гораздо (на порядки!) проще и дешевле (если кто-то захочет) украсть из самой компании, а не из наших дата-центров.
  • RMM-системы: удаленный мониторинг и управление корпоративной сетью (с примером быстрого внедрения)
    0
    MS Systems Center — это продукт для крупных компаний, желательно от 500 ПК и выше. Имеет очень широкий набор функций и опций, особенно он очень гибкий и функциональный для управления ПК с решениями Microsoft. Решение требует серьезной подготовки для использования, внедрение в сети, инвестиции в инфраструктуру и пр. Ну и плюс сами лицензии недешевые.

    Если Вы уже внедрили этот продукт и используете его, то вряд ли Вам стоит его менять.

    Panda Systems Management — это решение, которое в первую очередь ориентировано на малый и средний бизнес (от 50 до 1000 устройств). Это решение облачное, не требует никакой дополнительной инфраструктуры в сети предприятия. Оно очень простое во внедрении, внедряется очень быстро и с первых же минут использования уже можно воспользоваться всеми его преимуществами. Набор функций и опций в нашем решении очень широк и для данной целевой аудитории его вполне достаточно.

  • «Crysis» во всем мире через RDP-протокол
    0
    … или простой скрипт на powershell, который сообщает о всех фактах авторизации и попытках авторизации. эт в отсутствии централизованной системы контроля доступа.


    Спасибо. И это, как вариант, тоже решит проблему.
  • «Crysis» во всем мире через RDP-протокол
    +1
    А подключение по RDP через VPN только с разрешённых IP проблему не решает?


    Скорее всего должно решать.
  • Утечки данных в сфере здравоохранения: новая чума
    0
    Поразительно знакомая тема

    И даже заглавная картинка позаимствована из статьи на хабре от 21.04.2016г.

    Может будет корректнее использовать собственные авторские материалы для публикаций?
  • Разоблачение тестов антивирусов
  • Разоблачение тестов антивирусов
  • Разоблачение тестов антивирусов
    +2
    100% результат с 0 ложных срабатываний


    С таким результатом в отчете никого нет (имеется ввиду 100% обнаружений и отсутствие ложных срабатываний).
    Есть Trend Micro со 100% обнаружений, но с 52 ложными срабатываниями и, аналогично, F-Secure с 46 ложными срабатываниями.
  • Почему теневые копии не спасают от большинства шифровальщиков
    0
    У нас надежды на теневые копии нет.
    Мы просто констатируем, что если раньше еще они были полезны в этом плане, то теперь надежды то на них никакой нет, ибо шифровальщики их уничтожают.

    Предложенный Вами вариант вполне прост и оригинален, и наверняка он в большинстве случаев эффективен.
    Но в том случае, если шифровальщик шифрует только офисные файлы, а при этом текстовые файлы не трогает, то метод не сработает.
    Хотя таких образцов немного.
    Надо будет спросить у наших коллег в антивирусной лаборатории PandaLabs, что они думают по поводу Вашей идеи :)
  • Почему теневые копии не спасают от большинства шифровальщиков
    0
    Да, такой подход тоже полезен.

    Но тут есть свои нюансы:
    1. Зачастую такие жесткие ограничения могут негативно сказаться на работе сотрудников, т.к. в каких-то ситуациях надо будет дергать администратора, чтобы он сделал разрешение на запуск чего-то, что действительно необходимо для работы. В большой компании (или в мелкой, где сисадмин приходящий) не всегда можно сделать это оперативно. Тем более, что бывают случаи, когда легитимные программы в какой-то момент становятся вредоносными…

    2. А как быть с теми случаями, когда зловред, используя уязвимость в легитимной программе, запускает в скрытом режиме (т.е. пользователь не знает об этом), например, установленный легитимный архиватор и архивирует файлы с паролем? Примерно такая же ситуация может быть и при посещении вполне надежного сайта, на котором показывается вредоносная реклама — в этом случае без ведома пользователя используется уязвимость в браузере… а дальше дело техники.

    Поэтому PAD360 как раз и пытается учитывать все эти случаи, чтобы автоматизировать п.1 и отслеживать п.2
  • Почему теневые копии не спасают от большинства шифровальщиков
    0
    Эта гистограмма показывает динамику количества обнаружений.
  • Почему теневые копии не спасают от большинства шифровальщиков
    0
    Это гистограмма.
    Ось Х- время.
    Ось Y- количество остановленных инфекций.
  • Почему теневые копии не спасают от большинства шифровальщиков
    0
    Расскажите еще, пожалуйста, какие способы гарантий от других производителей антивирусов Вы знаете.
  • PosCardStealer: новая вредоносная программа и масштабные атаки угрожают PoS-системам
    0
    И борода в тренде, и POS-тренд:)
  • Сказки Ransomwhere: Cerber на подъеме
    0
    Здравствуйте.
    Уточните, пожалуйста, что именно не понятно:
    запуск шифровальщиков или того же powershell, скриптов или что?
  • Кто самые известные хакеры в истории?
    0
    Что за 2 месяца изменилось?
  • Кто самые известные хакеры в истории?
    0
    Так может быть те неизвестные хакеры, которых еще разыскивают нанесли значительно меньший ущерб, чем приведенные примеры в статье.
    В статье рейтинг хакеров по масштабу злодеяний.
    А те, кто пока неизвестен (или известны только виртуально) войдут в историю уже после их обнаружения:)
  • Кто самые известные хакеры в истории?
    0
    Не совсем согласен с Вами. Если так разбираться, то у нас миллионы хакеров, которых еще не поймали. Но это не значит, что они сделали что-то масштабное или грандиозное...
  • Как Google «чистит» свою сеть от вредоносных публикаций
    +1
    Наверное не очень трудно автоматизировать.
    Но, видимо, сложно выдерживать баланс между доходом от рекламы и отказом от n-количества рекламодателей.
    И не известно, в общем составе доходов какая часть приходится на мелких «рекламодателей- нарушителей» и какая на «крупных и правильных». Если «мелких» 90%, то приходится из них постоянно выбирать.
  • Как Google «чистит» свою сеть от вредоносных публикаций
    0
    Можно ведь поменять содержимое рекламируемого сайта и после премодерации.
    Вот и получается, что нужно проверять рекламные объявления на текущий период.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    0
    Ну не знаю, лично мне пример из жизни не показался соответствующим хабру.


    А пример реальный из хабра. И никто никого за это не слил, а даже наоборот, нашлась группа поддержки. Во избежание… не буду называть имен (если будет очень нужно, то в личном сообщении).
    Но, как оказалось, вышеописанное поведение на хабре совсем не редкость, к сожалению…

    Хотя может не все обращают на это внимание… А т.к. меня, в т.ч. интересует сама аудитория хабра, то в разных хабах часто это вижу.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    –3
    И, как мне кажется, ничего не изменится — ну будет видно, что кто-то проголосовал против, и что? Как вы будете оценивать неадекватность оценок против?


    Сократится общее количество неадекватных оценок, предполагаю, что на 50- 70%.
    Безнаказанность всегда порождает наглость. А если «кармодержатели» будут знать, что могут получить «обратку» и в итоге потерять все, что нажито «непосильным» трудом, лишний раз не будут «гадить на коврик».

    Сравним пример из жизни.
    Вот Вы гуляете в парке (кушаете в кафе, делаете покупки в магазине и т.п.). К Вам подходит незнакомый человек и говорит о том, что он в этом парке любит гулять и давно здесь гуляет, ему нравится как здесь все оформлено и ему не нравится, что Вы сюда пришли и тоже гуляете, разговариваете и т.д. и он требует от Вас срочно покинуть это парк, т.к. больше не намерен терпеть ваше присутствие здесь, неприятны вы ему во всем (и одежда ваша, и мысли, и разговоры и т.д.). А здесь могут гулять только люди, как он, к которым он не имеет никаких претензий, достойные по его мнению.

    За подобное поведение товарищ может минимум быть посланным подальше, а максимум (даже с учетом наших лояльных законов) отправлен с бригадой скорой помощи на принудительное лечение (вопрос только в степени угрозы обществу).

    А на хабре подобное поведение считается самомодерируемым общением. И эта неадекватность проявляется не только в «тайном» минусовании, но и в прямых высказываниях (подобных вышеописанному примеру).
    В общем, для психологов и клинических психиатров бесплатного материала здесь ни на одно исследование…
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +1
    Для начала comss.ru
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    0
    Совершенно правильно.
    А те, кто жмут анонимно минусики/плюсики и молчат при этом, не готовы в принципе ничего обсуждать и говорить. Задача у них другая- самоутвердиться хоть где-то в этом мире. Это уже из другой области (на мегамозге обсуждать надо)…
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    0
    вам хочется иметь инструмент запугивания голосующих


    Не запугивания, а сокращения непроизвольных действий голосующих, не всегда связанных с их мозговой деятельностью. Можно это назвать ограничением проявления неуместного тщеславия (особенно это важно для тех, кто не имеет в жизни другой возможности, кроме как на хабре, проявить себя).
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +1
    а отмена анонимности — путь к дальнейшей стагнации ресурса


    Есть примеры отличных интернет-ресурсов, где голосование за комментарии открытое и при этом каждый выражает свое мнение без боязни быть «оплеванным». И при этом нет переходов на личности и разборок «не в тему» от «униженных и оскорбленных» в реальной жизни.

    Если человек уверен в своей правоте и готов напрямую высказывать свое мнение (тем более на профессиональную тему), то открытое голосование ему не помеха. А вот анонимность как раз приводит к процветанию «кармических тихушников» с не совсем здоровой психикой и стагнации ресурса.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +1
    Скажем каждые сутки от кармы всех пользователей отнималась одна сотая скажем.


    На это не пойдет администрация ресурса. Так через месяц с кармой останутся единицы, а все «обиженные» уйдут совсем.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +1
    А не понравился Б и он влепил ему минус в карму, В тоже не понравился Б и он тоже ему влепил минут, а А сразу же поставил плюс, за то что он слил карму Б. А увидел плюс от В и тоже побежал ему плюс ставить. Но Г нравится Б и он увидев кто его минусанул побежал и минусанул А и В.


    Это будет большим плюсом для хабра и очистит в итоге сообщество от пустых «держателей кармы», не делающих годами никакого вклада.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +2
    Не начнется. Потому как можно будет отследить кому, сколько раз и по какому поводу ставит минусы один и тот же «кармадержатель».
    Если неадекватность оценок будет доступна для просмотра любому, то пыл охладится даже у самых депрессивных.
  • Хабра-граф, -сообщества и куда же делась вся карма
    +4
    А если карма велика, то это значит, что человек сделал достаточно большой вклад в сообщество, написал немало статей, потратил своё время


    Не всегда так. Многие получили свою карму 20+ по старой системе, с 2008 до 2014г (опубликовали 1 статью с количеством просмотров до 1,5к и количеством плюсов к статье 100+). После этого берегут карму, размещают только комменты в разных статьях, чтобы «свои» (такие же «хранители кармы») поставили им плюсики даже за холивар.

    Таких живых примеров на хабре достаточн, о и было бы интересно посмотреть их количество в общей статистике.

    А в целом, можно избавиться от значительной части неадекватного минусования (и кармы, и статей с комментариями), если убрать функцию анонимности голосования. У многих депрессивное настроение сразу пропадет, как только поймут, что все их «гадости на коврике» будут доступны для всеобщего обозрения.

  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
    0
    К вариантам относятся как различные угрозы, так и модификации имеющихся вредоносных программ.
    Если один и тот же зловред перепакован разными ключами, то он, скорее всего, считается как один.
  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
    0
    Со своей стороны не вижу смысла продолжать далее этот спор, ибо люди, понимающие, что к чему, все правильно поняли.
    Chrome не показывает flash-контент, стараясь конвертировать его в html5, что не равно flash.
    Если он не показывает flash-контент, значит, он и не поддерживает его.

    В данном случае так сказано с целью усиления эмоционального эффекта. Кто понимает о чем речь- поняли.
  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
    –1
    Google автоматически конвертирует flash в HTML5.
    Но опять же сам flash как таковой не показывается.
    Если, например, автоматическая конвертация не получилась, то такой контент не показывается, о чем Google и предупредил дополнительно.
    plus.google.com/+GoogleAds/posts/2PmwKinJ7nj

    Так что это не «одна бабка сказала», а Google так сказал…
  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
    0
    «потенциально нежелательные программы»? То есть кейгены, патчеры и т.п.?


    В зависимости от обстоятельств, и они тоже.
  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
    0
    >Google — еще одна компания, которая решила больше не поддерживать Flash в своем браузере Chrome

    Можно пруф?


    Еще ссылка
    nakedsecurity.sophos.com/2015/08/31/google-chrome-will-block-flash-from-tomorrow-well-sort-of
  • 27% всех зафиксированных вредоносных программ появились в 2015 году
  • WhatsApp разрешит пользователям проверять сообщения с помощью QR-кода
    0
    Спасибо, согласен. Действительно, можно и через другие каналы отправить QR-код.
    Но пока не понятно, как QR-код будет работать, и сможет ли принести пользу (злоумышленникам) его перехват через другие каналы.
  • Новая уязвимость в WhatsApp: волна смайликов, которые могут блокировать приложение
    0
    Должен зависнуть любой клиент при отправке от 4000 смайликов.
    А уязвимость при использовании 2000 специальных символов была уже устранена разработчиком.