AlexcYeCu
–2
На кой чёрт прививать русскому человеку паттерны америкосского поведения? Для молодёжи: «нагадить, рассказав концовку» — это чисто американский заскок, точнее заскок персонажей американских тв-сериалов.
AlexcYeCu
+4
«полноценный аналог MS Office» — вот какой идиот пишет такое?
AlexcYeCu
+4
Вы мне запомнились как злостный win-тролль. Тем не менее конкретно с этим постом соглашусь: нарушение принципа «не всё то золото, что плохо лежит» в дистрибутивах linux`а начало здорово надоедать. Что mac`овый dock, что win7 taskbar рассчитаны на их собственные интерфейсы с их же особенностями работы. В связке с другими интерфейсами всё их удобство сходит на нет. Зачем всё это тащить в Linux`ы непонятно.
AlexcYeCu
0
Ясно, спасибо. Я так понимаю, большая часть наполнения freenet вне сферы моих интересов.
AlexcYeCu
+12
Во-первых, меня вот всегда поражало, что борются с видеозаписями сексуальной эксплуатации детей, а не с самой сексуальной эксплуатацией. Вполне логично предположить, что детское порно снимают прежде всего ради денег. Деньги надо как-то получить. Значит задействованы платёжные системы и банки. Внимание, вопрос. А что ж тогда этих граждан, которые заняты в переводе средств, не сажают? И не спрашивают, мол, кто ещё работал, кто снимал, кто вербовал-принуждал? Почему отследить размещение карикатуры или комментария, сервера оппозиционного сайта — это по силам, а порностудию, эксплуатирующую детей — никак невозможно? Или там не технические трудности? Так зачем нужна эта странная борьба? Повысить цену? Устранить конкурентов? Получить удобный повод посадить любого? Повод для контроля глобальной сети или хотя бы её отдельных сегментов? Всё вышеперечисленное?
С экстремистскими сайтами вообще не вижу проблемы. Я, чесно говоря, вообще не понимаю, кто такие экстремисты. Кто такие бандиты — понимаю. Кто такие хамы — тоже понимаю. А вот кто такие экстремисты — это что-то из новояза явно.
Во-вторых, «чёрные списки» даже не публикуют, как следует из статьи. Какая же это атмосфера страха и ощущение неведомой угрозы, если со списком любой ознакомиться может?
Да и с какого перепугу вдруг какой-то там судья или чиновник решил, что это он может мне указывать, что смотреть, а что нет?
AlexcYeCu
0
Не первый раз задаю вопрос: а что там есть? Интрукций-манов-руководств по технической составляющей — в достатке. Но ничего вразумительного по наполнению.
AlexcYeCu
0
Пакеты в linux собираются под конкретную архитектуру. Большинство дистрибутивов есть в вариантах i686(i386) и x86_64. Некоторые ещё и под всякую экзотику вроде alpha, sparc, ppc и т.д. Указание архитектуры входит в название пакета. На ныне популярный Intel Core2 * можно ставить как i686, так и x86_64 сборки. В статье идёт речь о том, как в x86_64 сборку установить i686 пакет. Так понятно?
AlexcYeCu
+1
Как пользователь Fedora заявляю: значительная часть времени установки и настройки системы отводится как раз под выпиливание этих «технологичностей».
AlexcYeCu
0
А тех, кто очень хотел переходить на wide, вы много встречали? Мне вот лично wide`ы не нравятся и особо удобными не представляются. Просто wide обычно несколько дороже и его удобно впаривать под всякими дурацкими слоганами. Вот и всё объяснение того, что «все последние планшеты уже два года широкоформатные».
AlexcYeCu
+1
Хм, а нервную систему такая штука не расшатает? Разгар работы, дэдлайн был позавчера (ну, по крайней мере планировался), время распланировано чуть не посекундно вдруг — ЩЕЛЧОК! — и монитор гаснет…
AlexcYeCu
+1
Я бы посоветовал ещё с ibus ознакомиться — принимает эстафету, так сказать.
AlexcYeCu
+2
(«yt» "Ҍ")
(«YT» "ѣ")

(«Yt» "Ѣ")
(«yT» "ѣ")

Кто из них кто?
AlexcYeCu
+2
Ах вот оно в чём дело… То-то я смотрю, от моего набора символы отличаются…
AlexcYeCu
0
В alt`е разве не apt?
Я думаю, что разница между работой apt с deb и rpm врядли будет заметней, чем работа apt и yum с rpm…
AlexcYeCu
+1
Причём тут PulseAudio? Оно вообще не про звук — кривоватая поделка с неясным функционалом, мешающая работе alsa. Нередко выпиливается из системы. А jack В GNU/Linux используется не чаще, чем asio в MS Windows.
AlexcYeCu
+4
Сдаётся мне, DirectShow и QuickTime к инфраструктуре для работы с видео можно отнести с большой натяжкой. Что же до линукса, ну так SGI с вами как бы не согласна на счёт «нет того и нет сего». И собственную операционку, «тесно интегрированную с железом», практически закопали, в пользу linux.
AlexcYeCu
+2
Не наверное, а точно. Я с этими жлобами наобщался в своё время…
AlexcYeCu
0
Это вы унылый.
AlexcYeCu
+2
Балбесы, считающие, что flash это видео, не нужны.
AlexcYeCu
0
Я тоже пользователь linux. Мучений не ощущаю.
AlexcYeCu
+1
Сборка при помощи mxmlc, система, в которой собиралось linux, flash player LNX 10,0,45,2, ось Fedora (GNU/Linux):

смещение есть          

Всё тоже самое, но плеер WIN 9,0,0,296 (запущен как $ wine SAFlashPlayer9.exe):

смещение есть

Сборка при помощи mxmlc, система, в которой собиралось linux, flash player SOL 10,0,45,2, ось OpenSolaris:

смещение есть

Можно, конечно, ещё проверить под 10.1 для linux, но результаты говорят сами за себя…
AlexcYeCu
+2
На Хабре объявилась популяция, путающая понятия «3D-графика» и «стереоэффекты»? Это в честь первого апреля, да?
AlexcYeCu
–1
Я думаю, если спросят, повод для огорчения будет куда серьёзней… И не один, скорее всего.
AlexcYeCu
0
>если стоит на столе значит используется в деятельности фирмы

Ну что за бред… Да сейчас многие люди обвешаны гаджетами: мобильниками, плеерами, нетбуками и прочим — всё изымать?
AlexcYeCu
+10
О-хо-хо…
Неужели никто маленьким не был? Подобные дурацкие запреты будут означать для детей лишь одно: «там много интересного, надо обязательно прорваться!». Ребёнок обойдёт любые запреты, а даже если и не сможет сделать это на личном/семейном компьютере, найдёт хоть один, где таких проблем нет.
AlexcYeCu
0
Во-первых, прибыльность автострахования в РФ обеспечивается законодательно (кто подумал «лобби»?). Во-вторых, «некоторые магазины» (на букву «Э»?) покупатели за мухлёж с гарантией очень не любят.
AlexcYeCu
0
Вы б пояснили, что «запретить» в данном случае — высказать своё несогласие и процитировать соответствующий пункт закона. А то подведёте читателя под статью…
AlexcYeCu
–3
Из-за чего весь сыр-бор? В kde3.5 любой порядок и любая позиция кнопок настраиваются элементарно. В emerald тоже. В xfce4, говорят, тоже (не помню уже). В гноме чтоли сложно?
AlexcYeCu
0
Если использовать окна с кнопками (как альтернатива — фреймы, и окна без кнопок), то кнопки слева и правда удобней. Вот только крайней левой лучше всё же close делать. Да и вообще три кнопки это глупость — видимо, чтобы не травмировать мозг виндузятника.
Скажем, кнопкой «минимизировать» в никсах пользуются куда реже, чем «свернуть в заголовок» или «отправить на другой рабочий стол». (Из личных наблюдений, статистику не требуйте — не предъявлю) Да и «разместить поверх», «отображать на всех рабочих столах» куда актуальней. ИТОГ: кнопки слева это очень удобно, по мне так удобней, чем справа — слева обычно и меню, и сайдбар, и инструменты, а справа ничего. Сл-но мышь чаще находится слева, меньший пробег для нажатия требуется. Но в варианте Ubuntu это сделано через гланды: старательно делая «ку» перед win-пользователями и кивая на мак, они не угодили никому… Да и набор кнопок сомнителен.
AlexcYeCu
0
Иксы надо настраивать через xorg.conf, чтобы ни говорили их разработчики. Тогда и «заветные три клавиши» включаются как

Section «ServerFlags»
Option «DontZap» «false»
EndSection

Плюс такая настройка есть в gnome (галочка в «настройках клавиатуры»), но она не общесистемная и работает только при работающем gnome-settings-daemon.
AlexcYeCu
+8
А от заказа никто не застрахован. И при егойной отработке на законы никто не смотрит.
AlexcYeCu
+7
>Технику выносят и удерживают у себя по беспределу только дебилы. Есть немереное количество способов, как без нагнетания жути и истерик, в рамках закона закреплять доказательства по уголовному делу.

>На хрена следаку искать себе на ж…пу приключений? Мало-мальски толково подготовленный адвокат может такой скандал раздуть и кипишь поднять, что лишением должности не отделаешься, в спец. зону уехать можно.

Вот примерно эти слова я повторяю в каждой теме про «GNU/Linux и проверки софта». Не верят-с…
AlexcYeCu
0
xmonad, dmenu, vimperator, urxvt на хоткее. Не знаю, кто вам говорит, что я клавиатуру мало использую, но он не прав.
AlexcYeCu
+7
Q: А почему в никсах не как в MS Windows?
A: Никсы это не MS Windows.

Q: Я в windows привык…
A: Никсы это не MS Windows.

Q: Нам, пользователям MS Windows…
A: Никсы это не MS Windows.

Q: Я, пользователь MS Windows, зашёл в тему про Linux и мнение имею…
A: Никсы это не MS Windows.
AlexcYeCu
0
В FF не помню — у меня vimperator, gnome-terminal тоже не использую в linux, но хоткей такой помню… Ладно, есть такие хоткеи, убедили.
AlexcYeCu
–2
Да просто это никому не нужно. Во-первых, в никсах переключают либо по Caps_Lock, либо по L_Win: удобней переключения раскладки по одной клавише ещё не придумали, РУС-ЛАТ тому подтверждение. Да и хоткеев с ctrl+shift — я так вот ни одного не смог вспомнить. Дополнительные раскладки вешаются на ctrl+space (или куда нравится) и переключаются через ibus. Так кого скребут заботы раба виндовых привычек, каким-то чудом нашедшего странные хоткеи? Вот Илью Муравьёва тема зацепила — он поправил (ага, потому что OpenSource и такая работа может быть проделана одним программистом, без десятка юристов, менеджеров и прочих дармоедов). А так — никому и не нужно было. Я вот только из новости об исправлении узнал, что «проблема есть».
AlexcYeCu
0
Только хотел вспомнить, а вы уже и поиздеваться успели…
AlexcYeCu
+5
По ссылке «источник» фееричное:

>Кроме того, отметил Сабанов, есть разные виды программ для компьютеров. Некоторые из них, >именуемые «open source», не нуждаются в лицензии при использовании.

Чего-чего? К ним обычно не прилагается бумажной лицензии, однако файлик с текстом (L)GPL/MPL/BSD всегда вложен в пакет с экземпляром (я правильно на юрмове базарю?) программы. Впрочем, гражданин Сабанов об этом вероятно что-то слышал, но сам не видел…
AlexcYeCu
0
Поясню.
Вы написали: «У нас в Чехии главное, что доказывает законность владения в частности программным продуктом — документ об оплате или договор, на основании которогог ты им завладел».
У значительной категории софта не будет подтверждения оплаты и (или) договора, либо их бумажного варианта. С другой стороны, можно через левую контору продать что угодно кому угодно. Т.е. критерий для установления законности/легальности использования выбран довольно странный. Как составляющая — куда ни шло. Но основываться при вынесении решения только на этом…