Чего-чего? WebMoney KeeperLight можно использовать в любой системе, где есть браузер. Как по вашему wm вместе с Linux используют? А MobileKeeper(GSMKeeper) — на Symbian (но тут сильно урезан функционал).
Не надо повторять за копирастами всякий бред, аки попугай.
Пираты — это те, кто осуществляет вооружённые нападения на морские и речные суда. Точка.
Те, кто распространяют контент не соблюдая требований лицензии — распространители нелицензионного контента. Не пираты. Не воры, не грабители.
Пользователи такого контента — пользователи нелицензионного контента, а не кто-то ещё.
OpenSource сообщество не имеет непосредственного отношения ни к одной из выше перечисленных категорий.
Называйте вещи своими именами и дурацких вопросов станет меньше.
Хе-хе, мой первый и последний платёж Скайпу составил 5 евро. Половина этой суммы «деактивировалась» — использовал платные услуги только для отправки sms, так как ненавижу набирать текст на на мобильнике. Выводы были сделаны.
>Кроме того, отметил Сабанов, есть разные виды программ для компьютеров. Некоторые из них, >именуемые «open source», не нуждаются в лицензии при использовании.
Чего-чего? К ним обычно не прилагается бумажной лицензии, однако файлик с текстом (L)GPL/MPL/BSD всегда вложен в пакет с экземпляром (я правильно на юрмове базарю?) программы. Впрочем, гражданин Сабанов об этом вероятно что-то слышал, но сам не видел…
Поясню.
Вы написали: «У нас в Чехии главное, что доказывает законность владения в частности программным продуктом — документ об оплате или договор, на основании которогог ты им завладел».
У значительной категории софта не будет подтверждения оплаты и (или) договора, либо их бумажного варианта. С другой стороны, можно через левую контору продать что угодно кому угодно. Т.е. критерий для установления законности/легальности использования выбран довольно странный. Как составляющая — куда ни шло. Но основываться при вынесении решения только на этом…
Т.е. в Чехии дураков и грабителей-вымогателей не меньше, чем в нашей Эрэфии?
С пониманием лицензионности использования (L)GPL/MPL/BSD-софта у вас как дела обстоят?
Из этого можно сделать вывод, что если за неверие в чужую шизу не тащат на костёр и не бросают в острог, процент «верующих» куда ниже. Особенно среди учёных: людей, не обделённых интеллектом.
Нет, его сразу же принялись вскрывать…
Что, кстати, доказывыает, что «терморектальный криптоанализ» не так уж эффективен — человеку вон брюхо резали, ничего не сказал, так и пришлось флэшку доставать. А по идее должен был ещё при виде скальпеля побайтово всё содержимое перечислить. Флэшки. А содержимое желудка и кишечника выложить перед следователем на пол.
Что вы все к кнопкам слева прицепились — на самом деле весьма удобно — удобней чем справа.
Кнопки слева — взгляд чаще всего там, пиктограмма и заголовок по центру, справа место, чтобы таскать без Alt`а — как раз минимальный мышиный пробег. Впрочем, закрывать, сворачивать-разворачивать и много всего другого удобно делать по хоткеям, кнопки пригождаются (мне пригождались, пока совсем не отказался) только когда до клавиатуры тянуться лень. Хотя даже в этом случае удобней мышиные жесты…
Да и вообще нафига эти кнопки? Как бы они не располагались, тайлы и фреймы без декораций рвут их в клочья…
Уважаю. Кроме шуток. Отпишите разработчикам libdc1394 — может быть включат ваш код, или чтобы не сражаться с горе-разработчиками камер, патч сделают для тех, кому требуется.
Есть ещё третий способ. Практиковавшийся в СССР. И позволивший запустить первый искусственный спутник Земли, первого человека в космос, позволявший разрабатывать атомные ледоколы и субмарины, экранопланы и суда на воздушной подушке, методы лечения многих опасных заболеваний и много всего прочего. Но капиталистам это было поперёк горла, потому и заливают в мозг байки про «прогрессивный пятнадцатый век». Образец для подражания прям.
Пираты — это те, кто осуществляет вооружённые нападения на морские и речные суда. Точка.
Те, кто распространяют контент не соблюдая требований лицензии — распространители нелицензионного контента. Не пираты. Не воры, не грабители.
Пользователи такого контента — пользователи нелицензионного контента, а не кто-то ещё.
OpenSource сообщество не имеет непосредственного отношения ни к одной из выше перечисленных категорий.
Называйте вещи своими именами и дурацких вопросов станет меньше.
>Кроме того, отметил Сабанов, есть разные виды программ для компьютеров. Некоторые из них, >именуемые «open source», не нуждаются в лицензии при использовании.
Чего-чего? К ним обычно не прилагается бумажной лицензии, однако файлик с текстом (L)GPL/MPL/BSD всегда вложен в пакет с экземпляром (я правильно на юрмове базарю?) программы. Впрочем, гражданин Сабанов об этом вероятно что-то слышал, но сам не видел…
Вы написали: «У нас в Чехии главное, что доказывает законность владения в частности программным продуктом — документ об оплате или договор, на основании которогог ты им завладел».
У значительной категории софта не будет подтверждения оплаты и (или) договора, либо их бумажного варианта. С другой стороны, можно через левую контору продать что угодно кому угодно. Т.е. критерий для установления законности/легальности использования выбран довольно странный. Как составляющая — куда ни шло. Но основываться при вынесении решения только на этом…
С пониманием лицензионности использования (L)GPL/MPL/BSD-софта у вас как дела обстоят?
Зловеще звучит…
Что, кстати, доказывыает, что «терморектальный криптоанализ» не так уж эффективен — человеку вон брюхо резали, ничего не сказал, так и пришлось флэшку доставать. А по идее должен был ещё при виде скальпеля побайтово всё содержимое перечислить. Флэшки. А содержимое желудка и кишечника выложить перед следователем на пол.
Кнопки слева — взгляд чаще всего там, пиктограмма и заголовок по центру, справа место, чтобы таскать без Alt`а — как раз минимальный мышиный пробег. Впрочем, закрывать, сворачивать-разворачивать и много всего другого удобно делать по хоткеям, кнопки пригождаются (мне пригождались, пока совсем не отказался) только когда до клавиатуры тянуться лень. Хотя даже в этом случае удобней мышиные жесты…
Да и вообще нафига эти кнопки? Как бы они не располагались, тайлы и фреймы без декораций рвут их в клочья…
И на практике проверяли: DWL-2100AP со штатной антенной экранирует отлично…