Воистину: громче всех про фотошоп голосят те, кто его никогда не использовал.
В рисованиик на компьютере, иллюстрировании и прочем фотошоп не является профильным инструментом. Некоторые (подчёркиваю: некоторые!) иллюстраторы и оформители предпочитают его, но популярность того же Corel Pаinter и аналогов в данной сфере всяко не меньше. Corel Painter из данного класса программ самый известный и дорогой, ещё есть Artwear, Twisted Brushes, MyPaint. Ни photoshop, ни gimp, ни krita в число этих программ не входят (хотя разработчики krita посматривают в сторону именно рисования). То что показано в примере, пошло ещё дальше по пути компьютерного рисования — такие программы есть достаточно давно, никакой революции в данном случае нет. Но для реального использования пока мало что годно — вычислительных мощностей и правда стало хватать лишь недавно.
Для какой оси?
Для MS Windows? Можно. Но пользователь должен быть туповат…
Для *nix? А толку? Как его потом в репозиторий запихнуть? Сорцы на сайте разработчика? Так его надо ломать — разработчик не станет гарантированно убивать репутацию. А бинарники неизвестно чего неизвестно где — кому они нужны?
Skype — чёрный ящик, да. Тут вроде никто и не спорит. Но что он может реально сделать на системе с нормальным разграничением прав? Чтобы незаметно (иначе кранты репутации)? Просканить каталоги и аккуратненько слать небольшими порциями инфу «куда надо»? Пожалуй может. А зачем? Чёрт его знает… В любом случае он не опасней MS Windows на жёстком диске — тоже стукачеством балуется.
У меня линукс на десктопе. Его серверное применение меня интересует лишь в части создания lamp для тестирования мелких проектов. Ровно в той же мере (десктоп + samp) меня интересует opensolaris. Вообще, amp мложно поднять на чём угодно, даже на винде. Так что всё внимание на десктопное применение.
Железо становится устаревшим не тогда, когда топ-менеджменту монстров софто- и железостроения перестаёт хватать на бялдей и спорткары, и не тогда, когда кого-то одолевает тоска по откатам, а тогда, когда оно не может справляться со своими функциями (без учёта того, кому и на что не хватает).
Что до презрения… У вас-то на десктопе что? *bsd?
За тем, что к другим нужно что-то прикручивать. Что прикручивание, что выпиливание — один хрен лишние телодвижения. На арч думал посмотреть (вы не первый, кто мне его советует), пока руки не дошли.
На «морально устаревшем металолломе» прекрасно работают любые линуксы. Если у кого-то более серьёзные требования к железу, они должны быть оправданы. В случае с опенсолярис это так не выглядит. В особенности на десктопе (а щпенсолярис выставляют именно как универсальное решение и для серверов, и для десктопа).
Plug-n-play не нужен. На данный момент всё равно приходится создавать xorg.conf, отключать для hal`а возможность добавлять устройства и прописывать устройства самому. Hal годится для настройки мыши или клавиатуры, но настроить с его помощью планшет, да ещё и без документации — задача невыполнимая. А в xorg.conf это решается за минуту.
Меня не цепляет за душу. Но долбоёбы, намеренно коверкающие слова, раздражают.
Была продвинутой. На фоне прочей Африки несколько десятилетий назад.
Медицина в стране может считаться развитой тогда и только тогда, когда ей могут воспользоваться все граждане. Только так и никак иначе. Наличие дюжины-другой клиник «для состоятельных господ» о развитии медицины не говорит ровном счётом ничего. Вернее как раз-таки говорит: «с медициной п-ц».
«Самостоятельно создать ядерное оружие» получилось у нескольких сверхдержав ближе к середине прошлого века. А ещё у тех, кого не успели разбомбить САСШ.
Что до Марка нашего Шаттлворта, то у него британское подданство, верно? Не захотел он жить в «продвинутой стране», даже с его миллионами неспокойно как-то…
Вообще-то федора вполне пригодна к использованию (я её пользую ещё с шестой версии) и практически все её недостатки являются общими для большинства мало-мальски популярных дистрибутивов: это всюду пихаемый hal, это попытки ухода от xorg.conf, это network manager и pulse audio. Из дистрибоспецифичного помяну разве что selinux. После настройки или выпиливыания всей этой дряни меня дистрибутив вполне устраивает. Ну так и в бунтах также (разве что пользователь бунт в большинстве своём более лоялен к всем этим «улучшайзерам»).
А опенсолярка вполне нечего: софта маловато пока в силу невысокой популярности и относительной молодости проекта, а сборка из исходников требует дополнительных навыков и знаний. Ну и ZFS очень грузит систему. Ну и Sun вообще-то её планировал как раз на роль «песочницы», да не успел вот…
Да, linux правильно произносится как «линукс».
В ЮАР только один пользователь и он частенько заглядывает в Википедию?
Вообще с Африкой непонятно: толи у них там вообще интернета нет, толи они вместо Википедии шастают по всяким там soplemenniki.afr и myakm.nig…
Почему Oracle не собирается развиваеть PC-BSD? Наверное потому, что проглотили Sun, которые разрабатывали Solaris? Или потому, что для их целей opensolaris лучше подходит?
Или моё мнение интересует? По мне так пусть будет. Плюс ко всем прочим линуксам, bsd и солярисам. А не вместо.
Зело прожорлива в плане оперативки: на гигабайте вообще тормоз-тормозом. Плюс я лично наткнулся на странный баг с dns для некоторых приложений. А так живёт на стареньком компе как игрушка и бэкап-файлопомойка. ssh -X, webmin, phpmyadmin и transmission с web-интерфейсом позволяют рулить по полной. А на крайний случай можно и «традиционным» способом залогиниться: gnome хоть и нетороплив, но вполне юзабелен даже при забитой на 70+ процентов оперативке. Процессор жрётся не сильней, чем на десктопном линуксе (хотя у меня как-то mc заглючил, проц жрался под сотню, заметил только по индикатору на панели).
Корпоративного? Почему нет? А кто развивает корпортивные линуксы, тот, случается, держит и чисто десктопные версии или спонсирует их развитие.
Просто тех, кто развивает линукс уже хватает. И не всегда это развитие идёт на пользу пингвину и его пользователям: я недавно ставил федора12 — задолбался выпиливать «улучшайзеры и автоматизаторы». Так уж получается, что пока осс проекты и линукс в частности делают что-то своё — получается очень прилично. Но как только начинают гнаться за виндой/макос — получается какая-то хренотень. Поэтому вменяемый конкурент десктопному линуксу очень нужен. Вопрос в том, годится ли для этого opensolaris: тот же управляемый через hal xorg-x11-server, тот же network manager (ну может не совсем тот же, но в первую очередь его хочется отключить, как и линуксовый), да ещё бардак на винте и в репах впридачу. Но я всё же надеюсь на лучшее. Я вообще за развитие и десктопного linux, и десктопной bsd, и десктопного opensolaris. Пусть будет выбор у пользователя. Пусть ориентируются лучше друг на друга и «собственный путь», а не на более популярные примеры.
Лучше пусть создают ему нормального конкурента: уж пусть лучше пингвин конкурирует с соляркой, чем пытается угнаться за виндой. От первого хоть польза будет, а от второго только материться остаётся…
А какое вообще отношение может иметь flash к html5? Там пересечение функционала — на самой-самой периферии того и другого. Wiki чтоль почитайте.
Просто к долбоёбам, считающим, что «flash это видео на тытрубе» я уже как-то привык (вон уже пост заминсусовали, табунами по Хабру носятся), но слышать эту ахинею от одного из первых лиц немаленькой такой компани как-то странно.
В рисованиик на компьютере, иллюстрировании и прочем фотошоп не является профильным инструментом. Некоторые (подчёркиваю: некоторые!) иллюстраторы и оформители предпочитают его, но популярность того же Corel Pаinter и аналогов в данной сфере всяко не меньше. Corel Painter из данного класса программ самый известный и дорогой, ещё есть Artwear, Twisted Brushes, MyPaint. Ни photoshop, ни gimp, ни krita в число этих программ не входят (хотя разработчики krita посматривают в сторону именно рисования). То что показано в примере, пошло ещё дальше по пути компьютерного рисования — такие программы есть достаточно давно, никакой революции в данном случае нет. Но для реального использования пока мало что годно — вычислительных мощностей и правда стало хватать лишь недавно.
Для MS Windows? Можно. Но пользователь должен быть туповат…
Для *nix? А толку? Как его потом в репозиторий запихнуть? Сорцы на сайте разработчика? Так его надо ломать — разработчик не станет гарантированно убивать репутацию. А бинарники неизвестно чего неизвестно где — кому они нужны?
Skype — чёрный ящик, да. Тут вроде никто и не спорит. Но что он может реально сделать на системе с нормальным разграничением прав? Чтобы незаметно (иначе кранты репутации)? Просканить каталоги и аккуратненько слать небольшими порциями инфу «куда надо»? Пожалуй может. А зачем? Чёрт его знает… В любом случае он не опасней MS Windows на жёстком диске — тоже стукачеством балуется.
Железо становится устаревшим не тогда, когда топ-менеджменту монстров софто- и железостроения перестаёт хватать на бялдей и спорткары, и не тогда, когда кого-то одолевает тоска по откатам, а тогда, когда оно не может справляться со своими функциями (без учёта того, кому и на что не хватает).
Что до презрения… У вас-то на десктопе что? *bsd?
На «морально устаревшем металолломе» прекрасно работают любые линуксы. Если у кого-то более серьёзные требования к железу, они должны быть оправданы. В случае с опенсолярис это так не выглядит. В особенности на десктопе (а щпенсолярис выставляют именно как универсальное решение и для серверов, и для десктопа).
Plug-n-play не нужен. На данный момент всё равно приходится создавать xorg.conf, отключать для hal`а возможность добавлять устройства и прописывать устройства самому. Hal годится для настройки мыши или клавиатуры, но настроить с его помощью планшет, да ещё и без документации — задача невыполнимая. А в xorg.conf это решается за минуту.
Меня не цепляет за душу. Но долбоёбы, намеренно коверкающие слова, раздражают.
Медицина в стране может считаться развитой тогда и только тогда, когда ей могут воспользоваться все граждане. Только так и никак иначе. Наличие дюжины-другой клиник «для состоятельных господ» о развитии медицины не говорит ровном счётом ничего. Вернее как раз-таки говорит: «с медициной п-ц».
«Самостоятельно создать ядерное оружие» получилось у нескольких сверхдержав ближе к середине прошлого века. А ещё у тех, кого не успели разбомбить САСШ.
Что до Марка нашего Шаттлворта, то у него британское подданство, верно? Не захотел он жить в «продвинутой стране», даже с его миллионами неспокойно как-то…
А опенсолярка вполне нечего: софта маловато пока в силу невысокой популярности и относительной молодости проекта, а сборка из исходников требует дополнительных навыков и знаний. Ну и ZFS очень грузит систему. Ну и Sun вообще-то её планировал как раз на роль «песочницы», да не успел вот…
Да, linux правильно произносится как «линукс».
Вообще с Африкой непонятно: толи у них там вообще интернета нет, толи они вместо Википедии шастают по всяким там soplemenniki.afr и myakm.nig…
Или моё мнение интересует? По мне так пусть будет. Плюс ко всем прочим линуксам, bsd и солярисам. А не вместо.
Просто тех, кто развивает линукс уже хватает. И не всегда это развитие идёт на пользу пингвину и его пользователям: я недавно ставил федора12 — задолбался выпиливать «улучшайзеры и автоматизаторы». Так уж получается, что пока осс проекты и линукс в частности делают что-то своё — получается очень прилично. Но как только начинают гнаться за виндой/макос — получается какая-то хренотень. Поэтому вменяемый конкурент десктопному линуксу очень нужен. Вопрос в том, годится ли для этого opensolaris: тот же управляемый через hal xorg-x11-server, тот же network manager (ну может не совсем тот же, но в первую очередь его хочется отключить, как и линуксовый), да ещё бардак на винте и в репах впридачу. Но я всё же надеюсь на лучшее. Я вообще за развитие и десктопного linux, и десктопной bsd, и десктопного opensolaris. Пусть будет выбор у пользователя. Пусть ориентируются лучше друг на друга и «собственный путь», а не на более популярные примеры.
Просто к долбоёбам, считающим, что «flash это видео на тытрубе» я уже как-то привык (вон уже пост заминсусовали, табунами по Хабру носятся), но слышать эту ахинею от одного из первых лиц немаленькой такой компани как-то странно.