Ну он на самом деле и не особо шутливый. ;)

Вот теперь значительно интересней ваш ответ читать. Спасибо.

Ок. Тогда простая логика: Есть крупная компания, занимающаяся различными видами энергетики. Ей постоянно нужны данные метеорологов, чтобы осмысленно устанавливать новое оборудование. А еще нужны данные и по другим сферам: водные ресурсы, экология и т.д. В итоге получаем раздутый штат сотрудников: одни составляют метеосводку, другие разбираются в гидроресурсах, третьи в солнечных потоках. Каждый дает свою информацию. По вашей логике ее получают в свои руки люди, принимающие решения и принимают решения. Ок.

Вот только чем больше мне подсовывают такой информации, тем меньше у меня времени заниматься моими непосредственными обязанностями. И мне проще нанять человека, который будет в данном случае анализировать и отсеивать для меня самые адекватные варианты. У него будет весь спектр технологий на руках + куча данных от специалистов со всех сфер деятельности. Для этого ему придется понимать обе отрасли сразу, пусть не досконально, но хорошо. В данном случае такого человека можно назвать метеэнергетик. Вы можете назвать как хотите.

То, что вы отрицаете возможность (я повторяю, возможность) появления тех или иных процессий не означает, что они не появляются вообще. Посмотрите на мир труда в целом, глобально. Общая тенденция — это разделение на узкие задачи. То, чем вчера занимался один человек сам, сегодня делает 10 человек.

По моему мнение вы просто мутите воду, так как любите это делать. Если вы очень хорошо разбираетесь в энергетике — велком, расскажи подробней о каждой из профессии. Что не так, где не правильно. А в чем есть плюсы. Какие вы видите для себя перспективы. Не надо просто говорить, что все плохо, дайте альтернативу. Ну а если нет желания это делать, то смысл тогда метаться какашками во все вокруг?

В принципе Вы правы. Но отличие будет скорее в том, что в будущем профессии будут становиться более узкими и более масштабными/глобальными. Тут как не посмотри, а все наши нынешние профессии существовали уже давно. Но со временем они конкретизируются и расслаиваются.

Раньше были брадобреи, которые и лечили, как могли, и брили, и чего только не делали. Почему? Потому что у них всегда были острые инструменты. Потом они все же расслоились на врачей и брадобреев. Врачеватели занимались здоровьем, брадобреи внешним видом. В наше время у первых теперь тысячи специализаций и разновидностей профессий, как, впрочем и у вторых.

Эти посты не призваны придумать новые никому не известные профессии, а лишь несколько предугадать развитие отраслей и специалистов в них на будущие 10-30 лет, чтобы те, кто выбирают свою профессию сейчас уже могли задуматься о том, чем заниматься в будущем.

Это напомнило социальные эксперименты, где человека усаживали в условно группу испытуемых (где на самом деле все по сговору), которая явдруг дружно заявляет, что черный и белый шары оба черные. И человек, не желая противостоять толпе, начинает также утверждать, что белый шар тоже черный, хотя понимает, что это не так. =)

У меня тут есть один вопрос и один комментарий.

1) Вопрос: А скажите, оно в такой же глубокой заднице, как и 20 лет назад? Или лучше? Или хуже? Все ведь относительно.

2) В РФ сейчас много чего в заднице. Но тут речь скорее не о РФ, а о мире в целом. Мы не говорим о конкретных вакансиях конкретных компаний в конкретных странах. А лишь делаем прогноз на появление тех или иных профессий в сферах.

Это ошибка. «Атлас новых процессий» — это проект, а не компания. Спасибо, исправим. =)

нужна, конечно, среда, чтобы порох горел.

Вот этого, честно говоря, не понял. Ни одному патрону не нужен воздух для выполнения своих функций.

Я с вами все же не соглашусь. Тут, конечно, может найдутся люди, которые смогут правильно посчитать, но сила и скорость отдачи у стрелкового оружия без компенсатора довольно высока. И пускай вас не отбросит на километры в невесомости, но заряди вы очередь из нескольких выстрелов, вы приобретете существенное ускорение в обратном направлении.

Естественно, у такой пехоты должны быть маневровые рюкзаки, или что-то типа того, как у Кейна из фильма «Восхождение Юпитера», которые помогут компенсировать такие вещи. Но, если исходить из принципа экономии энергии, а не ее компенсации, то лучше и дальновидней все же создать оружие без отдачи, чем просто компенсировать ее. =)

Ну иначе пехотинцы быстро разлетятся по всей космической округе. =) Я ведь предполагаю, что человек имел ввиду космопехотинцев, которые по пространству летают, кроме как высаживаться на другие планеты. =)

А с кем воевать собрались? Да и не понятно, в чем будет конкретное отличие космопехоты от обычной пехоты. Солдаты, они такие: куда забросили, там и воюют.

Оу! Прошу прощения, видимо я немного отстал от новостей. Исправлю.

Я так понимаю, что автор, увы, продолжения писать не будет? =(

Тут все говорят о нефункциональности или неэффективности идеи. А я вот думаю, что ребята руководствовались в основном либеральным нежеланием мучать пчел каждый раз при выгрузке меда. Никто об этом не задумывался? уже сколько раз по этому поводу зеленые ругаются, что бедные пчелы страдают от дыма и все такое. Даже мультик на эту тему есть.

Так что на мой взгляд эффективность тут второстепенна. Скорее забота о пчелках.

Такая позиция похвальна. И она объяснима в некоторых экономических и маркетинговых аспектах. Может во мне говорит идеализм, но я считаю, что нужно создавать продукт, который будет доступен и полезен всем, кто его пожелает. И если мне понравился конкретный шлем по своим техническим и внешним характеристикам, я бы хотел купить его и такой модуль, расширяющий функционал, а не совсем другой шлем, который мне совсем не нравится.

Пока что все обстоит так, что это их контакты нужны всем остальным. =) И хотя китайцы чисто внешне показывают роболепие и услужливость, внутри себя лишь радуются власти. =)

Увы для вас, но у меня есть значительно более увлекательная и интересная работа нынче. Я знаю, что сделал бы лучше, но сейчас этот проект уже не интересен. Просто хочется видеть более качественный продукт. А сейчас это больше похоже на то, что сделали программисты своими руками. Руки качественного интерфейсщика тут не видно совсем.

Согласен. Зло и добро всегда должны присутствовать в борьбе. Вот поэтому я всегда говорил, что для объединения человечества в единую цивилизацию нам срочно необходим внешний враг. =)

Ммм, а захотят ли? Менталитет несколько иной.

Судя по тому, что Артем все время говорит о себе, а не о команде, ничего не поменялось и он занимается проектом в одиночку. =) Проект интересный, но я боюсь, Артем, вы загубите его своим подходом к работе, с которым я в свое время столкнулся. =)

ЗЫ: И я все так же считаю, что разрабатывать шлем, а не модуль к любому шлему — заведомо провальное направление. Я, как мотоциклист, тоже не одену этот шлем, пока он не пройдет всю необходимую сертификацию.

Открою вам секрет: такие вещи режут не ножницами, а канцелярским ножом. Так что вырезать это как раз никаких проблем лично я не вижу. Тем не менее, это рендер.