способности работать в команде - комфортно ли ему в существующем коллективе
НЕТ НЕТ и снова нет. Мне не комфортно в коллективе. В любом. Мне вообще с людьми не комфортно. Но это никак не коррелирует с работой в команде. Я назвал это "социально активный интроверт".
Я много лет работал техдиром на спортивных мероприятиях (задача -- координация всех инженерных подрядчиков). Бывало по 200 человек в подчинении, причем из разных стран. Всегда были прекрасные отношения с людьми. Но все общение требовало усилий.
Получается, что если бы на пути моего найма были традиционные HR -- я бы не прошел даже собеседование.
вы немного не поняли идею. Я к тому, что свою обязанность проверить информацию я выполнил. Вон вася у себя написал, а он обязан был проверить. Я считаю что вася, он законопослушный (ведь иначе в правовом государстве по букве закона он бы уже был выявлен компетентными органами и заблокирован) и потому смело его информацией как проверенной.
То есть получается, что любую информацию, размещенную в т.н. «блогах» теперь могу считать заведомо достоверной, поскольку т.н. «блогер» обязан ее проверять и, соответственно, проверил?
Ага. И в этом ему потребуется обязательно знание философских воззрений канта, знание микроэкономики, освещающее наиболее пердовые воззрения времен затхлого социализма и дспш-ной мебели с военного завода и множество других безусловно полезных вещей из программы «академического образования»
это вы так сказали, или из текста так следует? Потому что у меня курьеры на автомобилях, наряды я им формирую исходя из заказов. То есть фактически именно карта формирует наряд, а значит участвует в диспетчеризации.
Вот опять. Почему «имеется в виду» а не написано явно. Что мешает сказать «игровые проекты или игровые приложения». Поймите правильно. У вас имеется в виду, а нам, как пользователям, с этим работать. И когда речь заходит о вариантах применения, чуть более сложных, чем «как проехать», пограничные варианты всплывают постоянно.
а как связаны доступность и доведение? вот я, например, работая по публичной оферте, должен пускать в свой магазин всех желающих. Но я же не должен его нигде рекламировать.
К тому же, страницу всегда можно сделать и индексируемой, но с разным функционалом для разных пользователей.
и я даже боюсь спросить, а не входят ли варианты использования описанные у вас вот тут api.yandex.ru/maps/solutions/?p=shop в противоречие с 2.3.7.3 если вдруг курьер, посмотревший адрес, внезапно сел за руль?
2.3.7.3. Создавать на основе Сервиса системы мониторинга транспортных средств, отображающих информацию в реальном времени, и любые другие услуги, связанные с управлением и диспетчеризацией транспортных средств.
Вот иногда такое ощущение, что юридический язык используют не для того, что бы добиться однозначности, а для того… ну просто положено так писать и все.
Вот создам я сервис на основе собственного программного кода, в котором буду использовать карты для отображения, пусть и в реальном времени. И что? Как это соотносится с указанным пунктом?
а теперь представьте на секунду, что в облаке сидит команда человек на 20, и еще там документооборот с добрыми полутора сотнями контрагентов. 3 дня, говорите?
недавно как раз в одном разговоре задались вопросом — а какой оборот денег через всякие там организации, фонды и так далее создает одним фактом своего существования один голодный ребенок африки, например?
Банкомат != терминал. Терминал, это та фигота, которая в каждом чуркогастрономе стоит. И засовывать ничего не надо никуда, надо ввести номер счета и все.
Речь шла только об анонимном переводе. Естественно про счет банк в курсе, чей это счет. А для того что бы кому-то положить деньги на счет в указанных банках — не нужен ни паспорт, ни связанные с ним данные.
ТКС, Связной, например. Да все, которые принимают себе деньги через терминал — терминал же паспорт не просит. А связной он по слухам вообще не разглашает и не выдает. Тут, впрочем, утверждать не берусь — я вполне доверяю тому, кто мне это говорил, но сам не проверял.
Гхм… Кажется, по вашем же критериям оценки, своим действием к моменту написания поста автор уже принес обществу пользу, эквивалентную, по мнению общества, 300$ (или сколько он там насобирал). В чем это польза я понять затрудняюсь, но если бы ее не было — не было бы и денег.
способности работать в команде - комфортно ли ему в существующем коллективе
НЕТ НЕТ и снова нет. Мне не комфортно в коллективе. В любом. Мне вообще с людьми не комфортно. Но это никак не коррелирует с работой в команде. Я назвал это "социально активный интроверт".
Я много лет работал техдиром на спортивных мероприятиях (задача -- координация всех инженерных подрядчиков). Бывало по 200 человек в подчинении, причем из разных стран. Всегда были прекрасные отношения с людьми. Но все общение требовало усилий.
Получается, что если бы на пути моего найма были традиционные HR -- я бы не прошел даже собеседование.
К тому же, страницу всегда можно сделать и индексируемой, но с разным функционалом для разных пользователей.
Вот иногда такое ощущение, что юридический язык используют не для того, что бы добиться однозначности, а для того… ну просто положено так писать и все.
Вот создам я сервис на основе собственного программного кода, в котором буду использовать карты для отображения, пусть и в реальном времени. И что? Как это соотносится с указанным пунктом?