>> В пользу своей собственной орбитальной станции
>> В пользу обещания сделать свою собственную орбитальную станцию
>> В пользу макета обещанной своей собственной орбитальной станции
>> В пользу рисунка макета обещанной своей собственной орбитальной станции
>> В пользу обещания сделать рисунок макета обещанной своей собственной орбитальной станции

PHP и без JIT не интерпретируемый язык (правильнее, конечно, говорить не «язык», а «реализация языка»)

Режим интерпретации это php -a в консоли?

К слову, Python далеко не самый медленный язык по сравнению с конкурентами в «своей весовой категории», взять те же PHP

Ничего более смешного за последнее время я не читал. Сравнивать Python по скорости с современным PHP, который давно уже не «интерпретируемый», чья виртуальная машина по скорости уступает нативному коду максимум в 1.5 раза, в котором есть JIT-компиляция… Вы серьезно?

$x = $a * ( $s = $b + $c );

Совершенно корректный код в PHP.
Есть некие сомнения, что это можно сделать легко и дешево в языке со статической типизацией, но нет сомнений, что в принципе возможно.

У меня есть любимый вопрос к таким любителям: «В каких единицах измеряете нагрузку и сколько намеряли?»
99% сливаются с треском.

Иван Фролков подкинет бензинчика в спор о том, насколько БД должна быть чистым хранилищем и есть ли, помимо вреда, польза от констрейнтов.

А что, есть кто-то, кто против ограничений в БД? Вот прямо всерьез, с аргументацией?

Как же всё это знакомо…
Жаль, что Тейлор не подозревает о существовании более «взрослых» БД, нежели MySQL.

Сейчас модно ругать использование базы данных в качестве базы данных, привыкайте.

Боюсь, что я писал на крайне любительском уровне, с весьма ограниченным доступом к первоисточникам.
Но, однако, спасибо, что вспомнили ))

Читать документацию, писать Сысоеву ))

Вы молодец, что пытаетесь. Но вряд ли на Хабре место для статей такого уровня. Учитесь, изучайте PHP, изучайте, как устроены другие фреймворки — и не прекращайте писать код, даже если его критикуют. Особенно, если его критикуют!

<сарказм>
Статья неполна без похорон PHP. Это же хороший тон уже примерно лет 15 — его хоронить. Требую немедленно добавить PHP в статью!
</сарказм>

осталось устранить PHP, везде, в том числе в прокси-сервисе, и написать на C модуль для nginx
чтобы слал реквест в базу в JSON и отдавал от нее же респонс

Логично. Конструктор не был вызван, инициализации свойств не было.
Потому что в аргументах не дефолтные значения свойств, а дефолтные значения аргументов.

Это адский ад.

Так дело-то не в этом.
Я пишу о том, что всё, что добавляется в последнее время — это не новые возможности, это новые способы сделать тоже самое. К трем альтернативам добавляется еще десять. Зачем?