Про рукопожатие можно сказать то же самое :)

Помню, как же. Когда наша группа занималась локализацией веб-продуктов, мы эту фразу из Винджа: «Волшебные локализаторы» распечатали и повесили над дверью. Так и назывались.

Благодарите в личку. Такой комментарий не несет полезной информации и не предоставляет интереса.

Ну, во-первых, некоторые части (не сам HTTP, а куки) обновляли последний раз полгода назад.
Во-вторых, обновили так, что лучше бы и не трогали, честное слово.

Аргументация понятна. Но, согласитесь, место ей в начале статьи, а не в подвале коментов.

Я ответил, но почему-то вот здесь, извините

То есть MySQL предоставляет вам надежный способ учесть:
а) чистое время исполнения запроса, без учета кэширования и времени построения плана и
бэ) количество реально просканированных записей
и даже построить по ним отчет (mysqldumpslow), но вы его пропускаете, потому что в него надо «смотреть отдельно»?

Долго искал в статье хоть какой-то намек на использование log-slow-queries и log-queries-not-using-indexes. Не нашел.

Как же это вы забыли про штатный способ поиска узких мест?

Нет звука — значит и Text-to-Speech нет. Жаль, английские книжки слушать иногда удобно.

А вот вам статистика. Я собирал материалы для доклада и пробежал спайдером по 200 тыс. сайтов в рунете. Помимо нужных мне данных собрал и кодировки из заголовков.

И вот, при правильном написании windows-1251 и UTF-8 мне встретились:

win-1251
windows1251
windows_1251
x-cp1251
windows-cp1251
unicode
utf8
UTF

Более редкие случаи связаны с неправильным аргументом в функции, формирующие заголовок Content-type:

=utf-8
cp-1251>charset=windows-1251

Особо ушлый товарищ выдал такое:

koi8-r/windows-1251

Мол, выбирайте по вкусу.

Короче, итог такой: из всей выборки 2.43% сайтов неправильно отдают charset. Конкретно по utf8 — 0.27% из всех вариантов написания кодировки UTF-8.

Я вас, джентльмены, перебью на минутку, по вот этому поводу:

> вы будете отлаживать баг, про существование которого вы не знаете?

Пусть не отлаживать, но получить кое-какую информацию о неизвестных ошибках можно — методом намеренного внесения ошибок. Применяется редко, разве что если очень хочется.

Афигеть! Терминатор ему не нравится!

(смотрит подозрительно)
Может, друг, ты еще и Бендера не одобряешь? Или Марвина? (возбуждаясь) А может, ты и R2-D2 не уважаешь?!

О! до теории эфира додумались.

У них уже наступило будущее? %)

Либо расскажет так, что туда никто не придет :)

У меня небольшой опыт использования Групона, покупал две скидки. В одну из компаний я еще приду и с заказом на порядок больше, в другую — ни ногой и всем отсоветую. Примерно так вот выходит.

В шесть раз легче, написано.

Не совсем так чтобы поддается. Песок вон еще дешевле, а кремниевые пластины?

Помнится, не состоялась мысль транслировать Кубок Яндекса на ТВ — потому что действие, напряженное и интересное в жизни, совсем не обязательно останется таким при показе в видео.

* пожимает плечами *

Возьмите и сами посчитайте; это несложно.