На работе и дома — Ubuntu. На некоторых серверах — тоже. Дома Gnome 3 (Unity в 11.10 «коптит» на nVidia-карточке), на работе Unity. Очень удобно для разработки, для времяпрепровождения за компьютером тоже всего в достатке.
Назвать Drupal удобной CMS как минимум странно. Фреймворк — да, согласен. Для разработки может и очень удобен, глубоко с ним не знаком. Но вот под понятие удобной CMS увы не подходит. CMS — система управления контентом. Идея — дать удобный инструмент пользователю, а не программисту для управления сайтом. Очень удивлена будет секретарша Петра Васильевича, услышав, что нужно вооон ту ноду поправить.
Хорошая и удобная CMS — это не мощная платформа. Хорошую CMS можно набросать за пару дней, где будет минимум функций, но они будут просты и понятны.
Что касательно WP и Joomla — инструменты не новые и вполне успешно решают поставленные задачи, хотя уже и там начался перебор с функционалом.
Далее ИМХО.
Для меня и для компании, где мне приходится работать, подошла MODx. Это субъективное мнение, но опыт показывает, что в ней хорошо соблюдается баланс между удобный фреймворком для разработчиков и удобной cms для заказчиков/пользователей, в большинстве благодаря развесистой системе прав доступа.
программа загружается, а потом ооочень долго устанавливается (а попросту висит установка), в итоге когда убиваешь после минут 10 ожидания — пишет, что у нее ошибка. Другие приложения вполне себе нормально устанавливаются. Так что да, косяк программы. Телефон nokia 5800.
редмайн хорош. но есть еще куча людей, которые знают о git практически 0. Да и если новые люди придут, которые знакомы с git и github — проще будет включится в процесс, чем показывать и разъяснять, как там что в редмайне работает.
Вопрос спорный, конечно, но мне хочется единообразия.
Я думаю тут просто дело привычки. Ну и задач текущих. Для нас, где есть группа разработки и группа верстки — такая схема вполне пригодна. Осталось убедить техдира в том, что гитхаб и битбакет удобнее и лучше, чем свой гит-сервер с костылями для redmine.
Насколько я понял, только приватных. Потому что к публичным доступ у всех, а у приватных отдельно нужно настраивать доступ или отдельным пользователям или группам пользователей. При этом в документации у них заявлено, что при превышении лимита пользователей у всех устанавливаются права на чтение кроме владельца, а у тех, у кого есть права администрирования имеют доступ к репозиторию для того, чтобы могли удалить лишних юзеров.
Но есть один способ (пока не проверенный) решить проблему — организовать разработку в группах до 5 человек, каждая со своим форком, а в головной делать пулл-реквесты.
На меркуриале много проектов приватных на ведерке-с-битами. Но по работе много с git приходится работать, так что нововведение действительно хорошее. А одновременно двумя пользоваться — лишние сложности. Отличия есть между системами, причем в деталях, что усложняет задачу.
для повторения не всегда есть время. все таки на работе хватает о чем думать по рабочим вопросам, поэтому я все же фиксирую мысли отдельные. или в коде или на бумаге.
Иногда дома пишу рабочий код, когда что-то срочное или идея приходит. Иногда на работе пишу свои проекты. Опять же, если идея в голову пришла, открываю свой проект и хотя бы пару строк пишу, чтобы не забыть суть.
Для магазина вроде как развивается компонент VisionCart. В нем как раз подход независимого каталога используется, насколько я понял. Подробно его еще не изучал.
tv удобны, когда их не сильно много. делал я как-то каталог на модиксе, с tv все тормозило безбожно (учитывая количество элементов в дереве). Пришлось просто написать свой компонент, со своей таблицей и логикой, что в итоге оказалось правильно, так как и работать стало проще и скорость выросла.
Хорошая и удобная CMS — это не мощная платформа. Хорошую CMS можно набросать за пару дней, где будет минимум функций, но они будут просты и понятны.
Что касательно WP и Joomla — инструменты не новые и вполне успешно решают поставленные задачи, хотя уже и там начался перебор с функционалом.
Далее ИМХО.
Для меня и для компании, где мне приходится работать, подошла MODx. Это субъективное мнение, но опыт показывает, что в ней хорошо соблюдается баланс между удобный фреймворком для разработчиков и удобной cms для заказчиков/пользователей, в большинстве благодаря развесистой системе прав доступа.
Вопрос спорный, конечно, но мне хочется единообразия.
Но есть один способ (пока не проверенный) решить проблему — организовать разработку в группах до 5 человек, каждая со своим форком, а в головной делать пулл-реквесты.