Так в статье речь про текст и код, сгенерированные нейросетями. Оба пока в немного непонятном правовом статусе, но тождественны, потому что являются наборами символов, сгенерированными по запросу. Поэтому их можно вместе называть нейротекстом. Где подмена?
Мы говорим о правообладателе нейросети. То есть компании, которой принадлежат права на компьютерную программу.
Поскольку для получения права использовать нейросеть пользователь должен заключить договор с её правообладателем (пользовательское соглашение), то именно этот договор и определяет правила игры для обеих сторон.
Если пользователь нарушает условия договора, то правообладатель нейросети может использовать меры защиты, предусмотренные ГК РФ (в т.ч. требовать возмещения убытков).
Если правообладатель нейросети накладывает ограничения на использование нейрокартинок, то в его представлении именно он определяет их юридическую судьбу.
Пока нейрокартинки не являются объектом авторского права, поэтому правообладатель может контролировать их использование только условиями пользовательского соглашения. Говорить об отчуждении или лицензии пока не приходится.
Если нейрокартинки будут признаны объектами авторского права, то законодателю нужно будет определить, кому принадлежат права на них — пользователю или правообладателю нейросети. От этого будет зависеть ответ на ваш вопрос.
Товарный знак — это не идея и не принцип, etc, а зарегистрированное изображение. Изображения можно сравнить, в том числе с помощью ИИ, и определить степень смешения.
Языки вообще все состоят из заимствованных слов. Вопрос только в том, от какого времени отсчитывать.
Печатник)
Овсянка же.
Междумордие — это пять.
Так и работает.
А в проекте не так?
Согласен. Но они в дефиците. Хорошие бутики быстро разбирают и так же быстро загружают по полной.
Передадим Артуру.
Интересная новость: https://t.me/theworldisnoteasy/1746.
Если коротко: Япония собиралась позволить ИИ обучаться на любом, даже авторском контенте, без согласия авторов, но пошла на попятную.
Мне показалось, что это следует из контекста. Спасибо за замечание.
Так в статье речь про текст и код, сгенерированные нейросетями. Оба пока в немного непонятном правовом статусе, но тождественны, потому что являются наборами символов, сгенерированными по запросу. Поэтому их можно вместе называть нейротекстом. Где подмена?
С точки зрения права это одна сущность — набор символов.
Пока в законе неопределённость.
Здравствуйте. Это наши вставки в контексте того, что говорит Антон.
Мы говорим о правообладателе нейросети. То есть компании, которой принадлежат права на компьютерную программу.
Поскольку для получения права использовать нейросеть пользователь должен заключить договор с её правообладателем (пользовательское соглашение), то именно этот договор и определяет правила игры для обеих сторон.
Если пользователь нарушает условия договора, то правообладатель нейросети может использовать меры защиты, предусмотренные ГК РФ (в т.ч. требовать возмещения убытков).
Если правообладатель нейросети накладывает ограничения на использование нейрокартинок, то в его представлении именно он определяет их юридическую судьбу.
Пока нейрокартинки не являются объектом авторского права, поэтому правообладатель может контролировать их использование только условиями пользовательского соглашения. Говорить об отчуждении или лицензии пока не приходится.
Если нейрокартинки будут признаны объектами авторского права, то законодателю нужно будет определить, кому принадлежат права на них — пользователю или правообладателю нейросети. От этого будет зависеть ответ на ваш вопрос.
Интересная гипотеза. Возможно.
Может, эту позицию закрепят законом: делай с нейрокартинками что душеньке угодно, только не копируй уже существующее.
Товарный знак — это не идея и не принцип, etc, а зарегистрированное изображение. Изображения можно сравнить, в том числе с помощью ИИ, и определить степень смешения.
И использование товарных знаков — это не про авторское право: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/1f6b8501978bae51dd3c44d7f37db335fa6cf341/
А что является критерием правдоподобия?