Я посмотрел, что линукс не упоминается. Значит, мак. Тогда заголовок надо поправить на "проприетарные драйвера wacom". Потому что есть opensource драйвера, и они ничего "постороннего" не делают.

Но вам всё равно придётся купить 10 000 мышей. Вопрос же не в их количестве, а в разнице расхода между "строгий учёт" и "коммунизм". В достоинства "коммунизма" можно записать отсутствие расходов на "вендороматы", разработку системы учёта (пополнять запасы, правда, всё равно придётся). В недостатки — потенциально больший расход мышей. Насколько больший?

Цена мышки, кстати, уже такова, что можно вообще не делать вендоромат а просто положить на полочку — надо, возьми.

Для статьи про Ethernet 10G тут слишком много человеков.

В Хуйбее всё плохо с медобслуживаением сейчас. +25 тысяч заболевших (требующих изоляции) — это не хухры-мухры. В новостях трубили про госпиталь на 1000 коек. Было 25 тысяч неприкаянных, стало 24 тысячи. Легче, да?

В guardian был лонгрид про проблемы заболевших китайцев. Их отправляют домой болеть. Очевидно, что в таких условиях смертность выше.

Я верю, что рынок телевизоров достаточно конкурентный, чтобы вендоры, которые не будут просирать goodwill, получили от этого большой (относительный) плюс в свой goodwill.

Это не те wtf'ы, которые обычно ожидают вас в Питоне. Просто совсем не те. Такие вещи и без линтера видно — фигня написана.

А вот это пример wtf'а настоящего:

>>> a={ 1: 'first', True: 'second'}
>>> a[1]
'second'

Всё понятно почему, но дикий wtf.

Такая беззаботная растрата goodwill просто не оставляет вариантов: samsung — нет, спасибо, не надо, есть более лояльные по отношению к клиентам компании.

… Если бы вы видели какие емейлы бывают...

Как насчёт TradeMark_realestate@cyta.com.cy (cyta — кипрский провайдер интернета, выдающий бесплатный email, TradeMark — гипотетическая контора недвижимости)? Я вот с таким часто встречался. И вполне себе крупная уважаемая компания в городе.

Хорошая история. Я честно читал переписку и я пропустил пачку вложений с личными фотками. Наверное, если бы это было реальное письмо, то я бы это заметил (пачка аттачей это странно). В целом — очень высокий уровень исполнения.

Пара процентов не интересна. Хочется быстро-быстро-быстро.

Ruby, python, perl, php.

Все они очень любят быструю однопоточность. И их много в продакшене. Больше, чем хотелось бы.

Я про недовольство Intel'ом, а не превосходство эпиков. Наличие эпиков — это метод реализации недовольства.

В отличие от времён P4, которые были короткими и быстрыми (и были исправлены Core), текущая ситуация печальная и тянется долго. Если докинуть обширный комплект недовольства enterprise'а бесконечными спектро-уязвимостями (половина из которых intel-specific), то ситуация совсем другая. Более того, когда я говорю про "инерцию", я имею в виду, например, Dell, которая долго-долго доводила до ума свои drac'и, чтобы с AMD хорошо работать. Уже довели, и вот-вот они начнут появлятся в массовом стоке. Если у них не будет каких-то мега-особенностей требующих изменения provision-кода, то новый сток на amd == мало денег у intel. Пока ещё не. Но близко.

На самом деле, чем лучше свет от лампы, тем хуже её энергоэффективность (при прочих равных). Условно, с CRI < 70 и пульсациями можно быть очень энергоэффективным (>1000lm/W).

Извините, если обижаю, но у меня реально сработал триггер на "sales pitch", который обычно характерен для заказных статей. Возможно, в этой ситуации она реально так хороша...

ЗЫ У вас ни слова про диммируемость.

А производительность одного ядра? (Однопоточная производительность?)

Это как грузовой поезд. За какое время поезд с 1000 вагонами наберёт скорость легковушки?… Но если наберёт, фиг его остановишь.

Intel сейчас наслаждается инерцией, контрактами и отлаженной под неё инфраструктурой. Но цифры есть, и инфраструктура начинает отлаживаться от AMD, контракты начинают заключаться, а инерция учитывает существование AMD. Ещё год-два и у Intel будет катастрофа.

При всём уважении я не могу отделаться от ощущения, что статья какая-то слишком… рекламная? Восторженная? Ни слова про "плохое". Не то, чтобы всё плохо, но… 9W на меньше 600Лм — это довольно скромный показатель Лм/Вт.

Постоянное сравнение с "обычными стиральными порошками" заставляет задуматься, не участвовали ли представители компании в написании этой статьи.

vxlan даст вам udp транспорт (без шифрования). Но там надо иметь endpoint'ы с обоих сторон.

Если вам очень нужно иметь tcp-туннель, то можно сделать tcp без шифрования. Кстати, тот же ssh умеет использовать jump hosts, так что можно наколхозить сеть на одном ssh.