Вводить заградительные пошлины. В целом, опыт Пакистана должен напрячь китайцев, потому что получить 30% территории под водой их, я думаю, прельщает не больше, чем пакистанцев.

Ну вот я начал по чуть-чуть писать в опенсорс проекты. Пулл-реквест тут, пулл-реквест там...

(del, мимо)

Любые очистные сооружения убыточны для компании. Куда проще сливать отходы в реки без очистки и выпускать выхлоп в атмосферу.

Насчёт регуляций - вы правы. Надо больше и строже.

Для начала выйти на рынок твёрдого CO2. Потому что сейчас коммерческий CO2 (для напитков, например) делают специально сжигая топливо.

Дальше: https://netl.doe.gov/carbon-management/carbon-storage/faqs/carbon-storage-faqs

... но зачем, если это будет угрожать прибыли? Куда проще продолжать выкидывать CO2 в атмосферу в конских объёмах.

Всё не перепишут, разумеется. Более того, "переписывают" только от отчаяния.

Обычно речь идёт про "дальше пишут на". То есть живые проекты, которые существенно пишутся прямо сейчас, могут переключиться на другой язык; либо новые проекты.

А как насчёт не-выпуска CO2 в атмосферу?

Я не понимаю почему вы не видите задачу невыполнимой ни в каком виде.

Безусловно. И вот книга говорит о том, что человек, который предпочитает делать то, что не хочет за большие деньги, лишает себя кусочка счастья.

Наблюдение: все хотят сеньёр-программистов на Rust.

Что вы делаете с образовавшимся CO2? Выбрасываете в атмосферу?

Предлагаю нарисовать два графика вместе:

• Уровень внедрения devops/agile

• Количество и размер утечек из компаний.

И что-то мне говорит, что они обе идут вверх со временем. Может быть это корреляция. А может быть и causation...

Мне хочется поговорить про инвестирование.

Но ресурс посвящён айти.

Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи... и далее по тексту.

А вы умеете достаточно хорошо просвещать, а ваша супруга играть что нравится, чтобы вам за это платили деньги?

Речь же не просто о том, что вы делаете что хотите, а вам за это просыпается миллион денег. Речь о том, что если что-то нравится, делать это настолько хорошо, чтобы вам за это деньги платили.

На самом деле прецеденты посадки за написание софта были и раньше. Написал кейген? Ну это же другое...

На самом деле - нет. Если автор кейгена, крякера или малвари попадает под criminal prosecution, то почему автор tornado cash не попадает?

... И моё мнение - оба не попадают. Но консистентность важна, так что или/или, но для всех.

Мне важно было быть увиденным код и быть услышанным название библиотеки.

Если вы можете написать робота (алгоритм), который может отличить хороший код от плохого в автоматическом режиме, то это будет большое достижение, вне зависимости от гопнических замашек.

hint: вы не можете предсказать что делает программа имея на руках программу и её данные. Halting problem, всё такое.

Ой, это я упустил.

def test_users(host, subtests):
    for user in host.run("ls /home").splitlines():
        with subtests.test(user=user):
          assert host.user(user).exists

Т.е. параметризация по результатам исполнения фикстуры. host - параметризируется сервером (одним из 50, например), а дальше мы хотим уже в test time выяснить что именно мы там тестируем.

Да, именно так. Делаешь онлайн-тест, из 10000 отфильтровывается 1000, после чтения резюме остаётся 100, после беседы с HR остаётся 50, после этого уже можно начинать разбирать кто что и как.