• 0
    Как вообще в любых рыночных отношениях (а торг вокруг даже тестового — рыночные отношения), решает баланс спроса-предложения. Если вы, трезво оценив привлекательность вашего предложения, решили, что нужный вам переводчик бесплатно на вас не клюнёт, то вы молодцы, что вложились в поисках на тестовое. С другой стороны, бывает, что заманчивость заказа такова, что даже балованные профессионалы не стыдятся уделить время без гарантий оплаты и найма.

    При этом фрилансеры, как правило, упускают из вида маленькую деталь: обычно, это на одного заказчика приходится по 20-50+ откликов, а не по 20-50+ клиентов на фрилансера. И это заказчику приходится иметь дело с тем, что до 80% и выше из них — либо скам, либо спам, либо просто не подходят. Как минимум, это требует разборчивости с оплатой тестовых — как максимум, делает возможными ситуации, когда заказчик вообще не считает нужным за испытательные задачи платить.

    Я, конечно, за взвешенный и индивидуальный подход. Оплачивать тестовые для серьёзных соискателей надо, но это подразумевает отбор на уровне хоть какого-то общения, позволяющего понять, кто стоит риска рублём, а кто — нет. Но всё-таки работодатели ничего никому не обязаны на этом этапе. И если имя фрилансера ещё не обеспечило ему очередь из заказов (а таким тестовые ни в каком виде, обычно, не интересны), то полезно будет понимать — что это рынок заказчика, а не исполнителя.
    Когда нужна локализация: почему так трудно найти хорошего переводчика
  • +1
    Вы сейчас выразили типичную позицию уставшего честного фрилансера, который видит заказчиков, кроме самых крупных, и готовых платить всем подряд уже на уровне тестового (редкий зверь, кстати. Если вообще существующий), как какое-то суетливое стадо неуверенных в себе леммингов. Мол, вот он я, такой хороший — не сомневайтесь, оплачивайте тестовые.

    С другой стороны, заказчик видит вас среди 50 откликов на Апворке, и понимает, по своему предыдущему опыту или опыту других, что 10 из них — развод, 10 — некомпетентны, 10 не потянут проект — и т.д. Не говоря уже о тех, кто могут расстараться на тестовом, а потом делать фактическую работу спустя рукава, или сливая фрилансеру подешевле — как от этого платное тестовое защитит? А теперь умножьте его на 50. Все ли бизнесы обладают толщиной кошелька и нервов, чтобы для найма одного фрилансера выложить его зарплату за месяц-два вперёд? Не говоря уж о затратах на проверку 50 работ. Возможно, вы бы хотели, чтобы все бизнесы были такими, но этого не будет. И не потому, что бизнесы какие-то неправильные — а потому, что они существуют не для удовлетворения ваших нужд. А своих, в первую очередь.

    Я не защищаю бесплатные тестовые, кстати. Они имеют смысл. По короткой переписке в 90% случаев можно понять, кто заслуживает таких условий, а за чью пробу сил вы платить не готовы. Просто как фрилансер, я, например, не испытываю вообще никаких проблем с заказчиками, которые не готовы мне оплачивать тестовые. Если, допустим, у меня есть свободные полдня, то я лучше потрачу их на бесплатное тестовое, которое может принести мне работу в будущем, чем буду сидеть и подсчитывать упущенные барыши — лучше 20%, что эти полдня себя окупят, чем гарантированное ничего.

    С другой стороны, я уже давно практически не делаю тестовых, а в редких случаях, когда они требуются, легко добиваюсь их оплаты. Это вопрос профессиональных и личных качеств фрилансера в больше степени, чем каких-то заданных свойств заказчика. Я на этом рынке также свободен, как и клиенты — если мне нужна оплата тестового, а клиент не идёт на это, то я могу себе позволить от клиента отказаться. А если не могу отказаться даже так — то я иду и делаю тестовое. В любом случае, это мой выбор, а не «заказчик не готов платить адекватно». Такой проблемы вообще не существует, откровенно говоря. Редкий заказчик, который на это правда не готов, не заслуживает огорчения по нему, верно же? А с остальными всегда можно договориться, если есть, что выложить на стол переговоров кроме ожиданий.
    Когда нужна локализация: почему так трудно найти хорошего переводчика
  • 0
    Когда я спросил, на каких языках надо уметь писать, мне сказали, что для терминала — Java, Kotlin и JS, а для сервера любой удобный.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Ну, я не исключаю, что мой оптимизм в данном случае просто производная от неосведомлённости. Но, с другой стороны, мне сложно представить ситуации, когда интернетизация хуже, чем неинтернетизация. Это такая вещь, что облагораживает любое административное говно.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Кстати, такие данные очень любят гугл и ему подобные в целях показа «эффективной и нужной» рекламы.

    А что, не бывает эффективной и нужной рекламы? Каждый человек постоянно находится в поиске тех или иных товаров или услуг. Часто просто это в пассивном режиме — мол, увижу, вспомню, возьму. И реклама раздражает именно потому, что она неэффективна и не нужна, промахиваясь мимо 99% твоих нужд. Если каким-то образом рекламщики научатся понимать, чего я хочу, прямо с уровня подсознания, жизнь станет проще для всех — мне легче будет получать, что мне нужно, рекламщикам проще будет продавать, потому что точность таргетинга дойдёт до 100%. Рекламные расходы снизятся, товары чутка подешевеют — в общем, офигенно. И я хорошо помню и люблю эту фразу из «Мести ситхов», вспоминая её по разным поводам постоянно, но моя свобода лежит в стороне от предпочитаемых сортов мыла, груш и презервативов.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Я готов к этому на 90%. Бывают определённые виды товаров и услуг, предпочитаемый ассортимент в которых я бы не то, что хотел скрывать — но точно не хотел бы сильно афишировать. Их даже не 10%, а 5% или меньше.

    С другой стороны, что касается остальных 95%+ покупок — я бы свободно их держал в открытом доступе, ещё бы и шарил время от времени — вот, мол, рекомендую эту швабру с металлической ручкой из «Ашана». Потому что, по сути, список моих любимых товаров и услуг ничем не отличается от списка любимых фильмов. А люди этим охотно делятся и ещё умудряются объединяться на этой почве. При этом, опять же, есть определённые категории фильмов, предпочтения в которых не принято сильно афишировать. Ну и люди просто научились как-то это разделять. То же будет и со списком покупок, я думаю. Какой-то баланс будет найден всё равно.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    То ли дело раньше, да? 3-4 программы на все случаи жизни: змейка, будильник, календарик. Никаких тебе аппсторов и прочих мерзостей.

    откуда такой бесконечно оптимистичный тон в идее

    Возможно, всё дело в том, что я не задействован в очередной смене аппаратов — зато охотно себе могу представить, насколько моя жизнь станет удобнее, когда кассовые аппараты начнут высылать мне чеки в электронном виде. Достаточно одного приложения, их обрабатывающего — и вот вам почти вся картина расходов без ручного ввода. Это только одно, самое очевидное решение, которое приходит мне в голову. Но в этом же прелесть аппсторов — они никогда не ограничены сообразительностью только одной головы.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Это разработчику решать. Я полагаю, что должны быть причины не работать всем сразу и только на AppStore. Меньше конкуренции, например. Большая стоимость одного приложения. Да мало ли. В общем, своего разработчика они найдут.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Это маркетплейс для владельцев терминалов. 9999₽ — цена набора приложений, установленная его продавцом. Окупаемая, как я посчитал в соседнем комментарии, за 18 месяцев.

    К инструментам для самих девелоперов это не имеет отношения, это уже надо идти на developer.evotor.ru и смотреть API. Это я даже не сотрудник «Эвотора», никого ни о чём не спрашивал, а просто посмотрел на тот же сайт, что и вы.

    сколько в месяц я должен (минимум) платить, чтобы иметь право разрабатывать приложения / размещать их на «маркете»

    А вот тут я даже переспросил «Эвотор» на всякий случай. Шокирующая правда: нисколько. Как и на любом другом маркетплейсе, вообще-то. Вы делаете приложение, предлагает его маркетплейсу, если тот его принимает — то вы делите пополам выручку с продаж. Опять же, принцип ровно тот же, что и везде.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Я вот зашёл посмотреть и увидел, что там за разовую плату 9999₽ продают набор приложений, часть из которых по подписке (50₽/мес и 400₽/мес). Плюс два приложения по тысяче рублей. Фиксированный платёж окупается в этом случае за 18 месяцев. Если, конечно, вам нужны эти конкретные приложения. А если не нужны, то какие проблемы-то?
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    9,999 рублей за возможность установки своего приложения на один терминал?

    Если я правильно всё понял, то вы просто нашли одно из самых дорогих.

    Так-то в маркетплейсе выбор предложений чуть шире, включая бесплатные варианты тоже.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • –2
    А позитивный эффект уже заранее известен? Я вот, глядя на маркетплейс приложений даже сейчас, вижу первые идеи, как это повысит эффективности продаж. Касса умнеет. Наверняка будут применения и в плане оптимизации расходов.

    В пессимистичных комментариях тут я вижу фокус на расходах без попытки рассмотреть это как инвестицию. При этом не вижу каких-то врождённых пороков идеи, которые не дадут ей развиться во что-то разумное, доброе, светлое — а значит, и причин для такой однобокости взглядов.

    Для сравнения, как могло бы быть — погуглите про Платон. Здесь другая совсем история, независимые разработчики, конкуренция.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • –3
    На рынке появились кассы нового образца, которыми можно управлять с телефона, планшета, компьютера, интернет-магазина — любыми средствами связи. Данные отправляются напрямую в налоговую (избавляет от сдачи отчетов ЭКЛЗ, выездных проверок и другие плюшки).

    А что именно сейчас не так?
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Я бы очень удивился, если бы реализация не хромала. Тем более в России.

    А все эти новшества за наш же счет.

    Представьте себе ситуацию: на презентации нового айфона, во время энергичного перечисления его новшеств и улучшений, из зала слышится недовольный голос: «А все эти новшества за наш же счет!» Что бы на это ответила компания Apple? Если убрать политес в сторону, то что-нибудь типа: «Ну как бы да».

    Потому как за чей ещё? Бывает чей-то другой счёт, не наш? Любые вложения в развитие любого бизнеса, в итоге, оплачивает его клиент. Государственные деньги, если что, тоже наши (по идее).
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • –1
    Новые решения — новые угрозы. Вот счёты зато хакеров не боятся.

    Как бы это все не накрылось со временем

    Можете пояснить? Что именно может накрыться?
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    НЛО взглянуло на этот пост, увидело хаб «Я пиарюсь», для таких публикаций предназначенный, и улетело дальше по своим делам.

    Насчёт неадекватно-радостного тона: я энтузиаст подобных решений. Принцип простой: прогресс лучше застоя, штука с интернетом лучше штуки без интернета, железка с десятками возможных назначений благодаря приложениям — лучше железки с жёстко заданными возможностями, возможность заработать неограниченному кругу девелоперов — лучше зарплаты только штатным разрабам.

    Вы сейчас просто перечислили риски — разной степени серьёзности, на самом деле. Например, проблема монополизма интернет-провайдеров в офисах реально существовала (сужу по Москве, сразу говорю), года до 2011-2012, но потом просто растворилась по факту развития беспроводных технологий и хитрости сисадминов различных компаний. Не вижу причин, по которым магазины в 2017 внезапно окажутся в худших условиях, чем офисы двух моих работодателей 6-7 лет назад.

    «Изготовители касс заработают» — это вообще уже бурчание, а не риск. Кто-то заработает, какой ужас. А не покупать дырявый как решето, а купить плотный, как тазик, интернет-хлам кому-то религия не позволяет? Или конкуренцию в этом сегменте отменили? Вот когда отменят и начнут навязывать определённые кассовые аппараты, как «Платон» — тогда можно будет реально бугуртить. А вот пугать тем, что появятся стартапы и стартапы, о ужас, заработают, надо бабушек у подъезда, а не Хабр.

    Про безопасность пусть лучше комментируют представители вендора. Но ведь главная фишечка вашего комментария — в последней строчке, про «совершенно ненужный им геморрой и дополнительные расходы», не так ли?

    Я не вижу смысла даже глубоко влезать в этот спор, достаточно просто посмотреть, как начнёт меняться розница по мере развития маркетплейса для кассовых аппаратов. Не нужно сейчас до хрипоты защищать или обвинять даже те примеры приложений, которые я привёл в статье — а сколько их ещё не изобретено. Знание некоторых принципов возмещает незнание некоторых фактов. До сих пор, интернетизация любых технологий и развитие коммьюнити девелоперов приносили только новый рост и новые возможности любым отраслям, до которых добирались. Риски были и есть? Да, есть. Выгода от прогресса перевешивает эти риски и жалобы оставшихся позади? Да, перевешивает. 200 лет прошло с угроз луддитов, что паровозы пожгут сельские угодья и напугают коров до исчезновения молока, а как на любое нововведение находились «да зачем нам это, ещё тратиться на внедрение, когда деды без этого обходились» — так и находятся.

    P.S. Забавно, что каждый раз, когда встречаю на Хабре особенно сварливый и однобокий комментарий, у автора оказывается слитая карма. Что-то про «ничего не понял и ничему не научился» сразу приходит в голову.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Автор статьи вполне себе предприниматель, но кассовыми аппаратами в силу специфики рода деятельности не пользуется. Но комментарий ваш пропущу, чтобы все заинтересованные могли высказаться по этому поводу тоже.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Бабло-с. Ну и придумать что-то новое. Не интересно? Не вызов? А ещё бабло-с.
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • +2
    Ну это для нас типично: возьмут хорошую идею — а потом так реализуют, что лучше бы реально ничего не трогали. Из жирнейших примеров последнего времени — реновация. Вроде бы идея заменить старые, культурной ценности не имеющие дома, построенные всё равно как времянки, чисто чтобы в бараках и коммуналках коммунизм не встречать, на что-то новое, долговременное и адекватное времени — хороша. Но реализация — кошмарна на всех уровнях. Почему? Я думаю, что потому, что людям, которые решили в добровольно-принудительном порядке облагодетельствовать москвичей, от этих москвичей ничего не нужно. Ни голоса на выборах, которые рисуют, ни налоги, которые всё равно из федерального бюджета и госмонополий идут. Т.е. значительная часть населения Москвы для них — обитатели, а не граждане. Как домашние животные: на улицу не выгонишь, вроде, но и спрашивать их по поводу жилищных условий тоже не станешь. Кажется тебе, что клетка грязная и воняет — старую выкинуть, новую поставить. Эстетичнее и не пахнет — хозяин доволен. А что там хомячок бегает и волнуется — кто ж его разберёт, он же хомячок!

    Это что-то вроде фундаментальной проблемы 90% русских реформ: их делать собираются обычно те, до кого никакая обратная связь от объектов этого реформирования дойти не может.

    С налоговой немного, чуть-чуть другая ситуация. Им на самом деле мы нужны. Им нужны наши налоги. Они чуть ближе к простому человеку не в том смысле, что им до нас есть дело — а в том, что им приходится иметь дело. Грубо говоря, мэрский комитет по реновации может вокруг мест общественных слушаний ров с крокодилами вырыть — потому что им всё равно, дойдёт до них общественник или нет, а налоговая, может, тоже против рва ничего не имеет — но если терпила налогоплательщик внутрь попасть не сможет, то и налогов с него взять не получится. Поэтому приходится, время от времени, пандусы там строить, петли смазывать, снег чистить.

    Ну и в целом эта разница подходов мне как ИП и физлицу довольна заметна: постоянно что-то онлайнизируется, дистансифицируется. Смотришь на эти нечеловечески страшные, но работающие и всё же улучшающиеся и становящиеся содержательнее от года к году личные кабинеты налогоплательщика, и понимаешь, что тут, хоть и криво, но прогресс идёт. В смысле, движется, и в нужную сторону. А это совсем другая история. С этим жить и работать можно. В отличие, повторюсь, от 90% всего остального, что делают остальные «органы власти».
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • +3
    А можно поподробнее? Зачем убрали электронные платежи? Какая связь с тем, что я пишу? Что это меняет?

    Это не праздные вопросы. Но поймите меня правильно, на любом повороте колеса прогресса кого-нибудь выносит за борт. Наверняка много разработчиков на WinMobile переживали нелёгкие времена, когда начали набирать обороты iOS и Android. Кому-то, может, тоже захотелось уйти из бизнеса или приостановить заказы. А кому-то и пришлось, если переучиваться не захотели — потому что кому сейчас нужны разработчики на WinMobile? Uber разоряет таксопарки, iOS с Ansdroid оставили без шансов кучу других перспективных мобильных операционок. В таких вопросах надо говорить трендами, большими данными, перспективами, а не ссылаться на то, что кому-то стало больно и неуютно. Вот ваши примеры о каких, по-вашему, глобальных тенденциях свидетельствуют?
    Кассовые аппараты выходят онлайн: налоговая России открыла новый рынок для разработчиков приложений
  • 0
    Тогда при чём тут кризис вообще? Я к тому и написал, что фраза не имеет смысла. «Дуб — дерево, воробей — птица».
    Поколение геймифицированных
  • 0
    Поэтому я и спросил про гарантии анонимности. У меня есть знакомые, которые делают анонимный браузер, которым я, при всех его достоинствах, принципиально не пользуюсь, потому что доверять свою анонимность лично знакомым людям ещё страшнее, чем кому-то там абстрактному :-)

    А тут надо иметь в виду, что это просто отдельный поисковик, а не поисковик + почта + мессенджеры + контакт-лист + трекер всех пермещений и далее по списку.
    Двойной дзен: два поиска в одном без слежки и смс
  • 0
    Если кризис – это новая реальность, то работники и без геймификации будут рады работу работать.
    Поколение геймифицированных
  • +3
    Вы просто недостаточно долго смотрели.
    Что означает возвращение Мегамозга для компаний на Хабре
  • +1
    Как бы я хотел правительства, в отношении которого можно обойтись без нецензурной лексики.
    Что означает возвращение Мегамозга для компаний на Хабре
  • +1
    Так нельзя, ведь тогда будет вообще непонятно, в чём соль этого туда-сюда с «Мегамозгом». Щас ещё годик посидим с метахабами, а потом и их отменят под видом нового большого обновления.
    Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
  • +3
    Судя по просмотрам — да. Не старый Хабр, конечно, но ниша «новости Элона Маска вперемешку с обзорами китайских смартфонов» оказалась вполне жизнеспособной. В коммерческом смысле — тоже, ведь содержание редакции обходится явно дешевле, чем приносят корп. блоги.
    Что означает возвращение Мегамозга для компаний на Хабре
  • +7
    «Недели постов» на Хабре уже давно канули в лету, разве что про какую-нибудь гарантированно безопасную тему вроде очередных фоток NASA или запусков/приземлений SpaceX. На остальные темы бдительная модерация и активные минусаторы давно отучили пользователей рефлексировать отдельными постами.
    Что означает возвращение Мегамозга для компаний на Хабре
  • 0
    А почему вы решили, что он пессимистичный? По-моему, просто объективный. Ну а каждый дальше понимает как хочет в зависимости от своих приоритетов — просто читатели кручинятся, а вот среди компаний, блоги которых я помогаю вести на Хабре — праздник.
    Что означает возвращение Мегамозга для компаний на Хабре
  • +7
    Лучше просто дать возможность удалять черновики. За 8 лет у меня там такое кладбище уже накопилось, а воз и ныне там. И дело даже не в муках перфекциониста, а в том, что убранные по разным причинам опубликованные статьи перемешаны с черновиками недописанных.
    Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»
  • +3
    Трактовать результаты тоже надо уметь. 29% за шестой пункт не означают, что людям нет дела до громких имён. Просто известных компаний мало, а названия остальных из них никому ничего не говорят. Вполне возможно, об этом думали те, кто пропускал это пункт. Или нет. Вы этого не знаете, чтобы делать такие глобальные выводы. Вот, кстати, вопрос о значимости размеров компании можно было бы задать.

    То же самое с коллективом. Как раз для интровертов важно, в каком окружении он будет, чтобы ему не мешали быть интровертом. Просто в описании коллектива ни одна компания не ушла пока дальше «молодого дружелюбного», поэтому смотреть на этот пункт нет смысла. А не потому что прогеру пофиг с кем работать.

    Зато вывод по зарплату бесспорный. Его бы даже в заголовок, наверное, стоило вынести. 83% разработчиков игнорируют вакансии без указания з/п. Круто же.
    Что в ИТ-вакансии для вас самое важное, без чего вы не станете на неё откликаться?
  • 0
    Каких именно багов?
    Что каасется чата, на Твиче тоже раньше так было, может и на «Лайвкодинге» поменяется со временем.
    Кодь кто живой: Livecoding.tv запустил онлайн-хакатон по созданию своего приложения
  • 0
    Отключите флэш, включится HTML5 и всё будет ОК.
    Кодь кто живой: Livecoding.tv запустил онлайн-хакатон по созданию своего приложения
  • +7
    Хабр уже давно умер. Мы в лимбе, и просто пока отказываемся это осознать.
    Хабр умирает?
  • +1
    Мастеркард и Фейсбук будут знать где, когда с кем они пьянствовали с точным указанием выпитого?

    мастеркард это и так будет знать — где, когда и сколько — если расплачивались его картой, а Фейсбку-то тут каким боком? Об обратной выгрузке счёта в ФБ ни слова не сказано.

    Ваши комменты выше минусуют не из любви к приложению, а потому что этот дутый пафос и передёргивания «могли бы летать на Марс, а вместо этого изобрели айфон» уже надоели.
    На лондонском хакатоне «Мастеркард» победило приложение для организации вечеринок с друзьями
  • 0
    В посте есть ссылка на более подробное описание принципа работы системы: www.keytree.co.uk/masters-of-code-london-winners

    Пока это приложение не станет массовым, оплатить вы ничего не можете, потому что заведение не хочет им пользоваться.

    Всё как раз наоборот: оно станет массовым, когда все бары и рестораны подключатся к системе. И это, при желании, организовать будет не утрдно: во-первых, речь пока только об одном Лондоне, во-вторых, у МастерКард всё хорошо с внедрением технологий — даже в тёмной и холодной России, куда даже хакатоны не доезжают, PayPass в столице на каждой кассе и даже в метро иногда.

    Понятно, что технология неуниверсальная, но что вы хотите от 24-часовой разработки? Идея-то крутая. По сути, это функционал коллективных покупок, если его ещё отвязать конкретно от МК, чтобы другие карточки тоже работали, будет вообще классно и с кучей потенциальных применений.

    Кто будет дальше делать всё, что за этим интерфейсом должно стоять?

    Пишут, что серверная часть уже готова. Что касается «дальше», зависит, как я понимаю, от МастерКарда и тех, у кого права на приложение. Могут ограничиться призом, а могут на самом деле из этого новую массовую технологию вырастить.
    На лондонском хакатоне «Мастеркард» победило приложение для организации вечеринок с друзьями
  • +1
    Если, конечно, нога не застрянет в этом автомате. Тогда может выйти неловко, и физику заниматься наукой станет неудобно. Приложение по планированию пьянок в этом смысле лишено побочных эффектов.

    По поводу параши — у Эйнштейна, говорят, был полный шакф одинаковых костюмов, чтобы не тратить время на выбор по утрам. Правда это или миф, принцип понятен: всегда есть вещи поважнее, поэтому в автоматизации рутинных процедур ничег плохого нет.
    На лондонском хакатоне «Мастеркард» победило приложение для организации вечеринок с друзьями
  • +2
    А если встречается команда физиков после работы, и приложение сильно упрощает им жизнь, оставляя больше времени заниматься наукой?
    На лондонском хакатоне «Мастеркард» победило приложение для организации вечеринок с друзьями