запустили интернет-магазин на платформе Shopify. У нас появились первые покупатели в Европе
Расскажите, пожалуйста, вкратце о логистике. Вот приходит уведомление о заказе. Неужто специально обученный человек в "офисе" берёт в охапку коробку с датчиком и бежит на почту отправлять (по розничным расценкам)? Или как-то солиднее?
Я уж не помню точно, но там же достаточно было IP девайса указать. Можно было хоть по Wi-Fi запускать. И да, история сохранила свидетельства работы Momentics с BB10 под Ubuntu. Забавно, всего 10 лет назад я ежедневно под BB10 программил, а уже всё прочно забыто...
а правительству РФ не очень нравилась главная фишка BB: тотальная безопасность пользователя и шифрование его личных данных.
Ага, ну да, конечно: RIM Helps Russia, China Monitor BlackBerry Users & E-mails. Статья Forbes (не конспирологи), 2010 года, рассказывает что RIM передала ключи шифрования правительствам РФ и Китая. На очереди были Индия, Саудовская Аравия и ОАЭ. Надо полагать, что более западные страны тоже не обидели.
Странный вопрос. @AlexeyNadezhin (LampTest) начинал примерно так же, только за 10 лет набрался опыта и отточил слог. Что касается плагиата, это дословное копирование — о нём речи не идёт. Вы же не пытаетесь зарезервировать тему эксклюзивно за одним автором?
Так надо не игры писать, и не калькуляторы, а узкоспециализированные приложения.
Да, у вас не будет сотен миллионов пользователей, но вам же и доходы нужны не миллионные. А нишевость приложения сильно упрощает раскрутку: вам не нужно перекрикивать всех в общей толпе, а достаточно на специализированном форуме написать "вот я создал решение нашей нишевой проблемы".
А ниши могут быть самые разные: специальные программы для вышивания крестиком (их всего парочка, кстати, и не фонтан), мобильный вариант какой-нибудь desktop-only программы (Syncthing под iOS), редактор какого-нибудь экзотического формата (а-ля TrueCrypt под ту же iOS).
И если при поиске существующих решений находится только множество (это важно) постов, что решений нет — решайте, отписывайтесь в тех же постах, и монетизируйте на здоровье.
А чем выставленный наружу парольный менеджер отличается от выставленного наружу облака, в котором лежит файл с паролями?
Тем, что в случае взлома облачный парольный менеджер потенциально начинает работать против вас. Тогда как утёкшая база с паролями — это зашифрованный набор байт, совершенно бесполезный без мастер-ключа.
Делаю open source проект, монетизация по модели freemium. Подавляющее большинство юзеров пользуются бесплатным вариантом, поэтому я добавил донаты. За прошлый месяц получил 22 доната. Однако на каждого донора приходятся десятки (!) покупателей премиум-лицензии. То есть премиум-версия генерит в десятки раз больший доход.
Конечно, есть проекты где доноры типа Google вносят миллионы. Но большинству FOSS проектов это не грозит. Остаётся или довольствоваться донатами масштаба "на конфеты", или пилить премиум-версию и не отвлекаться на мелочи. Донаты инди-разработчика не прокормят, увы.
У меня была/есть такая же проблема. iOS приложение, опубликовал под GPL, отдельная лицензия для AppStore. Чтобы не было проблем с Apple, у меня должны быть все права на код. Поначалу единственным решением тоже казалось не принимать пулл-реквесты.
Но есть и немного лучшее решение: Contributor License Agreement (CLA). По сути, контрибьютор передаёт автору проекта все возможные права на внесённый код. Принятие соглашения легко автоматизируется через cla-assistant.
С юридической стороны всё отлично: автор проекта может лицензировать новый код как угодно.
С практической стороны, конечно, это антигуманно. Мало того, что контрибьютор сделал доброе дело, так его/её ещё заставляют читать несколько страниц забористого юридического жаргона и отказываться от своих прав в пользу автора проекта. В общем, CLA отпугивает контрибьюторов даже эффективнее чем "спасибо, но мы не принимаем пулл-реквесты." Но всё таки даёт хотя бы теоретическую возможность принимать пулл-реквесты.
Расскажите, пожалуйста, вкратце о логистике. Вот приходит уведомление о заказе. Неужто специально обученный человек в "офисе" берёт в охапку коробку с датчиком и бежит на почту отправлять (по розничным расценкам)? Или как-то солиднее?
Спасибо. Тогда к автору оригинала вопросов нет :)
@Bright_Translate, как-то уж очень перевод прихрамывает.
"Впечатляюще"
Регистр-защёлка, если уж выбрасывать слово, то второе.
Вентили: https://ru.wikipedia.org/wiki/Логический_вентиль
Масленое масло
Их там шесть штук. Но это авторский косяк.
Являются. Например, MIT лицензия. Можно делать почти что угодно, в том числе использовать в закрытых продуктах.
Лично я поперхнулся вскоре после начала:
Канцелярит силён переводе этом в. Хотя надо отдать должное, перевод неплохо передаёт косноязычность оригинала:
Мне кажется, так было бы лучше:
Ну как всегда с компьютерами: они делают не то, что вы хотели, а то, что вы реально запрограммировали :)
Что-то собрать не получится: приложения должны быть подписаны ключами разработчика, а сервера для выдачи этих ключей уже погасли.
Я уж не помню точно, но там же достаточно было IP девайса указать. Можно было хоть по Wi-Fi запускать. И да, история сохранила свидетельства работы Momentics с BB10 под Ubuntu. Забавно, всего 10 лет назад я ежедневно под BB10 программил, а уже всё прочно забыто...
Так одно дело сломать, другое дело рекламировать безопасность, а через чёрный ход спокойно раздавать ключи.
Ага, ну да, конечно: RIM Helps Russia, China Monitor BlackBerry Users & E-mails. Статья Forbes (не конспирологи), 2010 года, рассказывает что RIM передала ключи шифрования правительствам РФ и Китая. На очереди были Индия, Саудовская Аравия и ОАЭ. Надо полагать, что более западные страны тоже не обидели.
Я перепробовал много вариантов на маке, остановился на Crax Commander. Там даже хоткеи по умолчанию такие же, и дискета на иконке :)
Странный вопрос. @AlexeyNadezhin (LampTest) начинал примерно так же, только за 10 лет набрался опыта и отточил слог. Что касается плагиата, это дословное копирование — о нём речи не идёт. Вы же не пытаетесь зарезервировать тему эксклюзивно за одним автором?
И не Windows 11, а Windows 3.11? :) Ваши сведения устарели, полистайте на досуге ОКСМ (Росстандарт, все дела) или, скажем, ГОСТ 7.67-2003.
Да ничего, я переживу :) KeePassium отлично работает с KeePassXC (и всеми остальными, собственно). Но потихоньку допиливаю мак-версию тоже.
Так надо не игры писать, и не калькуляторы, а узкоспециализированные приложения.
Да, у вас не будет сотен миллионов пользователей, но вам же и доходы нужны не миллионные. А нишевость приложения сильно упрощает раскрутку: вам не нужно перекрикивать всех в общей толпе, а достаточно на специализированном форуме написать "вот я создал решение нашей нишевой проблемы".
А ниши могут быть самые разные: специальные программы для вышивания крестиком (их всего парочка, кстати, и не фонтан), мобильный вариант какой-нибудь desktop-only программы (Syncthing под iOS), редактор какого-нибудь экзотического формата (а-ля TrueCrypt под ту же iOS).
И если при поиске существующих решений находится только множество (это важно) постов, что решений нет — решайте, отписывайтесь в тех же постах, и монетизируйте на здоровье.
Тем, что в случае взлома облачный парольный менеджер потенциально начинает работать против вас. Тогда как утёкшая база с паролями — это зашифрованный набор байт, совершенно бесполезный без мастер-ключа.
У GoDaddy всё очень, очень плохо. И давно, очень давно.
Был даже сайт такой, nodaddy.com (через несколько лет GoDaddy его купил и закрыл).
Скорее её переоценивают пользователи.
Делаю open source проект, монетизация по модели freemium. Подавляющее большинство юзеров пользуются бесплатным вариантом, поэтому я добавил донаты. За прошлый месяц получил 22 доната. Однако на каждого донора приходятся десятки (!) покупателей премиум-лицензии. То есть премиум-версия генерит в десятки раз больший доход.
Конечно, есть проекты где доноры типа Google вносят миллионы. Но большинству FOSS проектов это не грозит. Остаётся или довольствоваться донатами масштаба "на конфеты", или пилить премиум-версию и не отвлекаться на мелочи. Донаты инди-разработчика не прокормят, увы.
У меня была/есть такая же проблема. iOS приложение, опубликовал под GPL, отдельная лицензия для AppStore. Чтобы не было проблем с Apple, у меня должны быть все права на код. Поначалу единственным решением тоже казалось не принимать пулл-реквесты.
Но есть и немного лучшее решение: Contributor License Agreement (CLA). По сути, контрибьютор передаёт автору проекта все возможные права на внесённый код. Принятие соглашения легко автоматизируется через cla-assistant.
С юридической стороны всё отлично: автор проекта может лицензировать новый код как угодно.
С практической стороны, конечно, это антигуманно. Мало того, что контрибьютор сделал доброе дело, так его/её ещё заставляют читать несколько страниц забористого юридического жаргона и отказываться от своих прав в пользу автора проекта. В общем, CLA отпугивает контрибьюторов даже эффективнее чем "спасибо, но мы не принимаем пулл-реквесты." Но всё таки даёт хотя бы теоретическую возможность принимать пулл-реквесты.
Приятно увидеть свое приложение в списке рекомендованных, а уж тем более первым :)
(Только оно App Ninja, а не NinjaApp.)