Наши процессоры не так уже и плохие, и сервера на их базе. Сравнивать с другими процессора не корректно ввиду того что это наш "первый" продукт такого плана, в котором будет обязательно масса недочетов и шероховатостей, это не избежно. Ну и то что это по факту отставание на 5 лет в производительности так же не столь критично, не все и сейчас используют самые новейшие разработки, да и не видна ощутимая разница, только энергопотребление ниже и прочая не столь существенная ерунда, а добавить еще десяток другой ядер это не новое поколение ... Когда начнется фидбэк от покупателей с пожелания и рекомендациями толковыми тогда начнется более быстрое развитие. А самое важное что бы полный цикл производства был у нас в стране, а не кусочками
Давайте потеоретизируем. Сразу скажу, что с российско-украинской практикой борьбы с пиратством знаком только по таким постам. Но закон есть закон, и он один на всех.
1. Вопреки бытующим пережиткам советской системы, вы не считаетесь виновными до тех пор, пока не доказано обратное.
2. Государство может авторизировать органы на проверку легальной деятельности фирмы, в том числе и проверку лицензий на используемое ПО.
3. Арестовывать никого не имеют права (см. п1). Хард конфискуют только как вещдоки.
4. Далее, чтобы передать дело в суд, нужен заявитель. Если Вы украли программу Васи Пупкина, но Вася на вас не заявил — суда не будет.
5. ВАЖНЫЙ ПУНКТ! Если действия органов не имели под собой оснований, фирма вправе потребовать компенсации своего простоя. Реально это никто не делает — сказывается постсоветский менталитет — «как это я подам в суд на государство? ведь это же Государство, а я-то кто?». Поэтому государство безнаказанно может творить противоправные действия. Хотя достаточно создать всего пару прецедентов, чтобы чиновники зачесались.
Только в России (и Украине) до сих пор могут задерживать «до выяснения обстоятельств». В странах Европы любое «выяснение обстоятельств» может влететь государству в копеечку, а правительству — в негативный общественный резонанс.
" 3) проводити огляд та вилучати у суб'єктів господарювання з
метою вивчення на необхідний строк, але не більш як 30 днів,
об'єкти права інтелектуальної власності у разі, коли є
обґрунтована підстава підозрювати вчинення порушення вимог
законодавства у сфері інтелектуальної власності; { Підпункт 3
пункту 8 в редакції Постанови КМ N 711 ( 711-2006-п ) від
24.05.2006 }
4) проводити перевірку та вилучати в разі потреби у суб'єктів
господарювання на період до вирішення питання в судовому порядку
носії, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, а також
перевіряти порядок здійснення технологічних процесів,
господарських операцій, пов'язаних з виробництвом,
розповсюдженням, прокатом, зберіганням, використанням та
переміщенням зазначених носіїв; { Підпункт 4 пункту 8 в редакції
Постанови КМ N 711 ( 711-2006-п ) від 24.05.2006 } "
Кроме всего они могут делать плновые и позаплановые проверки без постановления суда, о чём написано в пункте 12 того же документа.
Наверное есть ещё ограничения на такие проверки, отдельные, но и так ясно что постановление суда не обязательно. Нужно ещё покопатся в этом направлении.
Чтобы предотвратить вынос компов для поиска не лицензионного софта надо описать предметы коммерческой тайны. Если вы организация, занимающаяся разработкой ПО, то вполне можtте написать у себя, что компы это коммерческая тайна, наклеить на комп бумажку с печатью и росписью.
Изымать такие системники люди в пагонах могут только по постановлению сюда.
по российскому закону ст. 1286 ГКРФ:
«Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора».
Лицензия GPL имеет на территории России полную силу и если она изложена на упаковке с диском (можно распечатать), или появляется при установке ПО (тут сложнее доказать что то милиции, поэтому лучше все же распечатать) то ей и должны руководствоваться органы. Необходимо быть готовым к тому что вы или ваю юрист должны внимательно изучить лицензию (многие ведь не читали ее полностью не так ли?) чтоб можно было указать сотрудникам органов на те пункты лицензии, которые позволяют вам использовать ПО. Лицензия переведенная на русский язык имеет ту же доказательственную силу что и английская, поскольку перевод не является созданием новой лицензии, а лишь изложением текста существующей.
Угу, но если лицензия не соответствует нашему законодательству, то это не значит, что нельзя ПО использовать, наоборот — это означает, что нарушения вами такого соглашения/договора не могут в суде быть как-то оспорены, т. е. с вас денег компания за нарушение такой лицензии через наш суд взять не сможет. Тут не вы нарушаете лицензию, тут лицензия нарушает закон.
если в договоре на федору не было определено, право какой страны применяется, то российское законодательство вообще не при делах. К такому договору в силу ст. 1211 ГК применяется право страны, где находится лицензиар (федора в данном случае)
RE: Как подтвердить, что ноутбук или флешка является частной собственностью?
любой предмет, являющийся собственностью организации (за исключением расходных материалов)
подлежит инвентаризации. соответственно флэшки и ноутбуки не имеющие инвентарных номеров являются собственностью лиц их использующих…
С точки зрения закона тут можно повернуть и так и сяк, однако если вы действительно являетесь владельцем — говорите что мол хотите проверить МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ — приходите ко мне домой с соответствующей бумагой и проверяйте на здоровье… И не принимать никаких возражений…
Наши процессоры не так уже и плохие, и сервера на их базе. Сравнивать с другими процессора не корректно ввиду того что это наш "первый" продукт такого плана, в котором будет обязательно масса недочетов и шероховатостей, это не избежно. Ну и то что это по факту отставание на 5 лет в производительности так же не столь критично, не все и сейчас используют самые новейшие разработки, да и не видна ощутимая разница, только энергопотребление ниже и прочая не столь существенная ерунда, а добавить еще десяток другой ядер это не новое поколение ... Когда начнется фидбэк от покупателей с пожелания и рекомендациями толковыми тогда начнется более быстрое развитие. А самое важное что бы полный цикл производства был у нас в стране, а не кусочками
Без этого https не пустит.
1. Вопреки бытующим пережиткам советской системы, вы не считаетесь виновными до тех пор, пока не доказано обратное.
2. Государство может авторизировать органы на проверку легальной деятельности фирмы, в том числе и проверку лицензий на используемое ПО.
3. Арестовывать никого не имеют права (см. п1). Хард конфискуют только как вещдоки.
4. Далее, чтобы передать дело в суд, нужен заявитель. Если Вы украли программу Васи Пупкина, но Вася на вас не заявил — суда не будет.
5. ВАЖНЫЙ ПУНКТ! Если действия органов не имели под собой оснований, фирма вправе потребовать компенсации своего простоя. Реально это никто не делает — сказывается постсоветский менталитет — «как это я подам в суд на государство? ведь это же Государство, а я-то кто?». Поэтому государство безнаказанно может творить противоправные действия. Хотя достаточно создать всего пару прецедентов, чтобы чиновники зачесались.
Только в России (и Украине) до сих пор могут задерживать «до выяснения обстоятельств». В странах Европы любое «выяснение обстоятельств» может влететь государству в копеечку, а правительству — в негативный общественный резонанс.
zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=674-2002-%EF
пункт 10.3/4
" 3) проводити огляд та вилучати у суб'єктів господарювання з
метою вивчення на необхідний строк, але не більш як 30 днів,
об'єкти права інтелектуальної власності у разі, коли є
обґрунтована підстава підозрювати вчинення порушення вимог
законодавства у сфері інтелектуальної власності; { Підпункт 3
пункту 8 в редакції Постанови КМ N 711 ( 711-2006-п ) від
24.05.2006 }
4) проводити перевірку та вилучати в разі потреби у суб'єктів
господарювання на період до вирішення питання в судовому порядку
носії, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, а також
перевіряти порядок здійснення технологічних процесів,
господарських операцій, пов'язаних з виробництвом,
розповсюдженням, прокатом, зберіганням, використанням та
переміщенням зазначених носіїв; { Підпункт 4 пункту 8 в редакції
Постанови КМ N 711 ( 711-2006-п ) від 24.05.2006 } "
Кроме всего они могут делать плновые и позаплановые проверки без постановления суда, о чём написано в пункте 12 того же документа.
Наверное есть ещё ограничения на такие проверки, отдельные, но и так ясно что постановление суда не обязательно. Нужно ещё покопатся в этом направлении.
Изымать такие системники люди в пагонах могут только по постановлению сюда.
«Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора».
Лицензия GPL имеет на территории России полную силу и если она изложена на упаковке с диском (можно распечатать), или появляется при установке ПО (тут сложнее доказать что то милиции, поэтому лучше все же распечатать) то ей и должны руководствоваться органы. Необходимо быть готовым к тому что вы или ваю юрист должны внимательно изучить лицензию (многие ведь не читали ее полностью не так ли?) чтоб можно было указать сотрудникам органов на те пункты лицензии, которые позволяют вам использовать ПО. Лицензия переведенная на русский язык имеет ту же доказательственную силу что и английская, поскольку перевод не является созданием новой лицензии, а лишь изложением текста существующей.
любой предмет, являющийся собственностью организации (за исключением расходных материалов)
подлежит инвентаризации. соответственно флэшки и ноутбуки не имеющие инвентарных номеров являются собственностью лиц их использующих…
С точки зрения закона тут можно повернуть и так и сяк, однако если вы действительно являетесь владельцем — говорите что мол хотите проверить МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ — приходите ко мне домой с соответствующей бумагой и проверяйте на здоровье… И не принимать никаких возражений…