Проблемы вроде бы как таковой и нет, оба варианта слова можно использовать на письме. Но из-за неоднозначности то и дело возникают сложности в переводах и при составлении разнообразной документации. Доходит до того, что в текстах используют синонимы, сокращения и аббревиатуры, лишь бы выйти из неудобной ситуации: точки растра, точки, пикс., px.
Я провёл небольшое исследование по этому поводу, собрал статистику, проанализировал справочники, которые удалось раскопать. Текста и разнообразных ссылок получилось достаточно много, поэтому здесь я только кратко всё изложу. На Хабре в первую очередь хотелось опрос провести, ну и обсудить это дело. Может кто-то подскажет ещё какие-нибудь справочники.
Согласно действующему государственному стандарту (ГОСТ 27459-87): «Пиксель (pixel) — наименьший элемент поверхности визуализации, которому может быть независимым образом заданы цвет, интенсивность и другие характеристики изображения». Этот документ «является обязательным для применения в документации и литературе всех видов, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности». И он не содержит других вариантов написания слова — только «пиксель».
Но в русском орфографическом словаре РАН имеется следующая словарная статья: пиксел, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. -сел (ед. измер.) и (в разг. проф. речи) пиксель, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей (ед. измер.)
Справочная служба русского языка на портале Грамота.Ру разъясняет: «Вариант пиксел общеупотребительный, стилистически нейтральный; пиксель — разговорный и профессиональный.»
Как я понимаю, «профессиональный» — значит должен использоваться в профессиональной литературе и речи. Но некоторые люди расценивают это как «жаргонный». Если же заглянуть в список сокращений словаря, то там кроме «проф.» есть и «жарг.».
Ещё меня беспокоит формулировка «общеупотребительный». Общеупотребительный где? Вот результаты поиска в Яндексе и Гугле:
Любая форма «пиксель» исключая все формы «пиксел»: 7 млн. и 78 800 тыс.
Любая форма «пиксел» исключая все формы «пиксель»: 2 млн. и 19 100 тыс.
Любые формы «пиксель» и «пиксел» одновременно: 651 тыс. и 2 610 тыс.
А стилистическая нейтральность как определяется? Чем первая форма нейтральнее второй? Ведь в русском более привычны окончания -ель для иностранных слов с окончанием -ел: капсель, дроссель, вексель, пастель… Даже русский кисель имеет английский аналог, похожий окончанием на пиксель. То есть соответствие -el/-ель уже вполне устоявшееся.
Ну и кроме словаря РАН есть ещё другие справочники, которые тоже надо в расчёт брать.
Удаление preferences.xml излечило проблему со шрифтами. Уже легче. :) Баг #2 стал как-то более избирательно проявляться, а #1 и #3 остались без изменений.
Оно то ура, но есть некоторые баги с индексами. Александру (автору данного поста и, по совместительству, одному из разработчиков программы) отписывал, но, говорит, что воспроизвести не удалось. Проверьте у себя, пожалуйста.
1. На картинке выше я сначала цифре 2 задал верхний индекс. Потом попытался дописать "+" между «2» и «h». "+" попал в индекс. И зажатая кнопка индекса об этом сигнализирует. Кнопку отжал, но "+" подскочил ещё выше.
2. Над-надстрочный "+" опускается самовольно в обычный надстрочный индекс при любом удалении символа в строке (не обязательно в индексе) или при добавлении/удалении индекса в другом месте строки.
3. При изменении размера шрифта индексы становятся такими же крупными, как основной текст.
Есть ещё один баг, который у Александра не воспроизводится. Тоже прошу кого-нибудь проверить. Из панели параметров текста почему-то не меняется шрифт после открытия или создания документа. И отображается иконка с восклицательным знаком, сигнализирующая об отсутствии шрифта (всех из списка) в системе. В диалоге «Текст и шрифт», все шрифты доступны и легко меняются. После изменения через диалог, в панели шрифты тоже становятся доступными.
Замечательно. Авторы статей не указаны, разрешение на публикацию никто не спрашивал. Ещё и материал изуродовали. Мой, бывший когда-то векторным, снеговик с обложки негодует.
В прошлом году начали с женой работать на свежем воздухе. Я с ноутом, жена — с бумагой и красками. Конечно, не каждый день получается выбираться, но и этого достаточно, чтоб организм отдыхал от сидячей работы дома.
Главное сесть так, чтоб за спиной открытого неба не было, тогда и бликов не будет. Если работать полулёжа или сидя, то сзади можно зонт тёмный раскрыть, помогает. Ну и белая футболка может отражаться, тоже стоит учитывать.
У меня на ноуте хоть и прикручивается автоматом яркость экрана при работе от батареи, но вручную элементарно выкручивается на максимум. Под ноут и мышь беру фанерку — вентиляционные щели не закрываются, не нужно пальцем елозить по татчпаду.
В этом году начали с палаткой на ночь в лес выбираться. С утра, после печённой картошечки, есть время поваляться под деревьями или в палатке, потоптать клавиши.
Надо же, и предположить не мог, что у нас в городе в школах Линукс ставят. Всё вынашиваю идею, как бы продвинуть среди школьников СПО, а тут такое, ещё и 7 лет назад. Захотелось пройтись по учебным заведениям и посмотреть, как там сейчас дела обстоят.
Инфа на freedns.afraid.org обновилась, вроде бы всё работает.
Подскажите, пожалуйста, как правильнее проверить работоспособность вторичного NS. Вот так: dig @ns2.afraid.org obukhiv.org данные выводятся, но в то же время не могу ни пропинговать ns2.afraid.org, ни достучаться телнетом: telnet ns2.afraid.org 53.
На zoneedit.com сразу предупреждают, что только 5 доменов можно добавить бесплатно.
На freedns.afraid.org получилось добавить больше 10. Правда, инфу по добавленным доменам они пока не обновили. Прошло около 40 минут.
Только что попробовал ещё и free.editdns.net задействовать для повышения надёжности, но бесплатно больше 6 доменов добавить не получилось. Жаль. Пошёл пробовать остальные упомянутые сервисы.
Орфографический словарь РАН: матрас, -а и матрац, -а
Толковый словарь Кузнецова: МАТРАС; МАТРАЦ, -а; м. [нем. Matratze]
См. на Грамоте.
Надеюсь, хоть пару сотен человек успеют проголосовать, а то пока выборка незначительная.
Я провёл небольшое исследование по этому поводу, собрал статистику, проанализировал справочники, которые удалось раскопать. Текста и разнообразных ссылок получилось достаточно много, поэтому здесь я только кратко всё изложу. На Хабре в первую очередь хотелось опрос провести, ну и обсудить это дело. Может кто-то подскажет ещё какие-нибудь справочники.
Согласно действующему государственному стандарту (ГОСТ 27459-87): «Пиксель (pixel) — наименьший элемент поверхности визуализации, которому может быть независимым образом заданы цвет, интенсивность и другие характеристики изображения». Этот документ «является обязательным для применения в документации и литературе всех видов, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности». И он не содержит других вариантов написания слова — только «пиксель».
Но в русском орфографическом словаре РАН имеется следующая словарная статья:
пиксел, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. -сел (ед. измер.) и (в разг. проф. речи) пиксель, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей (ед. измер.)
Справочная служба русского языка на портале Грамота.Ру разъясняет: «Вариант пиксел общеупотребительный, стилистически нейтральный; пиксель — разговорный и профессиональный.»
Как я понимаю, «профессиональный» — значит должен использоваться в профессиональной литературе и речи. Но некоторые люди расценивают это как «жаргонный». Если же заглянуть в список сокращений словаря, то там кроме «проф.» есть и «жарг.».
Ещё меня беспокоит формулировка «общеупотребительный». Общеупотребительный где? Вот результаты поиска в Яндексе и Гугле:
Любая форма «пиксель» исключая все формы «пиксел»: 7 млн. и 78 800 тыс.
Любая форма «пиксел» исключая все формы «пиксель»: 2 млн. и 19 100 тыс.
Любые формы «пиксель» и «пиксел» одновременно: 651 тыс. и 2 610 тыс.
«мегапикселей»: 1 млн. и 854 тыс.
«мегапикселов»: 194 тыс. и 85 тыс.
«мегапикселей» и «мегапикселов» одновременно: 40 тыс. и 247 тыс.
Перевес всё-таки на варианте с мягким знаком.
А стилистическая нейтральность как определяется? Чем первая форма нейтральнее второй? Ведь в русском более привычны окончания -ель для иностранных слов с окончанием -ел: капсель, дроссель, вексель, пастель… Даже русский кисель имеет английский аналог, похожий окончанием на пиксель. То есть соответствие -el/-ель уже вполне устоявшееся.
Ну и кроме словаря РАН есть ещё другие справочники, которые тоже надо в расчёт брать.
1. На картинке выше я сначала цифре 2 задал верхний индекс. Потом попытался дописать "+" между «2» и «h». "+" попал в индекс. И зажатая кнопка индекса об этом сигнализирует. Кнопку отжал, но "+" подскочил ещё выше.
2. Над-надстрочный "+" опускается самовольно в обычный надстрочный индекс при любом удалении символа в строке (не обязательно в индексе) или при добавлении/удалении индекса в другом месте строки.
3. При изменении размера шрифта индексы становятся такими же крупными, как основной текст.
Есть ещё один баг, который у Александра не воспроизводится. Тоже прошу кого-нибудь проверить. Из панели параметров текста почему-то не меняется шрифт после открытия или создания документа. И отображается иконка с восклицательным знаком, сигнализирующая об отсутствии шрифта (всех из списка) в системе. В диалоге «Текст и шрифт», все шрифты доступны и легко меняются. После изменения через диалог, в панели шрифты тоже становятся доступными.
Главное сесть так, чтоб за спиной открытого неба не было, тогда и бликов не будет. Если работать полулёжа или сидя, то сзади можно зонт тёмный раскрыть, помогает. Ну и белая футболка может отражаться, тоже стоит учитывать.
У меня на ноуте хоть и прикручивается автоматом яркость экрана при работе от батареи, но вручную элементарно выкручивается на максимум. Под ноут и мышь беру фанерку — вентиляционные щели не закрываются, не нужно пальцем елозить по татчпаду.
В этом году начали с палаткой на ночь в лес выбираться. С утра, после печённой картошечки, есть время поваляться под деревьями или в палатке, потоптать клавиши.
Спасибо огромное за рассказ, Роман.
Подскажите, пожалуйста, как правильнее проверить работоспособность вторичного NS. Вот так:
dig @ns2.afraid.org obukhiv.orgданные выводятся, но в то же время не могу ни пропинговать ns2.afraid.org, ни достучаться телнетом:telnet ns2.afraid.org 53.На freedns.afraid.org получилось добавить больше 10. Правда, инфу по добавленным доменам они пока не обновили. Прошло около 40 минут.
На мыло писать то можно, но часто хочется обсудить с остальными проблему и варианты решения, получить хоть какую-то обратную связь.