Pull to refresh
133
-1.4
Михаил Бусырев @Aquahawk

principal engineer at Crazy Panda

Send message

Был один, давно уже банкротный банк с великолепным ux. Так вот когда я придетел за полторы тысячи км от места проживания и воткнул карточку в банкомат, мой телефон зазвонил юуквально через 3 секунды и меня спросили я ли это и всё ли нормально, после объяснения, и когда я сказал что да сняли временную блокировку которую уже успели навесить. Максимально крутой опыт работы СБ. А другой банк как-то звонит и говрит "назовите кодове слово, у меня для вас конфиденциальная информация" Номер левый на сайте не гуглится, перезвонить специалисту чернз общий номер нельзя. Он так и не понял почему я ему кодовое слово не сказал.

конечно, я что-то автоматом это подразумевал, в пункте про "на каких условиях"

Ну наконец то. Но плохо что они пришлюс ссылку. Мошенник тоже может прислать ссылку. Но то что об этом задумались превосходно.

— Привет! Мы решили нанять тебе помощника на текущий проект, нашли подходящего кандидата. Кстати, он выходит в понедельник.

Крайне странный вариант, имхо тот, в чью область ответственности поступает кандидат должен его собеседовать. Не просто участвовать в собеседовании а быть на ведущей роли и собственно принимать решение, брать или не брать и на каких условиях.

В океан не прокатит, обязательно найдутся аргументы что запуск издаёт какие-нибудь инфрашумы которые распространяются по воде на тысячи километров и мешают китам, от чего те выбрасываются на берег. А в другую страну надо ехать целиком, с бизнесом, ибо американские экологи быстро начнут орать что глобус то общий, и выделяются очередные парниковые газы. Но Мамк плотно сидит на венных заказах, так что ятдумаю именно военные это дело и уладят.

Только я хотел написать про то, что новый код может обладать большим количеством уязвимостей, чем прошлый, как вы достали просто прекрасный образец треш кода. У нас магический безопасный язык, мы всё перепишем и сделам безопасным. Unsafe unsafe wile unsafe, безопасность!

А кто такие "Всемирная организация интеллектуальной собственности" и почему их патент хоть кому-то важен?

exynos процы говно, техпроцессы плохие. Не удивительно, хотя так чтобы почти обнулить прибыль, даже удивительно.

Ждём выпила старой версии в течении полугода, потому что новое же лучше.

Только достоверность этого ответа равна нулю. Никто никогда не добавлял алюминиевый порошок в напалм, не будет этот порошок обеспечивать вязкость и липкость. Даже на вики написано что применялись алюминиевые соли органическиз кислот, что близко не алюминиевый порошок. И стирол там не применялся, а полистирол, а это совсем разные вещи. Короче это похоже на рассказ старого пьяного деда внукам, но ценности как инструкции в нём ноль. Особенно, если учесть, что основу никто не скрывает и она публично доступна даже на вики, и бот даже её переврал.

Это запись её бесконечная, и то, не во всех системас числения, само число вполне себе конечное.

Ну там развитие компании, новые проекты все дела. Я видел ситуацию когда развитие компании было ограничено количеством руководителей направлений, не так просто такого человека добыть.

прошла эксплуатацию на одном из швейных предприятий, где с помощью неё было изготовлено порядка 7000 мужских сорочек (из 100% полиамида) со сварными швами и было достигнуто увеличение производительности предприятия на 42%, а реализованные сорочки не вызвали у потребителей нареканий к качеству швов. 

Ага, сделали, круто и перестали эксплуатировать.

Интересно почему палатки до сих пор шьют и потом проклеивают, если там 100% синтетика, цена у палаток конская. Что-то тут не так.

Почему здесь нет самого очевидного ответа, если Сергей так крут, то под него нужно создать новый отдел, новыми задачами. Начать можно просто из выделения его в самостоятельного юнита со сложной задачей.

Да, да, да, и ещё раз да. Как человек плотно погружавшийся в недра компилятора и библиотек сворачивания белков, написавший графдвижок с нуля(не в стол, а работающий в продукте, окупившийся за считанные месяцы, и работающий уже третий год в продакшне без особых правок) я подтверждаю всё что здесь написано. Очень, очень часто "красота" и "чистота" кода прямо противоположны скорости и реальной понятности. Сложные вещи были и остаются сложными, нельзя взять сложный алгоритм и распилить его на миллион функций, в каждой не больше трёх if, и 10 строк кода. Нельзя распилить на бесконечное количество абстракций нижний уровень матмодели. Ну т.е. можно, но в итоге получится никому не нужный мусор.

я не говорю что не знать регулярок - профнепригодность. Это один из инструментов, можно знать, можно не знать, никаких проблем. Я говорю что когда ты только знаешь что они есть но не умеешь в них, спрашивать бота непрофессионально. Потому что бот выдаст вам ответ который вы не сможете валидировать, потому что регулярные выражения известны тем что их проще писать, чем читать.

2/3 сотрудников перешли по ссылке из фишингового письма и ввели свои учетные данные.

кажется в этом месте ошибка, реально за день 2/3 конторы прочитали письмо, перешли и ввели пароли? Или таки 2/3 перешедших по линку ввели пароль? В любом случае удручающие цифры.

человек который просит chatgpt создать регулярку профнепригоден. Человек который не может написать такое на автомате никак не сможет проверить что сделал бот, а бот с одинаковой уверенностью генерит мусор и что-то адекватное. Шикарный пример это запрос списков литературы, типа дай мне список литературы по постройке яхт.

все очень сложно, мы например используем rar sfx как инсталлятор, так вот когда он не подписан, наверно треть virustotal агрится, но стоит его подписать code sign ev, так сразу отстают. В итоге подписываем и архив и содержимое. Что интересно, на сожержимое загружаемых dll всем антивирусам тоже пофиг.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity