А Вы сможете подтвердить Ваше утверждение «В процессе эволюции они возникали в совершенно разных группах животных абсолютно независимо.»? Что-т мне подсказывает, что нет. И вряд ли кто еще сможет. Потому что это не так.
Интересно, какой экран в нем будет? Можно ли будет комфортно с ним работать при ярком солнечном свете?
Где прячутся вычислительные мощности для такой анимации? К тому же такая вольная работа с графикой: раз и выделена криволинейная область, два — и криволинейка спокойно летает по страницам…
Но интересный концепт, да.
В темноте? Да легко:
— редуцируется зрение и больше информации будет получаться через другие сенсорные системы
— вещества будут извлекаться из земли и других существ
— птиц съедят летучие мыши, которые больше преспособлены для полетов в темноте
— растения перейдут на паразитизм да другой спектр света.
А вообще статья производит впечатление как будто далекий от айти человек где-нить на своем форуме поднял вопрос: почему компьютеры жужжат. то жужжат — то не жужжат. Крышку у ноута закрываешь — а он зажужжал… Чудеса… Надо перечислить все компьютеры и условия при которых они жужжат, помогите!
Интересно, как люди присваивают ярлык «неизвестно» тем вещам, в которых они даже не пробовали разобраться, не пробовали _углубиться_ в тему.
Большая часть циркадных ритмов объясняется распределением биологических веществ со временем. Грубо это можно описать следущим образом: Например, для производства в организме-клетке вещества А до концентрации сA требуется 12 часов. Столько же времени требуется и для утилизации до концентрации с0. Соотвественно при достижении концентрации сA включается механизм утилизации, при достижении с0 — производства.
Как правило этот феномен объясняется высоким уровнем стресса. Т.к. практически у всех взрослых звонок ассоциируется с обязательными энергоемкими процессами (работа, перемещение и т.п.)
Не стоит путать горизонтальный рост (количество скриптовых языков) с вертикальными (01 — asc — c — .net, e.g.). Разумеется какой-то из скриптовых языков в чем-то повыше соседа — но все они на одном уровне абстракции.
Коэффициент 1.5 — нормально, но стоит стремиться к 1.1.
Где прячутся вычислительные мощности для такой анимации? К тому же такая вольная работа с графикой: раз и выделена криволинейная область, два — и криволинейка спокойно летает по страницам…
Но интересный концепт, да.
— редуцируется зрение и больше информации будет получаться через другие сенсорные системы
— вещества будут извлекаться из земли и других существ
— птиц съедят летучие мыши, которые больше преспособлены для полетов в темноте
— растения перейдут на паразитизм да другой спектр света.
Хуже всего, когда холодно.
Интересно, как люди присваивают ярлык «неизвестно» тем вещам, в которых они даже не пробовали разобраться, не пробовали _углубиться_ в тему.