Я просмотрел список кодов, связанных с авторским правом, и не нашел подходящего.
Поясните, пожалуйста, к какой категории это относится: «авторских гонораров, в случае роялти от продажи приложений», потому что это именно тот случай, который меня интересует.
Тоже не плохо. Но код писать надо. Триггер вообще без лишнего кода работает. Для этого XAML и придумали, чтобы декларативно описывать представление. В общем по ситуации смотреть нужно, что лучше использовать. Состояния хороши, когда вы пишете контрол, у которого можно переопределить шаблон. Класс может как бы описать контракт, какие там есть состояния и части. Если же вы просто пишите UserControl или Page, и у вас нет каких-то специфиных состояний. А вы просто хотите, например, начать анимацию при загрузке контрола. То зачем вам все эти состояния? Повесил триггер на Loaded и готово.
Всё это спорно. И вы всё время путаете то, что есть в Windows Runtime с тем, что вы привыкли использовать на других платформах и в других библиотеках.
Официальный ответ от Microsoft на вопрос про System.Windows.Interactivity: no official version of this dll available.
Возможно у вас есть адаптированная версия, или вы собрали кусочки из разных библиотек и доработали их как-то. У автора же есть решение, готовое для публики. Вы можете создать проект и получить всё это сразу «из коробки» прямо в Visual Studio.
«Просто создай проект и радуйся.»
Автору, конечно, сложно со всеми спорить о том, стоило ли писать эту библиотеку.
Но 25 скачек шаблона проекта в день помоему говорит что стоило!
И это качают не пользователи, а разработчики.
Прочитайте статью внимательнее. Там как раз эта проблема решена. Модель вызывает представление через заглушки. То есть нет зависимости между моделью и представлением.
Если бы представление было бы ну совсем никак не вызвать из модели, то, например, было бы невозможно реализовать навигацию между страницами в рамках MVVM.
Почитайте форумы за то время. У MVVM Light была серьёзная проблема под Windows 8. Отличие платформы не позволяло, например, реализовать подписку на события с помощью команд тем способом, который есть в MVVM Light. Были и другие проблемы.
Кроме того, многие не пробовали писать приложения под Windows RT. А там встают вопросы производительности в полный рост.
Вполне вероятное развитие сценария. Я 900-ую Lumia очень долго не мог разлочить от ATT а теперь могу и стоит это $50 (не 10-15 как было для htc и т.п.)
Спасибо за Ваш, пусть и гневный, но отзыв. К сожалению мы не можем обеспечить всей необходимой функциональности сразу. Оффлайн карты, является одной из таких. Что бы Вы могли понять нас могу привести пример, что разрабатывая приложение у нас был выбор, разработать его с поддержкой оффлайн карт (и тогда бы мы выпустили первую версию примерно СЕЙЧАС а не пол года назад) или сделать функциональной онлайн версию и по возможности приводить её к желаемой.
Мы выбрали второй маршрут — и он оказался, как мы считаем, правильным.
Приносим свои извенения за предоставленные неудобства.
С удовольствием бы вернули Вам оплату за gMaps, если бы такая фича была доступна. Если хотите, можем перевести на Ваш телефонный счет :)
btw, в описании приложения есть список поддерживаемых функциональностей, а так же триальная версия, которая позволяет определиться нужно ли Вам это приложение.
btw2, Вы не зря писали в «пожелания», мы их действительно подробно изучаем.
Спасибо, мы учтём. На самом деле мы уже получали отзывы с просьбами облегчить интерфейс. В версии 2.0 мы добавим функциональности экрана деталей места и маршрутов к нему, благодаря чему мы переделаем общую навигацию по приложению.
Поясните, пожалуйста, к какой категории это относится: «авторских гонораров, в случае роялти от продажи приложений», потому что это именно тот случай, который меня интересует.
Вот какие коды я нашел:
db.tt/2U5k33AP
Официальный ответ от Microsoft на вопрос про System.Windows.Interactivity: no official version of this dll available.
Возможно у вас есть адаптированная версия, или вы собрали кусочки из разных библиотек и доработали их как-то. У автора же есть решение, готовое для публики. Вы можете создать проект и получить всё это сразу «из коробки» прямо в Visual Studio.
«Просто создай проект и радуйся.»
Но 25 скачек шаблона проекта в день помоему говорит что стоило!
И это качают не пользователи, а разработчики.
Если бы представление было бы ну совсем никак не вызвать из модели, то, например, было бы невозможно реализовать навигацию между страницами в рамках MVVM.
Кроме того, многие не пробовали писать приложения под Windows RT. А там встают вопросы производительности в полный рост.
Спасибо за Ваш, пусть и гневный, но отзыв. К сожалению мы не можем обеспечить всей необходимой функциональности сразу. Оффлайн карты, является одной из таких. Что бы Вы могли понять нас могу привести пример, что разрабатывая приложение у нас был выбор, разработать его с поддержкой оффлайн карт (и тогда бы мы выпустили первую версию примерно СЕЙЧАС а не пол года назад) или сделать функциональной онлайн версию и по возможности приводить её к желаемой.
Мы выбрали второй маршрут — и он оказался, как мы считаем, правильным.
Приносим свои извенения за предоставленные неудобства.
С удовольствием бы вернули Вам оплату за gMaps, если бы такая фича была доступна. Если хотите, можем перевести на Ваш телефонный счет :)
btw, в описании приложения есть список поддерживаемых функциональностей, а так же триальная версия, которая позволяет определиться нужно ли Вам это приложение.
btw2, Вы не зря писали в «пожелания», мы их действительно подробно изучаем.
Спасибо,
Алексей.
сейчас могу сказать только то, что смысл разрабатывать под wp7 есть! :)
Постараемся убрать все лишнее.