Несколько непонятен аспект голосового ввода, в Android 4.1 одним из ключевых нововведений был оффлайн голосовой ввод на русском языке, это невероятно быстрая и удобно работающая функция (тестировал на Asus PadFone 2), не требующая соединения с Интернет. В MX2 Flyme 2.0.3 присутствует только онлайн-голосовой ввод. Уважаемый meizu, почему и для чего вы убрали оффлай-голосовой ввод из Android 4.1? Когда планируется его вернуть на отведённое ему Google место?

Что касается «хотелок», есть всего два сожаления по поводу Flyme и Meizu MX2 –
1) это процессор Exynos, а не Qualcomm, для которого не будет тех же прошивок от cyanogenmod.com, а значит обновления до Android 5 придётся ждать примерно столько же, сколько пользователи MX ждали обновления до Android 4.1.1 – полгода.
2) невозможность иметь «голый» Android 4.2 – 5, интерфейс которого претерпел значительные изменения по сравнению с ранними версиями и уже предоставляет юзабилити на достаточно высоком уровне. Тот же Nexus 4 имеет грандиозный спрос не потому, что это LG Nexus, а потому, что это Google Nexus, а значит имеет всегда свежую «голую» версию Android. Увы и ах, в случае с Flyme и MX2 мы снова вынуждены иметь посредника между пользователем и Google, причём, пока что непонятного, неизвестного иностранного посредника. Это настораживает и является, пожалуй, единственным и веским основанием отказаться от выбора в пользу нового смартфона Meizu MX2.

Постоянное ношение bluetooth гарнитуры менее вредно, чем периодические разговоры по телефону без гарнитуры?

Хорошо, современно, красиво, но дорого(

Стоит сказать, что понятие «корпоративный» — это чушь особенно в российских реалиях, в этой стране «корпораций» по пальцам пересчитать и все мы знаем, что руководители «корпораций» при выборе инструментов для работы в последнюю очередь руководствуются вопросами совместимости макросов. Организация, о которой идёт речь в теме, скорее исключение, чем правило.
Основная масса — это средний и малый бизнес под авторитарным руководством одного человека, который не любит тратить деньги на то, что он не понимает. Сложилось так, что слово «Microsoft» этот абстрактный человек знает и понимает, если его познакомить с понятием LibreOffice и сказать, что это бесплатный продукт, вполне неплохой для посредственных задач и имеющий достаточно широкую поддержку (сообщества) — вероятно, это заинтересует руководителя, если он поймет LibreOffice / OpenOffice на уровне своей личной экономии (в крайнем случае – экономии средств учредителей). На этом становится понятно, что многое зависит от ИТ-шника, который преподносит информацию руководителю и от того, КАК он её преподносит руководителю.
И тут всплывает КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ, почему в России администраторы и IT-специалисты не любят LO / ОО – как можно откатывать на бесплатных продуктах? ИТ-шник имеет с одной лицензии Microsoft Office 1500-3000 рублей, сколько он откатит с бесплатной загрузки одной копии LO?
Вывод: установите цену на LibreOffice в полтора раза выше, чем на Microsoft Office и LibreOffice будет стоять в каждой второй конторе.

Но золотой резерв не подкрепляет валюту США (иными словами – не покрывает даже *внутренний* долг США в размере, превышающем 11 трлн. долларов, который бестолковые журналисты называют «внешним долгом»). Это просто некий резерв – «высоколиквидные активы, представленные в виде иностранной валюты и золота», такой же резерв, как резерв нефти, газа, ценных металлов и пр. Если разделить кол-во золота на кол-во эмитированных бумаг (рублей, долларов), то окажется, что в США золота на 1$ намного меньше, чем в России на 1RUB.

Это уже вопрос не по технической части, а по части финансов и экономических теорий. По аналогии когда-то действовало правило золотого стандарта, которое затем (1976 год) было заменено на систему, базирующуюся на спросе и предложении валют. Ключевые слова: Бреттон-Вудская система, Ямайская валютная система. И, конечно, золотой запас остался характерной особенностью развивающихся и не развитых стран, которые не могут располагать доверием. Хоть и руководство этих стран достаточно тщательно промывает умы граждан на предмет: «посмотрите, сколько у нас золота, а у гадких США и Европы золота нет, они обречены». :) Ну и что касается «серверов и сервисов», могу отослать к К. Марксу «Das Kapital», именно там он раскрывает суть капитала, из которой становится понятно, что у тебя может быть 10 000 пароходов и 20 000 самолётов при стоимости компании -1 рубль. Доверие, господа, вот золото современного мира, «минус» его в волантильности (это же и его «плюс», потому что самолётами и пароходами за один день не поднимешь стоимость компании на несколько (десятков) миллиардов долларов, как это произошло, например, с той же Apple за один час презентации iPhone 5. :)

Никто не оправдывает Apple, речь лишь о том, что нам, пользователям, достоверно неизвестны мотивы и обстоятельства замены картографического сервиса, и несмотря на то, что СМИ преподносит замену как финт ушами компании Apple, я, как и многие, сильно сомневаюсь, что руководители такой компании, как Apple будут, руководствоваться в подобных стратегических решениях эмоциями, вроде «Джобс обещал уничтожить Android», в конце-концов, такой подход к решениям нет возможности объяснить акционерам, которых интересует лишь размер дивидендов и стоимость акций.

В целом, да. Но категорически не соглашусь с утверждением «У Apple и близко нет ничего подобного, и никогда не появится», вы явно недооцениваете Apple. И нам не известны внутренние «тёрки» Google и Apple, все почему-то представляют перемены как «Apple отказалась от Google Maps». Вот так проснулся Тим Кук однажды утром и подумал: «А не отказаться ли Apple от Google Maps, а то что-то пасмурно сегодня».

В общем, тем, кто собирается приобретать iPhone 5, не стоит торопиться, продукт новый и ему свойственны недостатки новых продуктов. Через месяц-два исправят, адаптируют ПО, выпустят джейл, адаптируют приложения из Cydia и тогда можно приобретать.

Выглядит приятно. Мне как пользователю Apple iPhone и iPad нравится. Если бы был телефон на Android, наверное, я бы заплатил 10$ за Chameleon (я, ведь, правильно понимаю, это интеллектуальная оболочка).

Зачем вы смотрите на железо и функциональные инновации? Их уже мало, смотрите на системный подход. Рано или поздно в «железной» гонке компания «сольёт» какому-нибудь китайскому умельцу. Apple это понимает и поступает умело – инновации скрыты от глаз и состоят они в создании системы и инфраструктуры, iPhone в которой является лишь частью. Так, в западных странах i-устройства объединены в систему – iMAC, iPod, iPad, iPhone, имеют общие и интерфесы и форматы, имеют единый уже настроенный облачный сервис iCloud, интегрированы в инфраструктуру стран: в США через Siri можно получить ответы на многие вопросы, от расписания сеансов в ближайшем кинотеатре до счёта в прошедшем баскетбольном матче, весьма развитый картографический сервис и так далее. Apple усиленно копают в сторону сервисов и систем за пределами iPhone – закрытых систем, к которым не сможет подключиться китайская копия или конкурентное устройство от Nokia. Это в России iPhone – побрякушка, с которой могут соревноваться Samsung Galaxy или Nokia Lumia, в западных странах iPhone уже часть системы и инфраструктуры, чем выходит на новый уровень, именно на это и делает упор Apple последние несколько лет.
Samsung Galaxy придёт и уйдёт как устройство, Nokia Lumia придёт и уйдёт, от iPhone же даже при всём желании избавиться будет не так просто, посмотрите на Blackberry, сколько ЛЕТ уже тонет этот Титаник? Почему? Потому что Blackberry – это система, а не просто набор девайсов с кнопочками.

За нижнюю левую клавишу «FN» расстреливал бы. Только по этой причине не взял бы эту модель.

Это всё результат слияния «Ростелеком» и «ЮТК». :) :) :) Кто знает, о чём я. :)

Пока что нет более-менее фундаментальных исследований, говорящих о том, что передача заряда индукционным методом – это вещь вполне себе безопасная для здоровья рядом находящихся людей.

Я бы всё же сказал, что телефон при добавлении более расширенной ОС и функций превращается в «смартфон», а КПК при добавлении GSM/GPRS-модуля превращается в «коммуникатор». Примерно так, как описал lolmaus выше.