AVR
0
Огромное человеческое спасибо!
AVR
0
Друзья! Не путайте пожалуйста работу с вектором в редакторе и вектор в браузере!
AVR
0
Познакомьтесь лучше с Fireworks! И страдать почти не будете…
AVR
+1
Реально! ))) Мне клиенты присылали текст для сайта в Кореле (чтобы я опубликовал).
AVR
0
На вкус и цвет…
Я Вам могу заявить тоже самое, но про про Фотошоп. Для меня рисовать сайты в Фотошопе — просто нелепость! Да и зачем? Когда есть НАМНОГО более удобный инструмент именно для этой задачи — Fireworks!
AVR
0
да, я тоже искал, хотел ссылку дать, но не нашел…
AVR
0
Ровно на эту тему (проблема современного киносценария) недавно читал интервью Роберта Макки в журнале SLON (iPad) под названием «Когда закончится кино».
Советую!
AVR
+6
Где ж их взять то — эти «совершенно другие» сценарии!
Кинематограф и так находится в глубоком творческом тупике!
AVR
+5
Пробовал… Но как-то некачественно все это происходит…
Кстати, в современных телевизорах тоже есть эта функция. Эффект тот же — кино превращается в документальный фильм (субъективное мнение конечно же)!
AVR
+2
Я имел в виду именно похожесть на документальный видеофильм (не вникая в технические аспекты).

А вообще интересно, как описать ту самую «кинематографичность»? Я вот использовал слово «атмосфера»… Но я не уверен, что смог бы объяснить о чем речь, человеку, не читавшему этот топик…
AVR
+12
Давно интересуюсь этой темой… Несколько лет назад появилась возможность скачивать гонки Формулы 1, снятые с 60 кадрами в секунду. Это было восхитительно! Быстро проносящиеся в кадре машины теперь не дергались, а двигались плавно, естественно!!!

А вот та же технология в кинофильме напрочь убивает привычную «атмосферу» кино и превращает его в документальные видеосъемки! Возможно, вы видели «фильмы о фильме», где документально засняты процессы киносъемок — вот именно на это становится похоже!

Да, наверно это дело привычки…
AVR
+6
В том то и дело, что не за год, а за месяц!
AVR
0
Спасибо, теперь понятно…
Но как-то по старинке ближе к телу! )))
AVR
+6
Кто-нибудь может вкратце пояснить, что значит «облачная» версия? Это что, в браузере что-ли?
AVR
+2
Пользуюсь Скайдрайвом давно. Выкладываю туда готовую работу и отсылаю ссылки клиенту. Как правило, спустя некоторое время, клиенты просят опять прислать логотип/макет/фотографии… В таком случае остается просто напомнить ему ссылку на папку. Удобно!

Поставил клиент, чтобы попробовать. А он, ничего не спросив, начал закачивать из облака всё, что в нем лежит! ЗАЧЕМ?! Спросили бы хотя-бы!!!

Снёс! И хорошо, что не стал удалять 5-ти гиговый Live Mash, который использую как дополнительный резервный бекап…
AVR
0
Мало того, что настройки ЕСТЬ, так они еще и по умолчанию выключены! Т.е. вы сами активировали аплоад фоток, а теперь раздражаетесь!!!
AVR
0
Примечание: у нас сейчас 3:51 и я иду спать.
AVR
+1
Потрясающе! Эта статья обо мне! Один в один, за тем исключением, что я веб дизайнер… )))
AVR
+2
Посетил сайт. Выборочно почитал… Даже у вас, на ярко выраженном «патриотическом» ресурсе, в камментах срач с идеологическими противниками! ))) Причем вы постоянно и многократно заявляете, что мол «вне политики» и постоянно, там же в камментах, ввязываетесь в полемику…

Отдельно порадовали посты с тегом «Олимпиада-2014»! Я интересуюсь темой подготовки к этой олимпиаде. В сети очень мало реальной информации о том, что там УЖЕ сделано. Так вот, обрадовался, думал у вас почитаю! Ан нет — по тегу «Олимпиада-2014» видим кучку постов и все они о строительстве сети профессиональной радиосвязи стандарта TETRA. Круто! Теперь у всех олимпийцев будет возможность связаться по рации!!!

Честно говоря, я до сих пор не уверен, что олимпиада в Сочи вообще состоится…
AVR
0
Очень опечалило то, что как-то весьма странно работает переключение по воркспейсам/проектам в Safari на iPad. То вообще не реагирует на тап, то срабатывает с третьего-пятого раза, то со второго раза…

Все остальные кнопки-ссылки на сайте работают идеально.
AVR
+1
Все очень радуются и я тоже радуюсь!!! Вот бы еще кто-нибудь вкратце пояснил, что это дает мне, как обычному пользователю?

(про то, что в IPv4 заканчиваются адреса, а в IPv6 их будет на несколько порядков больше, я в курсе)
AVR
0
Помните профессора Преображенского? «Разруха в головах!»
Главная проблема России даже не в коррупции и воровстве, а в прочно устоявшемся у подавляющего большинства желании тоже прорваться к кормушке и отпилить свой кусок! Именно в этом ключе видит свой карьерный путь сегодняшняя «прогрессивная» часть российской молодежи…

К сожалению, последнее десятилетие не только экономически подорвало страну, но и тотально развратило одну часть нации и «отупило» другую…
AVR
0
может быть приведете парочку примеров для наглядности?
AVR
0
Самый главный вопрос: где приложения под это чудо?! Увы, только родной браузер, почта и gtalk! А если нет софта, то нафиг оно не надо!!! А ведь его по сути и нет… Вот что печально и очень обидно за Android… (((
AVR
0
Вообще тема очень интересная! Я не специалист, но периодически просматриваю статистику по своему сайту. И что интересно, уже несколько лет примерно одна и та же ситуация:

— посещаемость в среднем 50 чел в день
— абсолютно уникальные из них около 70%
— примерно 65% тех, кто посетил сайт один раз и больше не возвращался
— внимание! 68% посетителей провели на сайте МЕНЕЕ 10 секунд!
— 69% ограничились посещением одной страницы

Честно пытался понять и переварить всю эту инфу. Хотел понять, что людям не нравится, почему уходят, что надо исправить. Но так и не осилил и плюнул на это дело!
AVR
–2
я же привел частный пример, взгляните. На мой взгляд ужасно!

В тех же случаях, когда характер изображения позволяет, лучше использовать PNG вместо сильно сжатого JPG (как я писал ниже).
AVR
+1
Опять же согласен! Только суть в том, что там где «хватит 60-и» JPG вовсе не нужен.
Я стараюсь, по возможности, вообще использовать только PNG, если это не выливается в большой размер, разумеется…
AVR
0
кто бы спорил )
AVR
0
ответ чуть выше…
AVR
+1
Разумеется, Вы правы, весит больше…

Но уже при 80 картинка выглядит ужасно!

Вот пример: gyazo.com/c9535f5297fc9c3db43ac481205b43e5.png
Сверху качество 80, снизу 90. Сверху «грязь», снизу приемлемо…
AVR
+1
Ну на эту тему есть масса материалов в сети… Я бы сказал, что Fireworks более ориентирован именно на веб-макеты, на организацию работы с ними.

Если вкратце, то это:
— многостраничность!
— Master Page
— Share Layer to Pages
— внутренние линки
— Symbols
— более качественный экспорт веб-графики (по утверждениям некоторых источников)
— экстеншены с уклоном на веб-дизайн и верстку
— интеграция с DW

Безусловно надо понимать, что FW не может (и не должен) заменить PS! В тоже время вовсе не обязательно создавать веб-макеты в PS, когда для этого имеется созданный тем же Adobe инструмент…

Моя схема проста:
— PS для создания/обработки/подготовки сложных/креативных иллюстраций и элементов сайта;
— FW для отрисовки интерфейсов и сборки дизайн-макетов сайта в целом.
AVR
+1
Все правильно, со всем согласен…
Эх… Вот бы еще постепенно перетянуть бы всех на Adobe Fireworks…
Многие ведь даже не знают о его (FW) существовании!
AVR
–1
НИКОГДА не ставлю на JPG ниже 90
Для меня качество картинки важнее!
AVR
0
Залез в настройки домена, там прописано:
ns.datateks.lv [213.21.215.139]
ns2.datateks.lv [193.108.185.183]

Значит действительно кто-то поменял на «ns.serveris.lv».
Вообще ничего не понимаю! Знаю только, что «datatex» и «serveris» — это одна контора.
AVR
0
Хм… Странно, домен был перенесен много лет назад и с тех пор исправно работает…
Подскажите пожалуйста, стоит с этим к хостеру обращаться или нет, раз все работает?
AVR
0
А как это понять? gyazo.com/c05ca3ca07aceffd6be1ebf81dcd6e57.png
Какие-то взаимоисключающие варианты ответа одновременно.
Причем первый абсолютно неверный!
AVR
+3
Понты… понты… понты… Бутики, спа-салоны, рестораны… И в этом вся суть!
Люди, сделавшие продукт и раскрутившие это бренд — безусловно гениальны и достойны уважения!
Те, кто покупает эти понты… ну они сами себе судьи…

Ну а китайская продукция, конечно не претендует на высочайшее качество, но зато всегда ярко и наглядно демонстрирует истинную стоимость вещей! )))
AVR
0
Еще хотелось бы сказать, что вся эта ветка комментариев основана исключительно на информации, которую каждый из нас прочитал/услышал… Все это теории, построенные уважаемыми и мудрейшими людьми нашей цивилизации! Я это к тому, что никто из нас не имеет возможности увидеть, почувствовать, попробовать все это на практике… Все эти споры лишь вопрос веры в ту или иную теорию…

Лично я доверяю и теории относительности и квантовой механике. Но в тоже время не удивлюсь, если однажды выяснится, что все на самом деле устроено по другому!
AVR
0
стоит добавить слово ОТНОСИТЕЛЬНО. Т.е. с какой скоростью будет двигаться наблюдатель относительно того самого корабля. А также при условии, что оба движутся с постоянной скоростью. Последствия движения с ускорением намного сложнее просчитываются.