Имел я когда-то идентифицированный кошелек QIWI… Даже карты заказывал пластиковые раза три. Пользовался ими активно. К кошельку тому были привязаны тоже идентифицированные (проффессиональные) кошельки WebMoney и ЯндексДеньги. Телефон на который был привязан кошелек не менялся никогда. Только лишь однажды перешел с этим своим номером от одного оператора сотовой связи к другому. Скан-копии всех паспортов тоже загружал в сервис QIWI неоднократно. Электронную почту тоже никогда не менял… Но когда с меня в очередной раз потребовали пройти процедуру идентификации кошелька (после уже пройденных трех до этого) я понял, что больше не буду пользоваться сервисами QIWI…
У этой утилиты есть один нюанс: она по умолчанию использует режим, когда символы заманглены либо имеют стоящее в начале имени нижнее подчёркивание. В случае работы со статически влинкованным кодом этот режим нужно выключить флагом -Gn.
На вкус и цвет все карандаши разные, безусловно… Но дело совсем не в продажах. Существут множество иных тонкостей… Для примера публикация классических десктоп-приложений в Microsoft App Store доступна только для разработчиков с аккаунтом полноценного юрлица (ООО, LTD, OU) а Vasja Pupkin здесь в пролёте… Сертификаты MS Authenticode опять же. Много ещё чего можно вспомнить…
P.S. Про отмывание денег я ничего не говорил… Я говорю что «Рога и Копыта ЛТД» из BVI Apple c MS не примут, а из Эстонии — пожалуйста.
Для IT-стартапов… Например разработка и продажа приложений для популярных ОС и платформ через их родные апп-сторы требует регистрации аккаунта разработчика (Apple, Microsoft, GooglePlay, Steamworks/SteamDirect и т.п.) Можете зарегестрироваться как условный Vasja Pupkin (ИП) или как Company OU (LTD). Для этого Эстония подходит идеально (тем более, что многие сторы не принимают регистрацию юрлиц из ряда некоторых популярных оффшоров).
P.S. Приезжать, безусловно, можно и нужно, но уже позже… А на этапе старта это не обязятельно.
За весь свой 30-летний опыт работы с LAN/WAN и СКС в частности, единственный раз видел подобную схему. При этом применена она была как раз для того, чтобы надстроить над старой СКС систему автоматизированного мониторинга от другого вендора, не нарушая гарантийной сертификации текущего… Т.е. порты патч-панелей с активным мониторингом были кросс-конектом заведены в порты патч-пенелей старой СКС.
Вменяемых и адекватных причин для применения кросс-конекта в описанном в статье виде, по моему скромному мнению, не существует.
Я вас ни к чему не принуждаю и, тем более, ничего не предлагаю. Я лишь заметил, что ваша идея очень привлекательна с инженерно-технической точки зрения, но клиент не станет платить за «наколеночное» решение ни при каких обстоятельствах. И увязать ваше железо с голландским Patchmanager в единый продаваемый продукт для конечного пользователя — это ваша головная боль.
По-поводу стоимости — согласен. Что вы подразумеваете под «схемой интер-коннект»?
Если это совместимость между различными вендорами — то это несусветная глупость. Все «приличные» и «взрослые» СКС строятся на основе компонентов одного вендора и сертифицируются этим вендором на гарантийный срок работы до 25-лет. При этом вся слаботочка, включая даже патч-корды, должны быть от данного вендора. Исключение составляют наследуемые решения. В моей практике, например, был случай, когда Nexans сертифицировал на остаточный срок гарантии СКС, построенную на компонентах Alcatel, после замены патч-панелей на Nexans.
Естественно, что ни один вменяемый производитель не станет сертифицировать и давать 25-летних гарантий на продукцию своих конкурентов.
А G903 (в комплкте с PowerPlay) ещё лучше + последнее обновление прошивки с увеличением разрешения сенсора…
Вот этот момент просьба прояснить подробнее.
Это такой тонкий троллинг? Можно подумать, что в Solaris или в любом варианте семейства BSD эта команда недоступна.
P.S. Про отмывание денег я ничего не говорил… Я говорю что «Рога и Копыта ЛТД» из BVI Apple c MS не примут, а из Эстонии — пожалуйста.
P.S. Приезжать, безусловно, можно и нужно, но уже позже… А на этапе старта это не обязятельно.
Вменяемых и адекватных причин для применения кросс-конекта в описанном в статье виде, по моему скромному мнению, не существует.
Если это совместимость между различными вендорами — то это несусветная глупость. Все «приличные» и «взрослые» СКС строятся на основе компонентов одного вендора и сертифицируются этим вендором на гарантийный срок работы до 25-лет. При этом вся слаботочка, включая даже патч-корды, должны быть от данного вендора. Исключение составляют наследуемые решения. В моей практике, например, был случай, когда Nexans сертифицировал на остаточный срок гарантии СКС, построенную на компонентах Alcatel, после замены патч-панелей на Nexans.
Естественно, что ни один вменяемый производитель не станет сертифицировать и давать 25-летних гарантий на продукцию своих конкурентов.