Для того, чтобы заинтересовать венчура идеей, она должна быть потенциально коммерч. успешной. Даже если венчур заключит контракт с автором идеи, как вы думаете сколько % компании достанется автору? — не более 1/4
По-моему, проблема стартапов в России в людях. Все любят говорить о них, а когда доходит до дела…
Если автор идеи должен выступать как минимум в роли менеджера (управленеца) в ИТ и готов создавать свой проект, питаясь только рисом, то
профи, которыми, как правило, становятся за 4-5 лет коммерческих разработок, уже обременены многими жизненными факторами — съёмная квартира или ипотека (за которую надо стабильно платить), может быть девушка-семья, всякие ништяки, к которым привык.
А стартап — дело рисковое. Даже если у автора есть деньга на оплату разработчика(ов) (и как правило на небольшой срок), далеко не каждый из них променяет текущую «стабильность» на «перспективы».
Господа из Мото, ответьте на вопрос: как реагируют ваши американские клиенты на то, что сайты на вашей цмс не отображаются в айфонах и айпадах, владельцы которых явно не бедные люди.
Или вы не говорите о такой «мелочи»?
В контексте топика, под идеей подразумевается «носитель идеи, концепции».
Аркадий озвучивает то, что вам скажет любой инвестор. Деньги вкладываются не в идеи, а в людей, которые, возможно, могут реализовать её.
Вы согласны с тем, что 2 человека с одной и той же идей реализуют её по-разному. Не в техническом плане. Тут на первую роль встаёт человеческий фактор — качества лидера-носителя идеи.
Если у вас гениальная идея (коих 1 на млн.) и человеческий фактор в её реализации ставится на последний план — конечно надо задуматься над доверием её инвесторам.
А если у вас хорошая идея, вы знаете как её реализовать, хотите рискнуть и при этом у вас нет денег на команду (а реалии таковы — что спецы в нашей стране не любят рисковать, им нужна мат. компенсация + если это стартап, то ещё и доп. % за риск) — бизнес-анеглы — вариант.
Конечно, не лучший вариант относительно аналогичных условий на западе, но
прогресс на лицо.
И каждый стартапер решает для себя сам, что ему важнее:
Работающий проект и небольшая доля в нём или 100% ваш, но мёртвый проект.
Стакан на половину пуст? Всё-таки прогресс виден и это радует: микроинвестирование на создание прототипа без создания ооо, возможность основателей получить контрольный пакет. Хотя, это пока только слова и, конечно, хотелось бы узнать как оно происходит в реальности, работя с ними.
Можете взять потреб-кредит и сделать прототип. Очевидно, что при необходимости следующего этапа инвестирования для вывода проекта на рынок, ваша доля, при наличии прототипа будет больше, нежели при голой идеи (хоть и с биз. планом)
1) Какова роль рекламы в любом начинающем бизнесе.
2) Есть два новых одинаковых проекта. Один развивается своими силами. Второй получил инвестиции на широкомаштабную рекламу. Какой из проектов останется в итоге неудел?
Фейсбук — это не экономическо чудо. Это качественный и полезный ресурс, который появился в том месте и в то время, возглавляемый умным человеком, который горит своим проектом. Остальное — побочный эффект оного.
Ваш приблизительный прогноз, когда условия на российском рынке микро-инвестирований на стадии идеи начнёт более-менее приблизижаться к аналогичному уровню в США/Европе? Возьмём, к примеру, тот же YCombinator (США), который берёт 2-10% за $5-20k (в зависимости от кол-ва основателей).
И такой же прогноз на условия для проектов на стадии прототипа.
P.S. Респект, что не гонитесь за контрольным пакетом, ибо обратное отпугивает очень многих стартапщиков.
Если автор идеи должен выступать как минимум в роли менеджера (управленеца) в ИТ и готов создавать свой проект, питаясь только рисом, то
профи, которыми, как правило, становятся за 4-5 лет коммерческих разработок, уже обременены многими жизненными факторами — съёмная квартира или ипотека (за которую надо стабильно платить), может быть девушка-семья, всякие ништяки, к которым привык.
А стартап — дело рисковое. Даже если у автора есть деньга на оплату разработчика(ов) (и как правило на небольшой срок), далеко не каждый из них променяет текущую «стабильность» на «перспективы».
Господа из Мото, ответьте на вопрос: как реагируют ваши американские клиенты на то, что сайты на вашей цмс не отображаются в айфонах и айпадах, владельцы которых явно не бедные люди.
Или вы не говорите о такой «мелочи»?
Кто первый получит аудиторию — того и тапочки.
Аркадий озвучивает то, что вам скажет любой инвестор. Деньги вкладываются не в идеи, а в людей, которые, возможно, могут реализовать её.
Вы согласны с тем, что 2 человека с одной и той же идей реализуют её по-разному. Не в техническом плане. Тут на первую роль встаёт человеческий фактор — качества лидера-носителя идеи.
Если у вас гениальная идея (коих 1 на млн.) и человеческий фактор в её реализации ставится на последний план — конечно надо задуматься над доверием её инвесторам.
А если у вас хорошая идея, вы знаете как её реализовать, хотите рискнуть и при этом у вас нет денег на команду (а реалии таковы — что спецы в нашей стране не любят рисковать, им нужна мат. компенсация + если это стартап, то ещё и доп. % за риск) — бизнес-анеглы — вариант.
Конечно, не лучший вариант относительно аналогичных условий на западе, но
прогресс на лицо.
И каждый стартапер решает для себя сам, что ему важнее:
Работающий проект и небольшая доля в нём или 100% ваш, но мёртвый проект.
Вы не ответили на мой вопрос, а он был касательно одинаковых проектов.
1) Какова роль рекламы в любом начинающем бизнесе.
2) Есть два новых одинаковых проекта. Один развивается своими силами. Второй получил инвестиции на широкомаштабную рекламу. Какой из проектов останется в итоге неудел?
Идеи ничего не стоят. Главное — реализация и кто за ней стоит.
По остальному — ноу комментс. Вы не стартапер.
Написано же, чёрным по белому — 10к на первый этап, до «прототипа».
За 10к, даже в Москве можно нанять очень толковых спецов на 1-2 месяца.
Очевидно, что они берут долю компании, причём в лучшем случае — чуть менее, чем половину.
Когда, по-вашему, у нас дойдёт хотя бы до 20-30%? И возможны ли такие условия для прототипа?
Ваш приблизительный прогноз, когда условия на российском рынке микро-инвестирований на стадии идеи начнёт более-менее приблизижаться к аналогичному уровню в США/Европе? Возьмём, к примеру, тот же YCombinator (США), который берёт 2-10% за $5-20k (в зависимости от кол-ва основателей).
И такой же прогноз на условия для проектов на стадии прототипа.
P.S. Респект, что не гонитесь за контрольным пакетом, ибо обратное отпугивает очень многих стартапщиков.