магнитный щит не будет электрическим парусом.
он будет магнитным парусом.

на заряженные частицы (летят прямо от солнца), попадающие в магнитное поле, действует сила, перпендикулярная линиям магнитного поля и скорости частицы.

поскольку частицы летят от солнца — отклоняться они будут перпендикулярно этому направлению. влево и вправо.
при чём, количество частиц, отклоняющихся влево и вправо — будет примерно одинаково.

то есть сила, действующая на магнит, будет перпендикулярна силе гравитации солнца. и в целом, будет равна 0.

> Чтобы прикрыть Марс диаметром 6740км необходимо создать полусферу диаметром 7000км.
это да. но с чего вы взяли, что эта сфера должна состоять из заряженных частиц (а именно они принимают участие в формировании электрического паруса)?
эта сфера будет состоять из магнитного поля.

а внутри магнитного поля будет очень небольшая станция.
до которой заряженные частицы долетать не будут совсем.

она будет испытывать только световое давление, гравитацию и контакты с незаряженными частицами.
И ну и по третьему закону Ньютона — силу, такую же, как отклоняющая заряженные частицы, то в обратном направлении.

и скомпенсировать световое давление очень просто — достаточно немножко сместиться из точки Лагранжа.

вот тут не соглашусь.
пример: боевые бронированные космические корабли.
чем меньше масса при той же тяговооруженности — тем маневреннее корабль, а маневренность — важна.
чем выше соотношение объем/площадь поверхности, тем меньше масса брони при сохранении степени бронирования. таким образом, идеальная форма бронированного космического корабля — сфера. возможно, с выносом двигателей и/или вооружения.
сферические корабли выглядят не так круто, как то, что нынче рисуют.

следующий пример: космические корабли, двигатели. инертность — мощная штука. для маневренного боя требуется постоянно её компенсировать. а значит для торможения нужны двигатели, сравнимые с маршевыми, но направленные вперед. а так же достаточно мощные маневровые двигатели, торчащие во все стороны.
местами именно так воплощают космические корабли. но в массе своей они построены по самолетным принципам — двигатели только сзади. и нашему восприятию это более привычно.
так что, увы, на практике игроделы обычно очень далеки от реальности. :(

ну вот маякнули у меня все браузеры (кроме хрома).
захожу на https://youtube.com — и браузеры ругаются, что соединение подписано сертификатом, который выдан на этот самый ip-адрес, но от имени моего провайдера, CN=squid.mosnet.ru, O=MOSNET (Моснет, он же IMSYS)
и что мне делать?
менять провайдера?
жаловаться?
писать заявление ментам с требованием проверить, являются ли данные действия законными?

да? вон, обама — ярый противник оружия. и изо всех сил пытается лишить гражданских возможности иметь оружие.
и это у него не получается от слова «совсем». не помогают даже расстрелы психопатами безоружных людей в зонах, свободных от оружия.

2. вы немножко неправильно считаете. сша — конфедерация. в частности, это означает, что есть федеральный налог (и его предприятие будет платить вне зависимости от того, в каком оно штате), и налог штата. и вот из этого самого «налога штата» и будет вычтен 1.3 млрд баксов в ближайшие 20 лет. то есть за данное предприятие налоги будут платиться местные налоги — и даже если они уменьшены на 1.3 млрд баксов — это всё равно больше, чем 0 — который бы штат получил, если бы предприятие было в другом штате. :)

да. но никто не запрещает создавать ситуации, когда исходный код получить невозможно или крайне сложно.
ну а насчет хранения персональных данных…
допустим, я перевожу персональные данные в бинарные данные.
четные биты, допустим, храню на сервере в РФ, нечетные биты — храню на сервере вне РФ.
можно ли сказать, что персональные данные хранятся вне РФ? по-моему, нельзя.
в этой ситуации вообще нельзя сказать, что они хранятся на каком-то конкретном сервере.
или, допустим, я каждому байту персональных данных сделал XOR 0x12. является ли то, что получилось — персональными данными? в отрыве от алгоритма — нет.
да и вообще, как намагниченные области на диске могут быть персональными данными?
в общем, в наличии обширные просторы для обходя этой фигни просто на определениях.

самое важное, что нужно для этого — это критерий.
то есть что-то, что может проверять, действительно ли это нечто, полученное случайно — хорошая, умная и полезная программа.
и оценивать, какой из двух экземпляров — лучше.

мутации — это [случайные] изменения, отклонения от изначального кода.
так что мутацией будет такая ситуация: человек написал программу, скомпилировал, продал. но где-то по пути от программиста до пользователя какой-то бит/байт/кусок в программе изменились, при этом она работает, но в каком-то месте работает не так, как должна.

он уже некоторое время недоступен пониманию большей части людей.

не везде используют тупых таджиков.

а какова температура воздуха?

вы не на тех майнеров смотрите. :)
существенная доля Т1 минералов приходит из нулей.
и существенная доля Т2 минералов приходит из нулей.
а у нулях они очень активно тратятся на всяческие клаймы и прочую инфраструктуру.

но все забывают о еще одной огромной черной дыре.
накопления.
ибо приятно иметь на кошельке большую сумму. все накапливают «на будущее» (кроме ярых пвп-шников).
а деньги, лежащие на кошельке — фактически не участвуют в экономике.
и объем накопленных денег постоянно растет. и, кажется, где-то была эта статистика.

насколько я в курсе, ActiveSync и Exchange — разные вещи.
активСинк — это синхронизация с эксченджем по проводу, блютусу или ИК. то есть при активном вмешательстве пользователя.
а в гуглофонах можно эксчендж подключить просто как аккаунт. и вперед — безо всяких активсинков.

у меня motorola Defy с заглушками. полтора года ему уже. ничего не отвалилось.
заглушки нужны для влагозащищенности. и водонепроницаемый смартфон — это клёво.
можно из душа по мобилке общаться.
но самое главное — можно не париться за намокание мобилки. вот как-то упал в бассейн с мобилкой в кармане. мне — клёво. мобилке — пофиг.

ну ведь ключевым является не «владеет ли чиновник фирмой» и не «знаком ли чиновник с владельцем фирмы». а личная материальная заинтересованность чиновника в том, чтобы именно эта фирма получила заказ, что прямо связано с завышенной стоимостью заказа.
то есть если чиновник отдал другу заказ по конкурентной, не завышенной цене — то всё нормально. нету распила — поскольку деньги идут исключительно на проект, а не в карман.
а вот когда чиновник отдает заказ кому-то по завышенной цене — то обычно в завышенную цену входит и доля чиновника — и это как раз и есть распил.
личные знакомства просто упрощают этот вопрос.

но это же клёво:
вот едешь ты, смотришь вперед. впереди часть дороги освещена фарами. часть дороги освещена адаптивным освещением. но дальше-то всё равно темно — но в этой темноте четко видны светящиеся линии разметки.
то есть даже при ближнем свете и небольшой дистанции адаптивной разметки хорошо видна разметка дороги — этакие линии движения. и, соответственно, повороты все видны существенно заранее. и четко.

а) ну давайте Вы не будете приджумывать за меня мои слова — я как-то сам с этим справлюсь. да и невежливо это.
б) люди идут в кинотеатр не потому что они хотят посмотреть фильм, а потому что они хотят посмотреть фильм в кинотеатре. и это совершенно разные вещи. абсолютно. и многие люди очень хорошо понимают, что многие фильмы вообще стоит смотреть только в кинотеатре.
да, если я уже смотрел фильм — то невелик шанс, что я пойду на него в кинотеатр еще раз (за исключением реально хороших фильмов).
но я знаю многих людей (хотя, на статистическое исследование это не тянет), которые не скачают фильм, а пойдут в кино — если он того стоит. даже не смотря на то, что возможность скачать фильм у них есть.

с одной стороны, Вы правы.
с другой — видел я исследование (статистическое) которое говорит о том, что в мононациональных (там где больше 60% одного народа) странах демократия гораздо эффективнее.
но не будем столь категоричными — раз. и два. национальность — не ключевое. национальность — всего лишь один из способов объединения людей.
дело не в национальности. а в том, с какой группой людей себя ассоциируют руководители страны — и этой группе людей будет житься (по возможности) хорошо. остальным — в зависимости от кучи факторов (миролюбие властей, шовинизм, количество ресурсов, поведение гостей итд).
человеку не свойственно жить только ради себя — люди сбиваются в группы: так можно большего добиться. и понимают, что от блага группы зависит благо каждого.
а что если группа, пришедшая к власти — весьма эгоистична и меньше, чем «остальное население»? оан легко может начать паразитировать на этом «остальном населении».
что и происходит, например, в нашей стране. «семейный» чиновничий клан получил власть — и поехали! они действуют строго в интересах своей группы.

а про «приехал и принял гражданство»… в нормальных странах гражданство порсто так не дают. и основная вещь, которая позволяет приехать и начать жить без конфликтов — это натурализация. когда человек приезжает, изучает язык, культуру, историю, принимает местные правила и законы — и начинает считать это общество своим. да, тогда он будет жить в новой стране — и всё будет хорошо.
а все же этнические конфликты (разного рода) возникали исключительно из-за нежелания натурализироваться (ассимилироваться). это и один небольшой, но гордый народ, который периодически выгоняли много откуда все средние века, это и конфликты у нас на кавказе, и конфликты в сербии. да и кофликты между суннитами и шиитами, конфликт между итальянской мафией и американским народом — пусть и не военный, но ведь он есть. )
да и есть разные способы решить конфликт. самый лучший — это когда есть кто-то, за кем обе стороны признают право судить. :)
в общем, не бывает «просто»: за всем стоят достаточно простые, но жутко логичные принципы (а не гуманизм)