• 0
    это весьма убогое оправдание.
    может быть у вас и есть желание информировать об акциях. но для этого следует получить разрешение абонента на такое информирование.
    вы спросили у клиента, хочет ли он видеть ваше «информирование»?
    Билайн вмешивается в трафик пользователей
  • 0
    вот тут не соглашусь.
    пример: боевые бронированные космические корабли.
    чем меньше масса при той же тяговооруженности — тем маневреннее корабль, а маневренность — важна.
    чем выше соотношение объем/площадь поверхности, тем меньше масса брони при сохранении степени бронирования. таким образом, идеальная форма бронированного космического корабля — сфера. возможно, с выносом двигателей и/или вооружения.
    сферические корабли выглядят не так круто, как то, что нынче рисуют.

    следующий пример: космические корабли, двигатели. инертность — мощная штука. для маневренного боя требуется постоянно её компенсировать. а значит для торможения нужны двигатели, сравнимые с маршевыми, но направленные вперед. а так же достаточно мощные маневровые двигатели, торчащие во все стороны.
    местами именно так воплощают космические корабли. но в массе своей они построены по самолетным принципам — двигатели только сзади. и нашему восприятию это более привычно.
    так что, увы, на практике игроделы обычно очень далеки от реальности. :(
    Создание игрового персонажа
  • 0
    да. но никто не запрещает создавать ситуации, когда исходный код получить невозможно или крайне сложно.
    ну а насчет хранения персональных данных…
    допустим, я перевожу персональные данные в бинарные данные.
    четные биты, допустим, храню на сервере в РФ, нечетные биты — храню на сервере вне РФ.
    можно ли сказать, что персональные данные хранятся вне РФ? по-моему, нельзя.
    в этой ситуации вообще нельзя сказать, что они хранятся на каком-то конкретном сервере.
    или, допустим, я каждому байту персональных данных сделал XOR 0x12. является ли то, что получилось — персональными данными? в отрыве от алгоритма — нет.
    да и вообще, как намагниченные области на диске могут быть персональными данными?
    в общем, в наличии обширные просторы для обходя этой фигни просто на определениях.
    Запрет хранения данных россиян на зарубежных серверах: что будет после 1 сентября 2016 года?
  • 0
    самое важное, что нужно для этого — это критерий.
    то есть что-то, что может проверять, действительно ли это нечто, полученное случайно — хорошая, умная и полезная программа.
    и оценивать, какой из двух экземпляров — лучше.
    Компьютер сгенерировал эффективные, но непонятные человеку алгоритмы ускорения TCP
  • 0
    мутации — это [случайные] изменения, отклонения от изначального кода.
    так что мутацией будет такая ситуация: человек написал программу, скомпилировал, продал. но где-то по пути от программиста до пользователя какой-то бит/байт/кусок в программе изменились, при этом она работает, но в каком-то месте работает не так, как должна.
    Компьютер сгенерировал эффективные, но непонятные человеку алгоритмы ускорения TCP
  • 0
    он уже некоторое время недоступен пониманию большей части людей.
    Компьютер сгенерировал эффективные, но непонятные человеку алгоритмы ускорения TCP
  • 0
    не везде используют тупых таджиков.
    Solar Roadways — солнечные батареи по всему дорожному полотну
  • 0
    вы не на тех майнеров смотрите. :)
    существенная доля Т1 минералов приходит из нулей.
    и существенная доля Т2 минералов приходит из нулей.
    а у нулях они очень активно тратятся на всяческие клаймы и прочую инфраструктуру.

    но все забывают о еще одной огромной черной дыре.
    накопления.
    ибо приятно иметь на кошельке большую сумму. все накапливают «на будущее» (кроме ярых пвп-шников).
    а деньги, лежащие на кошельке — фактически не участвуют в экономике.
    и объем накопленных денег постоянно растет. и, кажется, где-то была эта статистика.
    Крупнейшая битва в истории EVE Online: уничтожено кораблей на $200 000
  • 0
    насколько я в курсе, ActiveSync и Exchange — разные вещи.
    активСинк — это синхронизация с эксченджем по проводу, блютусу или ИК. то есть при активном вмешательстве пользователя.
    а в гуглофонах можно эксчендж подключить просто как аккаунт. и вперед — безо всяких активсинков.
    О Sony Xperia Z с выставки CES 2013
  • 0
    у меня motorola Defy с заглушками. полтора года ему уже. ничего не отвалилось.
    заглушки нужны для влагозащищенности. и водонепроницаемый смартфон — это клёво.
    можно из душа по мобилке общаться.
    но самое главное — можно не париться за намокание мобилки. вот как-то упал в бассейн с мобилкой в кармане. мне — клёво. мобилке — пофиг.
    О Sony Xperia Z с выставки CES 2013
  • 0
    а) ну давайте Вы не будете приджумывать за меня мои слова — я как-то сам с этим справлюсь. да и невежливо это.
    б) люди идут в кинотеатр не потому что они хотят посмотреть фильм, а потому что они хотят посмотреть фильм в кинотеатре. и это совершенно разные вещи. абсолютно. и многие люди очень хорошо понимают, что многие фильмы вообще стоит смотреть только в кинотеатре.
    да, если я уже смотрел фильм — то невелик шанс, что я пойду на него в кинотеатр еще раз (за исключением реально хороших фильмов).
    но я знаю многих людей (хотя, на статистическое исследование это не тянет), которые не скачают фильм, а пойдут в кино — если он того стоит. даже не смотря на то, что возможность скачать фильм у них есть.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    у вас есть хорошая статистика? то есть равномерная выборка достаточного размера?
    нет?
    тогда как можно употреблять слово «вреднестатистический»?
    ваши умозрительные построения к статистике не имеют никакого отношения.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    да с чего вы взяли, что это умозрительное построение имеет какое-то отношение к «среднестиатистическому».
    вот я хоть и айтишник, но не киноман.
    но я четко различаю просмотр на компе и порсмотр в кинотеатре.
    и если фильм стоящий (не шедевр, но хороший) — то я пойду смотреть его в кинотеатр.
    а если мне хочется просто занять кусочек внимания какой-нить фигней (люблю, когда работаю — чтобы на втором экране шел какой-то фильм) — то я чего-нить скачаю и посмотрю. ну или так, посидеть, отдохнуть — тоже скачаю и посмотрю.
    и в этом я себя считаю типичным.
    НО. я не могу сказать, что это — среднестатистическое. почему? потому что у меня нет достоверной статистики!
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    кстати, хорошая идея для адвоката в такой ситуации: попросить обосновать все рассчеты. и доказать, что накруток в цифрах не было. )

    на вообще, да, они и так делают… лажа, но ведь основная их цель — запугать.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    именно. а еще есть «ситуация».
    вот есть у меня девушка — иду в кино.
    нет девушки — какой смысл самому в кино ходить? :)
    идут друзья — могу пойти с друзьями.
    потратил все деньги на НГ — не хожу в кино.
    и так далее.
    пиратские версии могут влиять только на распространение мнения о фильме. и всё.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    у Вас просто выборка плохая.
    вторая половина дня, фильм и для детей и для взрослых.
    конечно, будет полный зал детей и подростков (как раз детское время).
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    это не «среднестатистический киноман» (ибо ни о какой статистике речи не идет) — это сферический конь в вакууме ибо ему приписаны именно те свойства, которые желает видеть автор.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • 0
    да. но посмотрев хороший фильм в пиратке — я могу порекомендовать его где-нить в соцсетях.
    на той же афише, кстати.
    Теряются ли прибыли? Джанго освобождённый
  • +1
    стив джобс покривил душой.
    нет, если бы люди сами платили за ТВ — то да. если бы именно люди были источником прибыли телевидения, покупателями телевидения — тогда да.
    но ведь основной покупатель, тот кто платит деньги — это не люди, которые смотрят телевизов. это те, кто желает что-то по этом телевизору показать. грубо говоря. всяческое влияние на разум — начиная от рекламы и заканчивая целевыми мозгопромывательными проектами.
    Зачем нужны попы в ВУЗе?
  • 0
    как вы точно описали то, что я чувствую, читая ваши сообщения.
    спасибо.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • –1
    вообще, посмотрите, что вы пишите:
    «проверять практикой — влом и неприкольно, поэтому будем делать наобум».
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    единственный случай когда этот вывод сделать нельзя — это когда его не хочется делать.
    а так — практической базы более чем достаточно. можно добавить к ней и восточную европу. которая лишь подтверждает выводы, делаемые из данных из сша.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    аааа!
    эмпирические формулы — это формулы, полученные из практики.

    про примеры из советского оружия: потому что не проверили на практике. потому что теоретически всё предугадать невозможно.

    «проверить закон на отдельной территории». вы не поверите, но это у нас практикуется.
    например, в Краснодарском крае активно работает закон, запрещающий детям самостоятельно находиться на улице после 22:00. когда-то он обсуждался на государственном уровне — а потом его приняли локально.

    далее, наше государство не способно вкладываться в вещи, которые принесут результат через 10 лет. по ситуативным причинам.

    смотря о каких детях мы говорим. если о детях до 5 лет — то да.
    старше… что, получится, что сайты открыты только для самых способных?
    опять искусственный отбор в пользу тупизны? :) :)

    ну и вообще. остановитесь и подумайте.
    Вы меня, человека, заявляющего, что единственный способ получить достоверные данные, записываете в теоретики.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • –1
    стоп-стоп-стоп!
    «часть решений в технике всегда внедряется на основе чисто теоретических оценок»????
    оппа! ни фига себе! а мужики-то не знают. почему-то те же физики любую теорию сначала проверяют практикой, а уж потом используют.
    более того, та же физика точная наука лишь потому, что для любого теоретического ответа указано, в каком интервале от него лежит реальный ответ. и с какой веорятностью.
    и для любой теории указываются пределы применимости — то есть тот разброс исходных данных, на которых теория достоверна (с указанной погрешностью).

    и ваш пример из головы говорит о том, что вы совершенно не понимаете, что такое «проверка теории практикой». и искренне верите в авторитет «авторитетных людей».
    вот скажите мне, на основании чего конструктор может заключить, что 60-патронный магазин лучше 30-патронного?
    во-первых, что значит лучше, а во-вторых, только на результате практики.
    потому что можно придумать много факторов, влияющих на эффективность применения.
    но никогда нельзя быть уверенным, что мы придумали все возможные факторы. а так же то, как эти факторы будут взаимодействовать. и насколько велики эти факторы.
    вот с этим примером.
    первый фактор — повышение скорострельности.
    вопрос: насколько повышается скорострельность.
    согласитесь, нас не интересует теоретическое повышение (типа — если менять магазин за магазином). нас интересует повышение скорострельности в реальных условиях. а реальные условия — проверяются только на опыте. или в хорошей симуляции.
    далее, вопрос надежности. в самой вашей формулировке сквозит неуверенность в данной оценке. а именно «надежность вроде бы можно увеличить..». именно — не ясно, насколько можно увеличить надежность и стоит ли оно того.
    как узнать? попытаться увеличить надежность исходя из имеющихся технологий и идей.
    далее, взять этот улучшенный вариант — и опробировать его. сначала на полигоне, а потом и в реальных условиях.
    и по результатам — сделать вывод — достойно оно внедрения — или нет.
    а уж только потом — внедрять. по результатам практики.
    и конструкторы автоматов это понимают. и именно поэтому пытаются что-то сделать и испытывают на полигонах — а не говорят «будет клёво» — и внедрять.

    а вот противоположный вариант, основанный на рассуждениях, а не на практике, получился, например, в случае американского вертолета «Апач». его пулемет хорошо поражает лишь покупателей. при осмотре. и то лишь в смысле «производит впечатление». эта 30-мм пушка снабжается большой коробкой с патронами (1200 штук). и это вроде как здорово. но на практике оказалось, что если коробку заполянть полностью — то велика вероятность клина, так что на практике её заполняют не более чем наполовину.

    то же самое с законом о фильтрации.
    данных нет. практики нет.
    «а давайне примем — и всё». круто.
    нет. правильным был бы подход — если уж действительно есть вера в то, что это может сработать (как у конструкторов, разрабатывающих 60-патронные магазины) — ввести этот закон в одном (нескольких) из регионов. и посмотреть динамику, сравнить с другими регионами.
    и уже по результатам практики (динамики самоубийств) делать выводы.
    потому что заблокированные переходы на эти сайты дают ровно столько же достоверной информации, сколько и число недовольных законом.
    потому что, согласитесь, значение имеет в первую очередь количество самоубийств.
    далее, допустим, оно коррелирует с количеством переходов на эти самые сайты.
    но, вы сами понимаете, количество заблокированных переходов на сайт никак не связано с количеством незаблокированных — потому что есть еще один грандиозный фактор — пиар.
    и, как было указано другими, обнаружив сайт в реестре заблокированных можно легко попасть туда через анонимайзер. а сам факт наличия сайтов в заблокированных уже привлекает к нему внимание.
    так что получается (теоретически) что количество заблокированных переходов детьми на сайт — ни о чем не говорит.
    а что на самом деле — покажет лишь парктика.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    ах, да, и фразу «практика — критерий истины» написал совсем не Ньютон и не Эйнштейн.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    только по практике.
    по анализу парктики.

    никакое «мы еще не пробовали, но думаем, что будет вот так» за хоть сколько-то достоверную оценку не катят. максимум — за предположение.
    независимо от того, насколько этот человек — «эксперт» и насколько «признанный».
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • –1
    эффект можно оценить заранее — во-первых, лишь примерно.
    во-вторых, и то, лишь в случае если что-то аналогичное уже принимали где-то. опять же — на основании практических данных.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    конечно не будет.
    где-то используется опыт других стран.
    какие-то законы опробируются локально — в отдельных областях, например.

    но… вы никогда не слышали утверждения «правила ПДД написаны кровью»? не задумывались, что же это означает? это означает лишь то, что эти правила выведены из практики, из её анализа.
    так же как и воинский устав СССР, кстати.

    я принятие законов на основании чьих-то абстрактных умозаключений — это лажа. независимо от того, как зовут этого эксперта: Петрович, дядя Вася или Семен Михайлович.
    а у нас в стране похоже законы принимают именно люди, верящие в абстрактных экспертов. с понятными результатами.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    эм… можно вопрос в оффтопик: а чем признает наша налоговая программы для смартфонов?
    это что, написание программ для смартфонов не является родом деятельности «создание програмного обеспечения» (или как-то так)?
    Естественная смерть монополий
  • –1
    а дальше — варьировать (наращиванием) те или иные меры — и так же анализировать.

    а Вы что, искренне верите в то, что существуют люди, которые в состоянии абстрактно с потолка взять достоверные выводы? :) :)
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    именно. «практика — критерий истины».
    факты, статистика по имеющимся фактам — да.
    специалисты — это уже зависит от специалистов.
    анализ — только если анализ практики.
    остальное — ерунда. значение имеет лишь парктика.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • +1
    Вы абсолютно правы.
    но нашим властям не нужны эффективные меры.
    они подписаны, блин, под двумя международными договорами о снижении рождаемости.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    именно что всё это умозрительно.
    так же как и убеждение в наличии корелляции между информированностью и самоубийствами.

    практика — ктирерий истины.

    если количество самойбийств уменьшится — то эффект есть.
    если уровень употребления наркотиков уменьшится — значит эффект есть.
    остальное — дребедень.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • –1
    единственный способ — по динамике количества самоубийств.
    потому что всем абсолютно пофиг, сколько сайтов в списке, кто и сколько раз посмотрел этот сайт итд.
    имеет значение лишь самойбился ребенок или нет.
    не имеет значение, сколько нарко-сайтов в сети, сколько из них заблокировано, сколько у них просмотров.
    имеет значение количество наркоманов.
    так что оценить эффективность — очень даже просто.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • +3
    ок. приведу чуть более длинный вывод.
    1. наркоторговля — очень прибыльный бизнес.
    2. чем более прибыльный бизнес- тем больше он склонен к укрупнению.
    что приводит нас к понятному результату: за наркоторговлей всегда стоят крупные и мощные организации. обычно это соответствующая наркомафия.
    скажите, Вы у нас в стране видели наркомафию?
    единственное что я знаю о наркомафии в нашей стране — это то, что очень часто в нашей стране наркоторговцев крышует полиция. Вы не в курсе? почитайте работающего с этой темой Ройзмана.
    так что вывод о том, что же за организация у нас стоит за наркоторговлей — напрашивается сам.
    и не надо говорить «нет никакой организаици — оно само». за мегаприбыльным бизнесом всегда есть большая организация.

    да и о какой борьбе с наркотиками можно говорить, если рекламу того же спайса можно встретить просто на стенах домов или на асфальте. до сих пор.

    ну и вообще, если исполнитель делает херню (а чиновники — это вообще-то исполнители), то вопрос «по глупости или по злому умыслу» имеет значение лишь для избрания наказания. но в любом случае, очевидно, что исполнитель должен быть уволен.
    О цензуре и методах борьбы с запретным реестром
  • 0
    Dolby3D — самый распространенный формат в России.
    это связано с тем, что для показа фильма можно использовать слегка модернизированное старое оборудовение.
    отрицательная сторона — яркости старого проектора не хватает (ведь на каждый глаз подадает половина света).
    фильмы кажутся тёмными.
    О технологиях показа кино в 3D
  • +1
    границы допустимости действий между двумя (и более) лицами на практике устанавливаются примерно так:
    лицо А делает некое действие. если лицо Б не отреагировало на это действие неприемлимым (в данной ситуации) для лица А образом, но лицо А считает данное действие допустимым.
    далее, лицо А может сделать более дерзкое действие. и так далее — пока не наткнется на границу допустимости.
    в жизни всегда так происходит.
    и (хотя я никого не призываю), лично мне кажется, что единственное, что может быть неприемлимо для наших депутатов — это украшение столбов. ими.
    Готовимся к наступлению Великого Русского Фаервола
  • 0
    ну, не всем же книги писать.
    :)
    Обыск в офисе fermer.mobi
  • +2
    ребята! «нормальность» — это абстракция. абстрактнее, чем средняя температура по больнице.
    значение имеет эффективность в жизни. достижения. качество и количество потомства. оставленный в истории след. итд.
    О специфике детского восприятия и особенностях психического развития консолью и игрухами