это недостаток на телефонах с апраратной клавиатурой (сам когда-то был их поклонником).
всё дело в том, что на телефонах с аппаратной клавиатурой делают существенно более мелкие экраны.
на экране в 3.5" перекрывание части экрана клавиатурой — проблема.
на экране в 4.5" — 5" — уже совершенно не проблема.
тем более что половина экрана 5" — сравнима по площади с целым экраном 3.2"
кстати, по использованию свайпа. у меня Defy с 3.7" экраном. аглийский свайп — удобен. русский — уже не так. мелковат. а вот на Galaxy Note — очень удобно.
сейчас распространение 3г-планшетов сдерживает то, что провайдеры не предоставляют возможность иметь несколько симок на один номер. хотя, технически эта возможность есть.
как только её введут — резко увеличится распространенность 3г-планшетов и мобильный трафик.
Dolby3D — самый распространенный формат в России.
это связано с тем, что для показа фильма можно использовать слегка модернизированное старое оборудовение.
отрицательная сторона — яркости старого проектора не хватает (ведь на каждый глаз подадает половина света).
фильмы кажутся тёмными.
давайте не будем о работе наших госорганов. :(
потому как мы итак все знаем, как они работают. :(
но если мы будем это тут обсуждать, то это уже будет о политике и может быть признано призывом к насильственному свержению власти… ;)
да, андроид не «проскочил» а занял прощелканную нишу.
но даже когда есть такая прощелканная ниша — за продуктом должна стоять очень крупная компания — чтобы этот продукт был в состоянии эту нишу занять.
иначе — затопчут и не заметят.
Так если потребитель доволен, то ничего больше и не нужно.
потребитель по определению существо неразумное.
пример.
была у нас компания Авианова. и тогда слетать из москвы в краснодар я имел возможность за 2500 — 2000 рублей. сначала это было ниже, чем расценки у других перевозчиков (полагаю, у них сговор о фиксации цен).
другие перевозчики, не желая терять огромные прибыли, решили выдавить Авианову из бизнеса. и, в частности, снизили цены. я мог следать из москвы в краснодар за 1800 рублей.
и лично я, не задумываясь о будущем, предпочитал летать не авиановой.
авианова в конце концов не выдержала — и перестала существовать.
и теперь я могу следать из москвы в краснодар за 4000 рублей.
вот как получается. сначал потребитель вроде как доволен.
а потом — оппа, и всё становится плохо. но уже ничего нельзя изменить.
еще раз, а почему ему этого делать нельзя? можно ли это объяснить не с точки зрения закона (скажем из теории игр что-то)?
объясню с точки зрения идеи.
американский закон постулирует, что законы должны работать в пользу американского народа. (такая теоретическая база. хотя и не всегда работает, но именно к ней аппелируется)
то есть главное — это интересы потребителей.
и в интересах потребителей получать услугу качественно и недорого.
если кто-то начинает предлагать продукт или услугу ниже себестоимости — то это ведет к смерти конкурентов.
а после смерти этот кто-то, конечно, поднимет цену. и, не имея конкурентов, станет наживаться на бедных потребителях, предоставляя им не очень качественную услугу и слишком дорого.
это есть пример нечестной конкуренции с последующим извлечением выгоды.
и гугл вполне себе имеет возможность выдавливать конкурентов с рынка данным способом.
желая максимально снизить возможность такого развития событий, американское государство пытается всеми законными способами сократить возможности гугла по монополизации новых направлений.
в частности, монополизаций новых направлений с использованием монопольного положения гугла в некоторых областях.
к сожалению, американское правительство не может (не хочет) пресекать все случаи нечестной конкуренции. например, выдавливание патентами.
границы допустимости действий между двумя (и более) лицами на практике устанавливаются примерно так:
лицо А делает некое действие. если лицо Б не отреагировало на это действие неприемлимым (в данной ситуации) для лица А образом, но лицо А считает данное действие допустимым.
далее, лицо А может сделать более дерзкое действие. и так далее — пока не наткнется на границу допустимости.
в жизни всегда так происходит.
и (хотя я никого не призываю), лично мне кажется, что единственное, что может быть неприемлимо для наших депутатов — это украшение столбов. ими.
ребята! «нормальность» — это абстракция. абстрактнее, чем средняя температура по больнице.
значение имеет эффективность в жизни. достижения. качество и количество потомства. оставленный в истории след. итд.
мы знаем финансовые показатели только очень редких проектов.
но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.
плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
с одной стороны — как бы да.
с другой… в корпорации все деньги под учетом.
и если к заявке на патент будет прилагаться полноценная смета расходов…
то тут уж особо не разгуляешься.
с третьей — чтобы компании написать стопиццот миллионов — надо эти деньги во-первых, иметь на балансе, а во-вторых, списать с баланса.
да, превышение в несколько раз может быть. но тем не менее, заниматься долгие годы патентным троллингом с мега-прибылями — не вариант.
да и… несовершенство некоторой системы борьбы с какой-то гадостью не может считаться оправданием отсутствия борьбы с этой гадостью.
даже то несовершенное, что я предложил — куда лучше уебищной ситуации, существующей сейчас.
вы используете такое абстрактное слово «достойно»…
я не лазию по чужим карманам и не считаю — так что не смогу Вам написать с выкладками.
но.
проект Этногенез, где электронную копию можно скачать бесплатно, а деньги платят только те, кто хочет купить _бумажную_ книгу. то есть только те, кто действительно верят в качество продукта.
компания 2dboy.com раздавала свои игры за «заплати сколько хочешь» и имела на этом большую прибыль.
да и… огромное количество бесплатных проектов (донат-проектов) живут — а это означает, что их авторам хватает того, что они так зарабатывают.
всё дело в том, что на телефонах с аппаратной клавиатурой делают существенно более мелкие экраны.
на экране в 3.5" перекрывание части экрана клавиатурой — проблема.
на экране в 4.5" — 5" — уже совершенно не проблема.
тем более что половина экрана 5" — сравнима по площади с целым экраном 3.2"
как только её введут — резко увеличится распространенность 3г-планшетов и мобильный трафик.
это связано с тем, что для показа фильма можно использовать слегка модернизированное старое оборудовение.
отрицательная сторона — яркости старого проектора не хватает (ведь на каждый глаз подадает половина света).
фильмы кажутся тёмными.
потому как мы итак все знаем, как они работают. :(
но если мы будем это тут обсуждать, то это уже будет о политике и может быть признано призывом к насильственному свержению власти… ;)
но даже когда есть такая прощелканная ниша — за продуктом должна стоять очень крупная компания — чтобы этот продукт был в состоянии эту нишу занять.
иначе — затопчут и не заметят.
потребитель по определению существо неразумное.
пример.
была у нас компания Авианова. и тогда слетать из москвы в краснодар я имел возможность за 2500 — 2000 рублей. сначала это было ниже, чем расценки у других перевозчиков (полагаю, у них сговор о фиксации цен).
другие перевозчики, не желая терять огромные прибыли, решили выдавить Авианову из бизнеса. и, в частности, снизили цены. я мог следать из москвы в краснодар за 1800 рублей.
и лично я, не задумываясь о будущем, предпочитал летать не авиановой.
авианова в конце концов не выдержала — и перестала существовать.
и теперь я могу следать из москвы в краснодар за 4000 рублей.
вот как получается. сначал потребитель вроде как доволен.
а потом — оппа, и всё становится плохо. но уже ничего нельзя изменить.
объясню с точки зрения идеи.
американский закон постулирует, что законы должны работать в пользу американского народа. (такая теоретическая база. хотя и не всегда работает, но именно к ней аппелируется)
то есть главное — это интересы потребителей.
и в интересах потребителей получать услугу качественно и недорого.
если кто-то начинает предлагать продукт или услугу ниже себестоимости — то это ведет к смерти конкурентов.
а после смерти этот кто-то, конечно, поднимет цену. и, не имея конкурентов, станет наживаться на бедных потребителях, предоставляя им не очень качественную услугу и слишком дорого.
это есть пример нечестной конкуренции с последующим извлечением выгоды.
и гугл вполне себе имеет возможность выдавливать конкурентов с рынка данным способом.
желая максимально снизить возможность такого развития событий, американское государство пытается всеми законными способами сократить возможности гугла по монополизации новых направлений.
в частности, монополизаций новых направлений с использованием монопольного положения гугла в некоторых областях.
к сожалению, американское правительство не может (не хочет) пресекать все случаи нечестной конкуренции. например, выдавливание патентами.
лицо А делает некое действие. если лицо Б не отреагировало на это действие неприемлимым (в данной ситуации) для лица А образом, но лицо А считает данное действие допустимым.
далее, лицо А может сделать более дерзкое действие. и так далее — пока не наткнется на границу допустимости.
в жизни всегда так происходит.
и (хотя я никого не призываю), лично мне кажется, что единственное, что может быть неприемлимо для наших депутатов — это украшение столбов. ими.
:)
значение имеет эффективность в жизни. достижения. качество и количество потомства. оставленный в истории след. итд.
но если проект живет и развивается — значит прибыль с него — достойна.
плюс, существует огромное количество опенсорсных проектов. и некоторые (самые большие) живут весьма хорошо.
ну и плюс — википедия. достойно живут. и даже никакой рекламы на сайте — только на донаты.
тогда да, никто )
но «кто сильнее тот и прав» — типичная жизненная ситуация. происходит более чем в 90% случаев.
давайте меня судить за изнасилование — ведь я могу изнасиловать!
с другой… в корпорации все деньги под учетом.
и если к заявке на патент будет прилагаться полноценная смета расходов…
то тут уж особо не разгуляешься.
с третьей — чтобы компании написать стопиццот миллионов — надо эти деньги во-первых, иметь на балансе, а во-вторых, списать с баланса.
да, превышение в несколько раз может быть. но тем не менее, заниматься долгие годы патентным троллингом с мега-прибылями — не вариант.
да и… несовершенство некоторой системы борьбы с какой-то гадостью не может считаться оправданием отсутствия борьбы с этой гадостью.
даже то несовершенное, что я предложил — куда лучше уебищной ситуации, существующей сейчас.
я не лазию по чужим карманам и не считаю — так что не смогу Вам написать с выкладками.
но.
проект Этногенез, где электронную копию можно скачать бесплатно, а деньги платят только те, кто хочет купить _бумажную_ книгу. то есть только те, кто действительно верят в качество продукта.
компания 2dboy.com раздавала свои игры за «заплати сколько хочешь» и имела на этом большую прибыль.
да и… огромное количество бесплатных проектов (донат-проектов) живут — а это означает, что их авторам хватает того, что они так зарабатывают.