ну это как посмотреть.
себестоимость производства тоже сложно было когда-то считать.
а потом придумали понятие аммортизации.
компании тратят средства на исследования, на разработку. это — конкретные велиличны.
и получают конкретные результаты (которые патентуются).
вот лично моё мнение, что необходимо ограничить максимальную прибыль с _патентов_.
например, 100% стоимости разработки патента.
то есть отбили расходы + набили еще столько же бабла — и всё. дальше патент становится свободным.
микрософт — тоже да.
так дело не в патентах.
а в их уебищности и неадекватности.
например, тот же микрософтовские «длинный и двойной там на мобильном устройстве» при то, что на компе это уже давно и прочно используется.
да и…
ну не может человек, боящийся смерти в любом её порявлении (что видно как из предложения аналитика, так и из стандартного довода «а если тебя»), прийти и убить.
тут можно вообще смело брать на понт и говорить «да приходи, убивай. такой-то адрес». все равно даст задний ход. )
с одной стороны, да.
с другой… по мне вот вконтакте куда удобнее фейсбука.
а у фейсбука очен замусоренный интерфейс.
а роляет не количество фич, удобство интерфейса.
может попорбовать потестировать и исключив зависимость от чтения?
то есть (освободив кучу памяти) сначала зачитать весь файл в оперативку, а потом уже начать счет.
ну и вообще, такую норму придумали психоаналитики. дабы зарабатывать.
хотя возможно причина в том, что агрессия не сбрасывается. а должна — от природы.
и тем не менее соответствующие ученые обнаружили в человекек инстинктивную реакцию попробовать новое.
именно на ней основываются уродские рекламы типа «в новой упаковке» итд.
чорд. а я как-то догадался (хоть и не в теме).
просто посмотрел на картинку. и из поста понятно, что IDA просто так не распространяется.
типа «шибко опасная весч, шибко е**утый разработчик».
себестоимость производства тоже сложно было когда-то считать.
а потом придумали понятие аммортизации.
компании тратят средства на исследования, на разработку. это — конкретные велиличны.
и получают конкретные результаты (которые патентуются).
например, 100% стоимости разработки патента.
то есть отбили расходы + набили еще столько же бабла — и всё. дальше патент становится свободным.
сами по себе патенты — это хорошо.
а вот троллинг — плохо.
так дело не в патентах.
а в их уебищности и неадекватности.
например, тот же микрософтовские «длинный и двойной там на мобильном устройстве» при то, что на компе это уже давно и прочно используется.
ну не может человек, боящийся смерти в любом её порявлении (что видно как из предложения аналитика, так и из стандартного довода «а если тебя»), прийти и убить.
тут можно вообще смело брать на понт и говорить «да приходи, убивай. такой-то адрес». все равно даст задний ход. )
я просто перестал трястись за свою жизнь. )
гуманизм — крайне вредная штука.
это будет интересно. )
с другой… по мне вот вконтакте куда удобнее фейсбука.
а у фейсбука очен замусоренный интерфейс.
а роляет не количество фич, удобство интерфейса.
то есть (освободив кучу памяти) сначала зачитать весь файл в оперативку, а потом уже начать счет.
а так же разнообразные программы, чьи создатели живут на донатах.
вот Вы ответьте — я могу дать почитать товарищу купленную мною бумажную книгу?
ну и вообще, такую норму придумали психоаналитики. дабы зарабатывать.
хотя возможно причина в том, что агрессия не сбрасывается. а должна — от природы.
именно на ней основываются уродские рекламы типа «в новой упаковке» итд.
просто посмотрел на картинку. и из поста понятно, что IDA просто так не распространяется.
типа «шибко опасная весч, шибко е**утый разработчик».
это очень помогло бы борьбе с патентными троллями.
кроме пиндосов.