Pull to refresh
39
0
Banzeg @Banzeg

User

Send message
Я так понял, цвет подсветки проигрывателя не меняется и всегда красно-оранжевый? Похоже на электроплитку, возможность регулировки цвета была бы плюсом.
Есть подозрение, что у кошек оно примерно как у людей. Две кошки, обе молоко любят, но одна способна выпить целую миску в один присест без последствий, а для второй это заканчивается не очень приятным походом в лоток (поэтому, видимо, уже и не просит :)
В двух словах если: он сел, мы почти уверены, что все в порядке, точно будет известно после получения (извлечения) данных. Однако лендер для нас — это просто возможность получить дополнительный опыт о том, как садиться на Марс и не будет ничего ужасного, если он не выжил, потому что для нас самое важное находится на орбите, там вся наука.
Вот насчет этого меня сомнения все чаще гложут. Похоже на то, что умение хорошо играть в шахматы влияет только на то, что вы хорошо играете в шахматы. Это как с шахматным суперкомпьютером: его ошибочно называют умным, а на самом деле единственное, что он умеет — это обыгрывать Каспарова в шахматы (и то с трудом).
можно с уверенностью судить о его практически полной безопасности

Углубленных исследований влияния пластификаторов на здоровье людей и в частности младенцев — нет.

дигидрогена монооксид, ага
Ну да, а еще ножи прятать и следить, чтобы пальцами в розетку не тыкали. Я все-таки по существу поста пытаюсь.
Что я понял из поста:
1) ничего толком не изучено
1.1) в том числе не изучено воздействие на организм младенцев
2) опасаться смысл есть
Т.е., никакие вопросы не сняты, жаль.
Разъясняю. Я не писал ни о каких ошибках. Я писал совершенно о другом и даже в мыслях не имел критиковать статью. Приходите вы и просите меня найти в ней ошибки и разъяснить их суть. Понятия не имею, почему вы выбрали меня, ведь здесь полно толковых физиков.
Придираетесь, толком не прочитав комментарий.
Иной раз, читая ответы Итана, мне кажется, что перед тем, как писать его, он крепко упарывается. В этот раз приход был испытан им на третьем пункте. Возможно, сам он и понимает, о чем пишет, но лично мне определить где там все еще сознание, а где — его предельные энергии, не представляется возможным. В принципе, только поэтому и читаю его ответы.
Уважаемые руководители многонациональной ультрасуперсверхсекретной организации, возможность существования которой противоречит науке и всем мыслимым и немыслимым смыслам. Я, Рэнди Крамер, простой солдат, пилот марсианского бомбардировщика и истребителя, безумно устал за эти 20 лет отчаянного истребления марсианской расы. Разрешите мне просто вернуться на Землю, к старушке жене и красавице дочке, уйти на покой и заслуженный отдых. Надеюсь на понимание со стороны командования и не буду возражать против небольшого прощального приема. (Министра обороны было бы достаточно.) Со своей стороны даю обещание стараться сохранить все это в тайне, несмотря на отбитую голову и в край ушатанную психику.

— Ну, что ты на это скажешь, Дональд?
— Ок. Все равно ему никто не поверит, лол.
У меня от этого телефон ананасом теперь воняет :(
Если жизнь во Вселенной — обычное явление, значит существует множество цивилизаций-детей, которым может захотеться потыкать в нас палочкой. Но возможно, что наш «муравейник» просто не заметили (пока).
Да просто: если они могут построить сферу (!) вокруг звезды (!), то они совершенно точно могут гораздо больше и для выживания сфера им точно не нужна.
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
Хочу еще добавить, что сомнения подогревает неопределенное отношение к проблеме некоторых известных личностей, таких как, например, Итан Сигель, которого тут так любят/не любят и который, насколько я понял из его как всегда довольно пространных рассуждений, желал бы, чтобы прошло больше экспериментов, т.е. он прямо ничего не отвергает и как будто сам сомневается. (Но тут не исключено, что из-за его связи с насой он ограничен в заявлениях.)
Я просто пытаюсь понять, кто же все-таки прав. Собственных знаний физики мне, увы, не хватает, чтобы самому определиться в вопросе этого устройства, так что я читаю объяснения из обоих противоборствующих лагерей и жду, чьи же в итоге окажутся более убедительными, чтобы окончательно склонить в свою сторону чашу весов.

Итак, я вижу много графиков, таблиц, рисунков и формул. Вы же говорите, что по ссылке вычислений нет, мол, все что там приведено — пыль в глаза и ничего не объясняет. Однако ж получается такая штука, что сторонники двигателя показывают наглядные результаты (да, может быть, с ними что-то не то, какая-то ошибка, шарлатанство банальное, наконец, не знаю) и даже двигаются дальше, увеличивают тягу и прочее. Противники же просто убеждают, что это не работает. Повторюсь, я не физик — вы можете мне на пальцах объяснить, почему это не работает? И в конце концов, не проще ли всего собрать установку, позаботиться об условиях и блестяще доказать экспериментально невозможность невозможного двигателя? Есть ли, кстати, такие попытки?
http://www.emdrive.com/
Ткнув первую попавшуюся пдфку, обнаружил там вычисления.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity