BarsMonster
0
Можно взять поляризационный кубик, чтобы линейно-поляризованный свет лазерного диода проходил через него без потерь. На выходе — четвертьволновая пластинка, чтобы получить круговую поляризацию. На приеме сигнала — конечно потеряем половину сигнала (т.е. общие потери 50% вместо 75% в случае использования 50% зеркала). Но это все дорого, не на уровне ширпотреба…
BarsMonster
0
Это не повод воровать интеллектуальную собственность.
Если денег нет — есть бесплатные ядра, которые также поддерживаются стандартными инструментами. В любом случае, на фоне стоимости масок 28нм — стоимость лицензии на ядро не заметна.
BarsMonster
+8
В том что на Тайване выпускается гражданский продукт — ничего страшного нет. Задача коммерческих компаний — деньги зарабатывать, и все крутятся как могут. Посмотрите на тот же Qualcomm, контора американская, а производит чипы там же, где и Байкал :-)
BarsMonster
+3
Не понимаю, почему вы ерничаете. Никто тут не называет Байкал великим могучим Русским процессором. Он делает своё скромное дело, и на этом все.

Можете например для нас всех навскидку назвать хотя-бы 5 китайских процессоров, которые выпускаются каждый год, с набортным 10 GbE MAC+PHY?

Процессоры для телекома и промышленности — сильно отличаются от low-end ширпотребовских чипов для телефонов. Если посмотреть на Marvell, Ti и проч — процессоры стоят на производстве и по десять лет, т.к. там есть обязательства по поддержанию доступности.

А ко мне претензии предъявлять сложно, я в Байкале не работаю, и денег за работы с чипом не получаю.
BarsMonster
+5
Само собой софт буржуйский, Verilog.
BarsMonster
+4
Так написано же, с перерывами. В конечном итоге, у меня есть работа, на которую нужно ходить, а микросхемы травятся исключительно в свободное время, которое есть далеко не всегда.

Ежели бы это было моей работой… было бы занятно :-)
BarsMonster
+4
Это процесс итеративный: оценивается площадь кристалла, размещаются блоки, синтез… Становится видно, какую площадь реально используем. Возможно еще на одну итерацию уже не было времени.

В любом случае, 25% площади кристалла существенной роли в себестоимости в случае Байкала вероятно не играют, фиксированные расходы на разработу и маски — очень велики. Теперь главный вопрос — как продать по-больше Байкалов :-)
BarsMonster
+4
В данном случае что с Imagination Technologies, что с ARM — все честно лицензировано, за деньги. Соответственно, все вопросы с патентами/интеллектуальной собственностью решены в соответствии с законом (не только в рамках РФ).
BarsMonster
+5
Год назад они были еще бесценные :-)
Производитель передал для этой статьи.
BarsMonster
+1
Байкал конечно и ARM делает… Но нужна же конкуренция ) В любом случае, масштаб проблем тут несопоставимо меньше того, что приходится превозмогать на Эльбрусе, на порядки.
BarsMonster
+1
BarsMonster
+6
Так проблема та же ) Софт для синтеза Verilog->RTL->Netlist->прошивка очень нетривиален, и по сложности в 100 раз превосходит разработку самой плисины.

Есть конечно возможности для срезания углов, но в любом случае, это задача.намного больше и сложнее еще одного процессора. И банкет оплачивать никто не спешит :-)
BarsMonster
+35
Спасибо за статью :-)

ИМХО и Эльбрус и Мультиклет сражены одной болезнью:

1) Раз нет 22нм — давайте увеличивать парралелизм.
2) Проектируем в HDL кодах, симулируем — на 2000МГц производительность рвет всех конкурентов. Ура, Интелу конец, какие же они тупые!
3) В железе получаем производительность 10% от планируемой, т.к. широкие архитектуры тормозят тем сильнее, чем тоньше нормы без очень большой работы по конвееризации.
4) Софт делаем по остаточному принципу, на волне сдутия энтузиазма… В реальности-то качество софта важнее скорости железа, +-20% производительности процессора на непередовых техпроцессах уже не имеют никакого значения, а вот наличие/отсутствие поддержки архитектуры в основной сборке GCC/LLVM — это постоянный гемор для всех и на всегда…

BarsMonster
0
С уменьшением норм — наблюдается аномальный рост радиационной стойкости )
А с единичными сбоями можно бороться кучей методов, в том числе и банальной перезагрузкой (передергивая питание).
Так что формально и с 20нм можно в космос. Но конечно это излишне дорого — и на практике там любят те же 180нм.
BarsMonster
0
Я не замерял, но думаю удовлетворяет требованиям ТЗ.
BarsMonster
+1
У Микрона, по официальному запросу.
BarsMonster
+1
Очень интересно ) А можно каких-нибудь подробностей? Какие решались проблемы? Был ли там линейный стабилизатор для понижения напряжения питания? Замена строк на этапе тестирования кристалла?
BarsMonster
+8
Китайский BM-158J, но его оооочень долго пришлось допиливать. Сейчас почти вся оптика от Olympus с ebay :-)

Снимки в высоком разрешении — через китайский иммерсионный объектив 100x/1.25, за свои деньги очень неплох.
BarsMonster
+1
Да, можно напрямую. 3.3-5В, больше 5 — слишком большой ток и температура, сгорят со временем :-)
BarsMonster
+3
Там у него несколько режимов работы, разные алгоритмы мерцания и он по очереди переключается между ними.
Да, RGB разных тоже много… И ведь люди сидят, разрабатывают эти разные моргающие светодиоды…

Тот что у меня — вот так работает:
BarsMonster
+12
На 66% хобби (интерес все разбирать и смотреть что внутри думаю был когда-то у всех), 34% работа — но за которую платить пришлось бы самому себе :-) Есть ряд компаний, подобную работу выполняющие на коммерческой основе (и в России тоже).

В моем случае эти 34% работы — смотреть на коммерческие продукты в интересующих областях, оценивать технологию, себестоимость и сложность разработки. Эти результаты затем ложатся в основу бизнес-плана и проч.
BarsMonster
0
Зря слили, необычная статья, интересно почитать — посмотреть :-)
BarsMonster
0
Елки, долго смотрел списки — не мог себя найти ) А все просто оказалось :-)
BarsMonster
+2
Спасибо за перевод, тоже хотел перевести — но никак не находилось времени :-)
BarsMonster
+2
А можно статью о самодельном томографе и результатах? Инвайты для всех участников найдутся :-)
BarsMonster
+1
Я имею ввиду на более низком уровне, как в той статье про самодельную томографию курицы.
Есть грубо говоря 179 снимков с разных ракурсов, чем их преобразовать в вексельный массив?
BarsMonster
+1
А есть ли какой open-source софт, который из кучи рентгеновских снимков выдаст внутренности?
BarsMonster
0
Стоит ли это понимать, что чем меньше нормы — тем ниже wph на этой установке?
BarsMonster
0
Эльбрус-4С — на буржуйской фабрике по 65нм, Эльбрус-2СМ — на Микроне на 90нм LP (частота снижена до 300 МГц), таки начал производится говорят.

Но не купить еще долго. Все упирается в секретность, поддержку и незаинтересованность коммерческого продвижения.
BarsMonster
0
Этот вопрос никогда не поздно задать — сам его задавал в прошлом :-)

-5V действительно подается на подложку, чтобы напряжение открытия транзисторов не уехало ниже нуля из-за загрязнения кремния ионами щелочных металлов (в самых ранних процессорах была такая проблема). Позже технология улучшилась, и все работало и при подложке на нуле.

12V — открывает транзисторы в верхнем ключе, т.к.PMOS транзисторов нет, вместо верхнего PMOS — всегда открытый NMOS. А гарантированно открыть его во всех ситуациях можно от 10-12V на затворе. Вместо этих постоянно открытых транзисторов можно было бы просто поставить резисторы — но транзисторы меньше по площади.
BarsMonster
+4
i7 уже дешевле сделать с нуля, чем ковырять… :)
BarsMonster
0
Это тонкий момент… Экстракция конечно возможна и на nmos, все упирается в точность прорисовки слоев и поиск ошибок в результате. Когда экстракцию делают для теста — понятно, что условия тепличные, а тут еще и не используются стандартные ячейки, снижающих шанс ошибки…
BarsMonster
0
Наверняка что-то автоматизировали, но это точно не был привычный нам ныне синтезируемый верилог… Нормальный синтез — это вроде 90-е и позднее… А ранее только верификация lvs, симулятор кусочков…
BarsMonster
+5
Шансов крайне мало… Тогда схем особо и не было в нынешнем представлении, i8080 рисовали еще руками — и получение исходных масок Intel-а сэкономило бы лишь 10-20% работы. Как разрабатывали 386 — вопрос, но он точно не синтезирован из HDL — т.е. все равно много работы останется…
BarsMonster
+2
Из-за дифракционного предела идеально сколлимировать излучение магнетрона не выйдет — даже большая идеальная параболическая тарелка даст расхождение в 1-2 градуса.
BarsMonster
+6
Минутка драмы:

У меня пол года назад с ЯД похитили 13.7 тыс рублей таким способом — пароль к аккаунту брутфорснули, платежный пароль был слишком сложен — и его сменили похоже именно этим способом. В службу поддержки написал через 2 часа после хищения (Запрос 2014042533015111) — но там по горячим следам ничего сделать не смогли и только развели руками.

Затем я воспользовался своим хабраположением, и в конце статьи «Внутренности карты Яндекс.Денег — MasterCard PayPass» попросил связаться напрямую со мной представителей техподдержки и службы безопасности ЯД. Они мне отписали. Им я рассказал, что все проверено вдоль и поперек — вирусов нет, платежный пароль увести не могли… Да и если бы увели — зачем его менять, если можно напрямую слить деньги и все? В почте и телефоне никаких уведомлений о смене платежного пароля не было (почта выгребается каждую минуту, уведомление сложно успеть удалить) — а потому у меня подозрения и были на баг или доступ злоумышленника к базе (чтобы просто поменять хэш). Но в проблеме тогда разбираться не стали, остановились на том, что у меня просто украли платежный пароль — а ведь могли проблему обнаружить и исправить еще пол года назад.
BarsMonster
0
Там 515 и 520нм, а не 550. Эти лазеры я руками трогал — работают :-) Только цвет веселый, немного отдает в бирюзовый.