RISC-V - это свобода ) Кто угодно может делать RISC-V процессоры, не платя монополистам и не попадая под их контроль. Потому скорость инноваций и разнообразие продуктов в RISC-V гораздо выше, чем у x86/ARM, особенно в среднем и нижнем сегменте производительности.
Если активность меньше минимально значимой - вероятно можно просто везти. По Урану в РФ это 1кБк (1000 распадов в секунду). Но лучше сейчас не играть сейчас с огнем, и тестировать на природных радиоизотопах - бананы, соли калия (например 1кг пачка хлорида калия измеримо фонит и абсолютно легальна).
Все так - ошибка на которую ушло основное время (с перепутанными осями) - даже в той же модели была случайностью. Потому подход "не залипать, перегенерировать там же или в другой модели" - самый эффективный по времени.
В статье ответ не настолько универсальный. Perplexity единственный осилил корректное округление. Phind включил GPT-4 и написал кучу кода, который может быть правильным в плане округления.
Оси не путал никто, это я думаю мне не повезло сильно с первым вариантом.
Много ли телефонов могут собрать ЕС и США на своей территории? Поводов для критики я тут найти не могу. Сейчас единицы стран могут собрать у себя телефон.
Интерес государства в том, чтобы гарантировать: 1) Прошивка под контролем. Это в принципе можно гарантировать и при сборке зарубежем. 2) Собрать можно столько штук, сколько нужно.
Эти требования выполняются. Впрочем, остается вопрос с экспортными ограничениями на комплектуху (Там наверное с 10 компонент под санкциями, но в реальности они не работают для потребительских чипов).
А Ётафон был хорош, с этим не поспоришь (хотя в своё время его тоже критиковали).
Не склонен драматизировать. Вполне реальный вариант, что корпус действительно тот же (штамповать по готовой форме дешевле, ну и это не критический компонент), а печатная плата реально собрана тут (из зарубежных компонент), ну и прошивка залита тут + финальная сборка всего в корпус.
То что в России линии поверхностного монтажа много где есть и реально работают - это факт. Вопрос только в экономике продукта. Если смогли собрать так, что цена доступна для целевого пользователя - то молодцы.
Ну это сказать легко ) Все равно новый проект. С первого раза может что-то не заработать, особенно если IP на фабрике не валидирован (а если фабрика отечественная - то 100% что не валидировано)... 2 года работы как с куста.
Нормально - это когда замещаем только то, что не продается свободно от большого количества поставщиков. И вот там нужно либо замещать всё, либо создавать резервы там где замещение экономически не оправдано.
Мониторы - не замещаем. Центральные процессоры - замещаем только для спец.применений. Электрообогреватели - не замещаем.
Нет, это проблема курицы и яйца. Есть компании которые могли бы разработать за пару лет и технология (180нм), которая позволила бы произвести такой чип. Но окупится по рыночной цене он только если делать миллионы мониторов. А миллионы никто не заказывает, потому что дорого. Ну и хлопотно это, реально вкалывать годами.
В конечном итоге, в случае чего широко доступные чипы можно контрабасом привезти. А вот ЖК матрицы в трусы не зашить, и это реально сложно заменить.
История про формальные KPI, которые сделаны тупо. Формальные KPI тут можно было сделать нормально, но не сделано.
Дали команду - импортозамещяйте. Но человек, кому это сказали - не смог найти в себе силы объяснить что это так не везде работает, что не все есть смысл импортозамещать (comodity доступное от 100 поставщиков - можно не замещать), что реально импортозамещенная продукция будет стоить в 100 раз выше...
В итоге силы, ограниченные инженерные ресурсы, дефицитный ресурс (микроконтроллеры Миландр) потрачены впустую, не принеся никакой пользы для безопасности страны.
Не будем гнать на Миландр, они работают на совесть и их продукты реальные, разработанные их руками и вполне себе работают. Делать спец-версию без кристалла на 1000шт, но с замкнутыми ножками - дороже чем нормальные микросхемы поставить.
В комментариях несколько раз упоминали об отличиях 180/90нм Микрона и Интела. Это не вопрос лучше-хуже, это просто разные технологии.
Микроновская - заточена на низкое энергопотребление, а Интел - на высокую производительность. Думаю выбор Микрона был верный, процессоры жрущие 100Вт на 90нм сейчас никому не нужны. А вот медленные, но малопотребляющие - вполне нужны и актуальны даже на 90нм.
А вот Ангстрем-Т шел с технологией под процессоры, под высокую производительность и высокое энергопотребление. Потому 130нм от Ангстрема-Т могли может быть даже гипотетически обогнать 90нм на Микроне.
Войны это плохо, без исключения, но США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям (включая и производство на Тайване) не смотря на участие в большом количестве военных конфликтов в последние десятилетия. То же с Израилем - постоянный военный конфликт с соседом, но доступ к технологиям сохраняется.
Байкал не стоял в баллистических и крылатых ракетах (там хватает и микронных норм, как например Z8002B в ATACMS), в БТР или танках. Ограничения на импорт гражданской продукции - это нарушение принципов свободного рынка, за которые у нас какое-то время назад была революция. Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
После того как в Windows 11 сломали переключение языков по Ctrl+Shift (если быстро/одновременно нажимать - нестабильно работает, важен порядок, ппц, 20 лет нормально работало) - наконец дошли руки до этого.
Из дополнений - т.к. штатно и без костылей оставить 1 раскладку при 2 языках в системе похоже невозможно - установил 2 идентичных копии раскладки с разными именами и на Ru и на En.
RISC-V - это свобода ) Кто угодно может делать RISC-V процессоры, не платя монополистам и не попадая под их контроль. Потому скорость инноваций и разнообразие продуктов в RISC-V гораздо выше, чем у x86/ARM, особенно в среднем и нижнем сегменте производительности.
Для фона от бананов - домик нужен будет из бананов :-) Один банан измерить действительно затруднительно.
Если активность меньше минимально значимой - вероятно можно просто везти. По Урану в РФ это 1кБк (1000 распадов в секунду). Но лучше сейчас не играть сейчас с огнем, и тестировать на природных радиоизотопах - бананы, соли калия (например 1кг пачка хлорида калия измеримо фонит и абсолютно легальна).
Да, там в конце есть его упоминание. Оси не перепутал больше никто. А вот с округлением ошибка есть почти у всех.
" No one tells it writes working code for you " - that is correct, but this is what many hope to get (and often do), me included :-)
I do not question LLM usefulness when used carefully, they are indeed can save alot of time.
Все так - ошибка на которую ушло основное время (с перепутанными осями) - даже в той же модели была случайностью. Потому подход "не залипать, перегенерировать там же или в другой модели" - самый эффективный по времени.
В статье ответ не настолько универсальный.
Perplexity единственный осилил корректное округление. Phind включил GPT-4 и написал кучу кода, который может быть правильным в плане округления.
Оси не путал никто, это я думаю мне не повезло сильно с первым вариантом.
Много ли телефонов могут собрать ЕС и США на своей территории? Поводов для критики я тут найти не могу. Сейчас единицы стран могут собрать у себя телефон.
Интерес государства в том, чтобы гарантировать:
1) Прошивка под контролем. Это в принципе можно гарантировать и при сборке зарубежем.
2) Собрать можно столько штук, сколько нужно.
Эти требования выполняются. Впрочем, остается вопрос с экспортными ограничениями на комплектуху (Там наверное с 10 компонент под санкциями, но в реальности они не работают для потребительских чипов).
А Ётафон был хорош, с этим не поспоришь (хотя в своё время его тоже критиковали).
Не склонен драматизировать. Вполне реальный вариант, что корпус действительно тот же (штамповать по готовой форме дешевле, ну и это не критический компонент), а печатная плата реально собрана тут (из зарубежных компонент), ну и прошивка залита тут + финальная сборка всего в корпус.
То что в России линии поверхностного монтажа много где есть и реально работают - это факт. Вопрос только в экономике продукта. Если смогли собрать так, что цена доступна для целевого пользователя - то молодцы.
Ну это сказать легко ) Все равно новый проект. С первого раза может что-то не заработать, особенно если IP на фабрике не валидирован (а если фабрика отечественная - то 100% что не валидировано)... 2 года работы как с куста.
Нормально - это когда замещаем только то, что не продается свободно от большого количества поставщиков. И вот там нужно либо замещать всё, либо создавать резервы там где замещение экономически не оправдано.
Мониторы - не замещаем. Центральные процессоры - замещаем только для спец.применений. Электрообогреватели - не замещаем.
Строго говоря, можно открывать список экспортного контроля BIS (https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/commerce-control-list-ccl), и пытаться замещать только то, что там есть. Но проблема в том, что то что в этом списке есть - заместить очень сложно, нужно реально вкалывать.
Нет, это проблема курицы и яйца. Есть компании которые могли бы разработать за пару лет и технология (180нм), которая позволила бы произвести такой чип. Но окупится по рыночной цене он только если делать миллионы мониторов. А миллионы никто не заказывает, потому что дорого. Ну и хлопотно это, реально вкалывать годами.
В конечном итоге, в случае чего широко доступные чипы можно контрабасом привезти. А вот ЖК матрицы в трусы не зашить, и это реально сложно заменить.
Хоть и лучше, чем импортозамещенный Интеграл, но по сути то же...
История про формальные KPI, которые сделаны тупо. Формальные KPI тут можно было сделать нормально, но не сделано.
Дали команду - импортозамещяйте. Но человек, кому это сказали - не смог найти в себе силы объяснить что это так не везде работает, что не все есть смысл импортозамещать (comodity доступное от 100 поставщиков - можно не замещать), что реально импортозамещенная продукция будет стоить в 100 раз выше...
В итоге силы, ограниченные инженерные ресурсы, дефицитный ресурс (микроконтроллеры Миландр) потрачены впустую, не принеся никакой пользы для безопасности страны.
Не будем гнать на Миландр, они работают на совесть и их продукты реальные, разработанные их руками и вполне себе работают. Делать спец-версию без кристалла на 1000шт, но с замкнутыми ножками - дороже чем нормальные микросхемы поставить.
Хе-хе, Хабр о чем-то догадывается... Заканчиваю ковырять современный аналог за 15$ с японским механизмом )
В комментариях несколько раз упоминали об отличиях 180/90нм Микрона и Интела. Это не вопрос лучше-хуже, это просто разные технологии.
Микроновская - заточена на низкое энергопотребление, а Интел - на высокую производительность. Думаю выбор Микрона был верный, процессоры жрущие 100Вт на 90нм сейчас никому не нужны. А вот медленные, но малопотребляющие - вполне нужны и актуальны даже на 90нм.
А вот Ангстрем-Т шел с технологией под процессоры, под высокую производительность и высокое энергопотребление. Потому 130нм от Ангстрема-Т могли может быть даже гипотетически обогнать 90нм на Микроне.
Войны это плохо, без исключения, но США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям (включая и производство на Тайване) не смотря на участие в большом количестве военных конфликтов в последние десятилетия. То же с Израилем - постоянный военный конфликт с соседом, но доступ к технологиям сохраняется.
Байкал не стоял в баллистических и крылатых ракетах (там хватает и микронных норм, как например Z8002B в ATACMS), в БТР или танках. Ограничения на импорт гражданской продукции - это нарушение принципов свободного рынка, за которые у нас какое-то время назад была революция. Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
В Win11 switchy заработал нестабильно... kbdasm окончательное решение )
После того как в Windows 11 сломали переключение языков по Ctrl+Shift (если быстро/одновременно нажимать - нестабильно работает, важен порядок, ппц, 20 лет нормально работало) - наконец дошли руки до этого.
Из дополнений - т.к. штатно и без костылей оставить 1 раскладку при 2 языках в системе похоже невозможно - установил 2 идентичных копии раскладки с разными именами и на Ru и на En.