FeedDemon, NetNewsWire, RSS Bandit. Для iPhone есть Feeds, Byline и Reeder. Для Android, кажется, NewsRob. Извини, что без ссылок — замучаюсь искать и вставлять. Впрочем, Google, он в поиске силён :)
Просто дико наблюдать, как люди, увидевшие на видео всё своими глазами (и наверняка заметившие некоторые косяки), с каким-то фанатизмом говорят, что косяков там нет, лишь потому, что это круто. Блин, да это чертовски круто, я же не спорю, но в навигации есть неочевидные (следовательно, неудобные) вещи — это-то зачем отрицать?
Или если у людей слюнки текут по вожделенному iPad'у, то и всё на нём крутящееся тоже вызывает истинное удовлетворение?
Ага, читатели посмотрят видео, а потом будут попадаться долбоё экземпляры, пытающиеся покрутить любой рекламный блок в надежде что-то там узреть в динамике.
Через тысячу лет скорее будут удивляться содержимым журнала Wired («Хаха! Они писали про какие-то новые мощные компьютеры на базе i7, будоражащие умы социальную сеть Twitter и революционный iPad… Вы слышали что-нибудь про Twitter? Я вот нет, но запылившийся iPad я, кажется, видел в музее» — посмеются последующие поколения). А про юзабилити книг мне не надо говорить. Во-первых, уж про книги все будут помнить, а во-вторых, в тех же читалках для iPad по-прежнему для переворачивания страниц их нужно, кхм, перелистывать.
Люди, наяривающие под столом при одной мысли об iPad, и утверждающие верх его юзабилити мне смешны. Нет, девайс удобный, но навигация в некоторых приложениях для него по меньшей мере нелогичны. Один живой пример — на этом видео. Да — оно круто, да — оно информативно. Но нет же, товарищи, это не столь очевидно, как должно быть. Вот тот же Reuters for iPad бесподобен, красив и понятен даже ребёнку (может быть и старичку, который ни разу не техногик), но Wired уж точно не из таких приложений.
Минусуйте, дрочите на это чудо техники, любите и размножайтесь. У меня всё %)
PS: Андрей, тебе посвящается лишь первый абзац комментария, остальное просто наболело и посвящается исключительно целомудренным массам, так яростно доказывающих своими минусами мою неправоту касательно очевидного.
По-моему, в юзабилити таких решений есть некоторые проблемы. Многие шаги совершенно неочевидны — я бы сам сроду не понял, что изображение нужно тянуть для того, чтобы менялись элементы навигации. Ну и так далее…
Спецы, думается мне, люди занятые и помимо написания топиков по требованию (posts on demand, ололо), а так же фапанью на карму, у них и без того дел немало.
Нет, я автора этого топика прекрасно понимаю, у не половина постов — просьбы что-то объяснить, рассказать, потому что у самого ничего не «гуглится». Но эта идея будет нужна лишь таким, как вы сами. И так и останется идеей.
Или если у людей слюнки текут по вожделенному iPad'у, то и всё на нём крутящееся тоже вызывает истинное удовлетворение?
долбоёэкземпляры, пытающиеся покрутить любой рекламный блок в надежде что-то там узреть в динамике.Люди, наяривающие под столом при одной мысли об iPad, и утверждающие верх его юзабилити мне смешны. Нет, девайс удобный, но навигация в некоторых приложениях для него по меньшей мере нелогичны. Один живой пример — на этом видео. Да — оно круто, да — оно информативно. Но нет же, товарищи, это не столь очевидно, как должно быть. Вот тот же Reuters for iPad бесподобен, красив и понятен даже ребёнку (может быть и старичку, который ни разу не техногик), но Wired уж точно не из таких приложений.
Минусуйте, дрочите на это чудо техники, любите и размножайтесь. У меня всё %)
PS: Андрей, тебе посвящается лишь первый абзац комментария, остальное просто наболело и посвящается исключительно целомудренным массам, так яростно доказывающих своими минусами мою неправоту касательно очевидного.
Нет, я автора этого топика прекрасно понимаю, у не половина постов — просьбы что-то объяснить, рассказать, потому что у самого ничего не «гуглится». Но эта идея будет нужна лишь таким, как вы сами. И так и останется идеей.