Pull to refresh
0
0
Send message
Будете смеяться, но я 2 года назад слово в слово прошел то, о чем Вы написали :)
На дельфи писал с 1996 года, все успешно, десяток высокобюджетных успешных проектов. Сам умышленно сломал это. Только начал с Qt.
Qt я забраковал. Точнее, ему оставил одну нишу — кроссплатформенность. «Пилить» софт с той скоростью, к которой привык, на нем никак не получается. Этому, в частности, мешает скорость компиляции :) Но он остался как одно из основных средств для разных утилит и для души.
Основным инструментом стал C#. Там, конечно, много вещей можно было спроектировать лучше, но это громадный шаг вперед, и писать на нем можно весьма быстро и качественно. Особенно что касается разной промышленной автоматизации, работы с аппаратурой и т.п., где надо в 50 потоков вести обработку — просто песня :)
да ну нафиг. Как раз таки от аппаратов просто пышет качеством.
Как пользователь считаю симбиан очень удобной телефонной платформой. Одна только логика как организованы точки доступа, возможность из запроса для каждого приложения индивидуально — дорогого стоит.
Самый главный вопрос от нокиевода со стажем!!!
В браузере явная возможность открыть страницу в новой вкладке есть? Или ее снова нет? :)
Капитан? :)
Этому методу лет 20 уже.
У меня в ЖЖ развернулось параллельное обсуждение этой темы, приходите
belnetmon.livejournal.com/1163512.html
Ну и успокойтесь, вы делаете то, что нужно и все, что возможно.
Коснись что, накроется контора или придется сменить работодателя — да, будет ломка. Но недолго.
Тут в комментах правильно написали. Опыт — это опыт программирования. Я тоже уверен, что не сильно важно на чем. Важно как голова работает.
В реальной жизни разработчик сам должен держать руку на пульсе, и часть свободного времени ПОСТОЯННО (!) тратить на образование. Пусть оно ляжет в долгий ящик. Не страшно. Страшно — это когда человек засасывается в одну технологию, а потом 30..40 лет, и все, труба — его технология — это уже очень редкая область, рынка нет, ничего нет. Потому надо себя заставлять.
ЗЫ я 20 лет занимаюсь ИТ, постоянно что-то учу :)
>Ага, особенно когда это пакет декодеров, или утилиты, встраивающиеся в Проводник.

Это слишком частный узкий случай. Многомиллионную же армию разработчиков прикладного софта эти 32/64 переходы никак не волнуют.
Ну и что??? в 2010 году под win чудесно работают дос программы, и МС все сделала, чтобы на вин64 без проблем шел вин32 код. Более того, клиент даже не будет знать, что это 32. Тут не тот случай.
Да потому что все меряется не энтузиазмом, а деньгами. Зачем мне при разработке ориентироваться на сферический линукс-рынок бухгалтерского софта и тратить на это усилия, когда это 0.0001% от рынка, и его роста не предвидится?
Все решают сугубо финансы.
Средств, чтобы сделать более-менее полноценный кроссплатформенный софт — кот наплакал. Java и QT, ВСЁ. Зная производительность программирования на Qt (да, снова упирается в деньги), это вовсе перестает быть серебряной пулей.
Одно дело, когда речь идет о портабельной библиотеке, а другое — о портабельных приложениях.
То, что вы гвоорите, что «нет проблем с портированием софта» — это все не то, о чем писал автор. Портирование софта = компиляция-сборка-тестирование под новую целевую платформу. И поддержка.
Вышла убунту? Получили +1 версию.
Вышел андроид? Получили еще +1 версию.
Идея, насколько я понял, была именно в минимизации кода и максимальному сведению его к одной ветви. «Потому что мы меньше чем микрософт» — такая позиция расово очень близка.
Я бы еще добавил, что правильная историчность — это один шаг для репликации на другую базу. Взаимное применение изменений баз одной на другую, их пересечение и будет актуальным состоянием базы.
А на фоне этого никакого нового мейнстрима не намечается, успокойтесь.
Будет АРМ? Пусть будет. На чем писать десктопные приложения для него, да так, чтобы это было совместимо с большим компьютером, пока не сильно очевидно.
Жаву не предлагать, мы все знаем, как широко у нас распространен гуй на ней и дестопные жава-приложения :)
полностью согласен с этим высказыванием.
А вообще если бы не «спектр языков», то хватило бы .net для таких целей.
Я считаю, что это прекрасно :)
Пожалуйста, когда глубинные причины отказа станут ясны, отпишитесь отдельным постом. Жду с нетерпением :)
прямая зависимость от приемника. Как взять современный какой МТК, то там никакой АГПС не нужен. А вот приемники типа «что нокия себе внутрь ставит» — они вообе как Сирф-2, там без АГПС делать нечего.
Более интересно что получится с Micro Framework. Я имел опыт общения с девайсами на J2ME, там со слов разработчиков туча проблем. Основное — это выделение памяти, из-за чего устройста надо постоянно перезагружать.
Мы видимо разную терминологию используем.
ru.wikipedia.org/wiki/A-GPS
Состоит из навигаторов с поддержкой A-GPS. Для получения альманаха устройство должно иметь доступ в интернет

Если через ваши руки прошло столько трекеров — напишите обзор, со сводным отчётом. Я думаю вам будут благодарны многие.


не могу :) Связан по рукам и ногам партнерскими соглашениями и соглашениями о неразглашении… :(
Постановка, когда оборудование ГПС мониторинга идет как некая сигнализация — это вообще дикость. Оборудование использует публичные каналы связи, когда только самый ленивый не купит GPS/GSN глушитель за 5 копеек. Кстати, только в России такие системы позиционируются как охранные, что суть в себе безумие.

Охранной системой может служить что-то на основе КВ-пеленгации, и т.п., где замаскированы антенны и нет возможности ее просто так заглушить

Information

Rating
Does not participate
Location
Беларусь
Date of birth
Registered
Activity