belonesox
+1
  • Ну, обычно этих маунтпоинтов сотни, и их я группирую подкаталогами-проектами внутри папки маунта (т.п. не ls -l, а глубже надо бы перебирать).
  • Ориентироваться на владельца каталога как пользователя которым коннектится — точно неправильно (как правило коннектится надо рутом или какими-то спецаккаунтами, которых на десктопной машине нет).
  • Еще надо порт учитывать (у меня там чтото типа root@server.xxx-2224, не знаю, можно ли красивее).
belonesox
+1

Знаете, я даже начал писать комментарий, что кресла у разработчиков черные, а красные только в конференц-зале, но разумеется, проверил, и обнаружил, что даже мое — красное. Вот пару лет не замечал совершенно.


А что важно — раньше были кресла, которые ломались под 110кг, а вот эти — вроде за год не сломались.

belonesox
0

Я пользуюсь с 2004. Доволен.

belonesox
0

ActiveState Komodo IDE очень неплох. Пользуюсь с 2004.

belonesox
0

А как проблема с влажностью-коррозией? Тоже думаю на тему стойки на остекленном балконе (но не очень утепленном), хочется как-то совместить охлаждение, рекуперацию, фильтрацию воздуха и т.п.

belonesox
0
У них на серверах хранится последний месяц переписки и боты ходят по ссылкам в переписке

Это мы в это решили верить, это не доказано. (Я проводил эксперименты с секретными ссылками — боты не приходили). Когда я общался со скайп-командой — четко упирали на абсолютное жесткое прайваси. Даже если это что-то ходит, это впилила отдельная команда, у основных разработчиков нет данных о социнтеракции. Можно вообразить аналогичную проблему у некого идеального скайпа, если в это не верится.


рассмотрение жалоб живым человеком после определенного порога

Модераторы → Фейсбук → тоже ад и нарушение прайваси.


Локальный BL

Вот кроме этого ничего в голову не приходит, но это не остановит спамеров.


механизм шаринга BL

Вот не видел пока идеального и не нарушающего прайваси.

belonesox
0
  • Допустим скайп приватен и все такое. Т.е. централизованно они не хранят и не знают даже о факте посылки сообщения или приглашения к контакту.
  • Приглашение к контакту используется очевидным образом для спама (все сталкивались).
  • Как им реализовать защиту от такого спама, и без побочных эффектов («атака жалобами»)? Только уникальные блек-листы для каждого пользователя?
belonesox
+2

Яркость-цвета и вообще все, от экрана, при сьемке на камеру дико плавают (внешняя освещенность, события, перекрывание экрана, мерцания). Анрил вообще.

belonesox
0

Да, конечно. Полно случаев с тремя экранами… да и даже с одним — если это плазма, нифига ее не видно. Непонятно, о чем спор.

belonesox
0

Да, работа эта тяжелая, профессионалы ее делать не будут, я делаю для тех тысяч смонтированных докладов… получая комментарии в духе «а вот, в такой-то момент пропустил лазерную указку, добавьте». С этим, конечно, надо кончать.


Насчет указки — несколько лет назад вроде был консенсус, что оптимально выделать отдельную камеру с инфракрасным фильтром — там да, четко будет видно. Но тратить целую камеру на такую фигню жалко конечно. Пропагандируйте беспроводные трекболы, плиз.

belonesox
+1

Вообще задача «не потерять информацию от лазерной указки» решаема в видеомонтаже (экран с указкой, плюс качественный экран скринкаста), но так мучительна … Я даже в свое время пытался написать хотя бы автоматический детектор моментов, когда докладчик использует лазерную указку, но увы — (не говоря уже о задаче вычисления координат указки, чтобы мапить их на экран). Приходится до сих пор, просматривать глазами, все моменты, когда на экране архитектурная диаграмма или код, а докладчик развернут лицом к экрану, и рука подозрительно поднята… Это ужасно конечно, и результат неидеален — обычно такие моменты требуют всего пространства под код/сложную диаграмму, и ползать и указывать там должен крупный курсор, или рисовалка-экранный аннотатор.


Я пытался внедрять десятки девайсов докладчикам (чтобы указывали крупным курсором) — гиромыши, носимые микротачпады, ноуты с сенсорными и перьевыми экранами… наиболее оптимальный пока вариант — беспроводной трекбол, но все равно, им надо хотя бы минут пять потренироваться… и это надо сделать ответственностью докладчика — не используй лазерную указку, возьми с собой то устройство, которым ты сможешь удаленно и уверенно рулить курсором, если это потребуется.

belonesox
+1

Если посетитель настолько сознателен, что установил на смартфон официальное приложение конференции, где программка, оценка докладчика — то там уже должна быть возможность асинхронно задать вопрос докладчику. Текстом, в процессе доклада еще.

belonesox
0

Аааа. Я думал этот как раз они, технари и есть — т.е. вырасшая из твоих команда записи и трансляции в поисках новых рынков и ниш.

belonesox
+2
  • «Попросить меньше двигаться» — хороший лайфхак. (Ставится хорошая прозрачная трибуна и все такое). Но как много насмотревшихся TEDа танцоров, бегающих вдоль сцены ±100 метров… А если докладчиков двое-трое… Тут только несколько камер может помочь.
  • «Бывает так, что зритель задаёт вопрос, не дождавшись микрофона — звукопульт его не пишет.» — это из-за долгой схемы передачи одного-двух микрофонов девушками-помощниками. Мне кажется, что решением может быть «Catchbox» (я себе завел, только не удается все попробовать).
  • Какие у вас фреймграбберы?
belonesox
0

Odin уже год как Virtuozzo — в Parallels выделена отдельная компания занимающаяся серверной виртуализацией и всем таким.

belonesox
+1

Заинтересовавшимся предлагаю оценить очень аутентичный комикс (в русском переводе) http://acomics.ru/~lovelace-babbage/


(там не только Ада, Беббидж и разностная машина, но и борьба поэтическим безумием, уличными музыкантами и… практически все вышеупомянутое).

belonesox
0

Для истории еще мои обзоры на хабре ProfsoUX от 2013 и 2014

belonesox
+1

Обращу внимание читателей, что


  • это далеко не полный обзор конференции (где-то треть докладов).
  • слайды часто совсем тезисные и даже вовсе атмосферные (насладитесь «дзен-слайдами», приведенными в конце). Разумно бы было сразу приводить ссылки на видео (и даже ембедить, многим лень пройти по ссылке). Это не относится к презентации зарубежного гостя, он так серьезно ее готовил и три часа до открытия пытался переделать ее с маковского PowerPointа на виндовый (фейл конечно, но успешно выступил с мака).
  • видео всех докладов было готово пару недель назад, впрочем, я еще местами работаю над ним, и если видите (или слышите, вернее что-то не слышите) проблему → просьба сообщить, пока еще могу исправить.
  • Видео всех докладов можно увидеть у меня, на 0x1.tv, в альбоме на vimeo, и скоро будет на всех страницах сайта конференции
  • Вот еще сотни снятых мной докладов по UX — многое совсем не устарело.
belonesox
+2
Оставлю здесь и Битрикс-Эталон Ужаса из статьи-презентации старого доклада одного знакомого. Впрочем, там наезды на сам принцип широкого использования CMS.
belonesox
0
Вот как бы еще автоматом поставить SlimDrivers и чтобы он все драйверы, не требуя кликинга поставил...
belonesox
0
Тогда еще стоит упомянуть http://allmyapps.com/
belonesox
0
Жаль, что нет реально интересной информации — количество серверных стоек или rackable servers.
belonesox
0
Не только с брендами, но и вообще, со всем, что как-то может относится к коммерции. Например, мне зарубили файлохранилище filestore (потому что «store»).
belonesox
0
Наверное стоит показать новый логотип… и обсудить, сколько миллионов получили дизайнеры за болотнозеленый прямоугольник.
belonesox
0
Есть опечатки в первой таблице, и вероятно «Marvell Arcada 310 ARMv7 → Marvell Armada 310 ARMv7».

Наверно, надо раскрыть утверждение «Классический терминальный сервер на базе одной ОС, к которой подключаются все пользователи, не устроил нас по функциональному критерию: возникли сложности с адаптацией к режиму терминала текущих клиентских приложений» — какие-такие приложения отказались нормально работать?
belonesox
0
В трансляции/записи был монтаж с экраном и слайдами? Текст/лайвкодинг читаемый?
belonesox
+1
…«Надо же как-то мотивировать людей приобретать билеты»

Нет, я все понимаю, я лично знаком с организатором, в курсе его подхода… просто сам жанр отчета-обзора, когда контента нет, что-то в этом неправильно. Т.е. это было ОК, во древние времена, когда любая информация о любой конференции была на расхват… но сейчас это как-то не совсем ОК.

«Первое никак не противоречит второму. Я действительно смотрел онлайн оба дня, про очереди в первый день видел твиты»

Нет, я серьезно пытался понять — ты был онлайн или инриллайф. Если онлайн, то ну как-то жаловаться на обед на основании чужих жалоб в твиттере и фоток в инстаграмме… тоже как-то излишне.

Впрочем, мне интересно — были ли плюсы от именно онлайн-трансляции, по сравнению с просмотром видео — можно было задавать докладчику вопросы (которых зачитывали вперед вопросов из зала, или может транслировали отдельным ноутом на стену или отдельный монитор докладчику), был ли уютный чатик с обсуждением между смотрящими, ну какие еще могут фишки именно синхронной трансляции (по сравнению с более удобным асинхронным видеопросмотром). И наоборот — что в трансляции было хуже, по сравнению с видео (которое ты сейчас, я так понял, можешь посмотреть).
belonesox
+1
Дима, привет, хороший отчет, хотя без общедоступного видео это в некотором смысле получается рекламная дразнилка.

«Я воспользовался возможностью онлайн-просмотра конференции» + «отрицательным моментом остаётся периодически возникающие проблемы с обедом» =?

Я отстал от жизни, научились обед транслировать?
belonesox
0
Я так понял, у вас будет плотный шаред, но изоляции между юзерами никакой, никакого там CloudLinuxа, никаких контейнеров, т.е. если кого-то заддосят, запосещают, лягут все. Счастливцу конечно счет выставят, но это потом…
belonesox
0
Современный OpenVZ же внутри PLOOPа держит FS, это же не должно навредить никак другим контейнерам.
belonesox
0
Это разве это возможно — наложить by OpenVZ/LXC какие-то ограничения на что-то запускаемое в отдельной папке? Только же на контейнер (со всеми кишками, системой, вебсервером) целиком. А CL решает эту проблему совсем не этими контейнерами, а хитрыми эвристиками на уровне апача («псевдоконтейнеры»).
belonesox
+9
Честно, вы читали оригинальную трилогию?
belonesox
0
Из полезных применений — знакомые использовали нейросканеры (плюс кучу других девайсов) при юзабилити исследованиях — оценка стресса, концентрации и напряжения, детект ступора и всего такого (например, ступор наблюдался у пользователей впервые видевших GNOME Shell).





А у меня такой вопрос — если есть MindWave, можно к ним отдельно некоуши как-то
купить?
belonesox
0
Собирался, как обычно, писать обзор докладов этой конференции, но рад, что это сделал кто-то еще…

Впрочем, может пригодится заготовленный двухминутный миниролик о конференции:
belonesox
+1
Нельзя увеличивать карму, пока у тебя не будет статей. Такие дела.
belonesox
0
Ну все-таки это не просто тусовка, доклады важны, просто на шашлыки ехать… это совсем не то. И да, если вдруг кто-то из Москвы поедет на машине, и сможет меня забрать обратно — дайте мне знать, может сэкономлю на обратном билете. :)
belonesox
+1
Большая часть статьи — наезды на топ, советы по «раскулачиванию», очередные идеи по «продразверстке» («очки сгорают в полночь», «вклады выше XXX конфискуются» — никогда при проектировании геймплея не делайте этого — «верните свинью девятого уровня!©»)

Мои поинт — это абсолютно не важно, важно то, что влияет на массовую активность нужно — убрать кучу ограничений унаследованных от большого хабра, пока ресурс не оживет.

Поясню еще раз насчет проблемы «курицы и яйца». Не ждать, что кто-то напишет кучу статей, заработает карму, и потом получит право на голосование. Наоборот, дать права на голосование/комментирование всем «гражданам», ввести «презумцию вменяемости», возможность набрать запас прочности-карму за вменяемые комментарии, и только для внезапных неадекватов, растерявших кармическую фору, лишать этих прав.

belonesox
+1
Мне кажется, вы совсем не в том видите проблему ММ.

Проблема ММ — замкнутый цикл отсутствия настоящих авторов (пишущих по теме), и реагирующей аудитории (читающей, комментирующей, на худой конец плюсующе-минусующей).

Из-за отсутствия авторов, т.к. «природа не терпит пустоты», администрация силами штатных редакторов заполняет эту пустоту репостами новостей и прочей, как раньше сказали бы, «ализаровщиной».

Уверяю, никто из настоящих авторов не озабочен максимизацией кармы, сомневаюсь, что кто-то борется за попадание в топ (от этого топа ни жарко, ни холодно, никто из травимого вами топа ничего плохого для ММ не делает).

Единственный смысл кармы — набрать минимум для «полноценной половой жизни» на ресурсе — возможность оценивать статьи, других участников, возможно писать и как-то расширять круг участников. Добиться полноценного геймплея.

А вот с этим плохо.

Полно потенциально интересных авторов из моих знакомых, при разделении ресурсов получили «нулевую карму», огорчились («блин, уже много лет доказывали свою вменяемость, доказали, и что… опять? Все. Н*й!»), и просто забили на эти ресурсы.

Практически полноценных читателей, могущих оценивать статьи и авторов, «почти ничего» — от этого и жалкое количество комментов, просмотров, и даже оценок. На уровне хабра 2006 года.

А расширить эту аудиторию, как раз попробовав привлечь новых, «нехабровых людей», нельзя — инвайты даются за статьи уровня 50+ которых тут просто почти нет («полноценных» читателей мало, оценок мало).

Разумеется, этот замкнутый круг вполне может эволюционировать в «спираль смерти» — меньше настоящих, самомотивированных авторов → больше «внешнемотивированных» → пиарщиков, штатных генераторов новостей пиара → больше мусора → меньше читателей → меньше авторов → ….

Я лично уже давно писал представителям ММ, что нужно наоборот, на взлете ослаблять тормоза, «меньше налогов и проверок на старте» — дать возможность «оживлять карму» за комментарии, меньше «лимиты на вменяемость», ачивки должны доставаться дешевле, в частности — разрешение оценок, инвайты должны давать за меньшее.
Плюс меньше генеримого новостного контента — и тогда ресурс может сам нащупает и правильную аудиторию, и сформирует новое, живое сообщество.

Как показал опыт хабра, проще сначала допустить риск мудаков, неадекваты потом все равно будут… либо вылечены, либо ограничены.

belonesox
0
Ага, спасибо за пояснения. Хотя, как простой пользователь, хочу тоже просто «позорного списка» банков и производителей зафейлившегося софта, хотя понимаю, что скорее всего, исследователи безопасности связаны NDA о неразглашении проблем с заказчиком.