Это облако тегов.

Нет, вас как минимум двое: буквально недавно коллега сделал при мне аналогичное замечание.

Нисколько не желая умалить значимость и полезность вашей деятельности, отмечу следующее.

Статья 1 указанного закона № 1587 однозначно определяет, что его действие распространяется только на те отношения, которые возникают в процессе распространения экземпляров компьютерных программ (в нашем случае).

При этом в статье 2 даются определения: распространение экземпляров компьютерных программ — введение в оборот экземпляров компьютерных программ путём их продажи или иной передачи права собственности. Экземпляр компьютерной программы — копия компьютерной программы на соответствующем материальном носителе.

Воспроизведение экземпляра — изготовление одного и более экземпляров компьютерной программы в любой материальной форме, а также их запись для временного или постоянного хранения в электронной (в том числе цифровой), оптической или другой форме, которую может считывать машина. Воспроизводитель — юридическое или физическое лицо, которое заказало воспроизведение или самостоятельно осуществило такое воспроизведение на оборудовании, которое является его собственность или пребывает в его владении или пользовании.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию: Петренко скачал «Убунту» из интернета. Что мы имеем?

У Петренко теперь на руках есть копия компьютерной программы на соответствующем материальном носителе (жёстком диске), то есть экземпляр компьютерной программы.

Петренко осуществил воспроизведение экземпляра и является воспроизводителем.

Но имело ли место распространение экземпляров компьютерных программ? Нет, не имело.

Дело в том, что не было никакого экземпляра компьютерной программ, на который были бы переданы права собственности.

Напомню: экземпляр — это копия на материальном носителе. Никто не продавал, не дарил и вообще не передавал Петренко никакой материальный носитель, на котором бы содержалась копия компьютерной программы «Убунту». Тот экземпляр, который Петренко получил в итоге, он создал сам, и право собственности на этот экземпляр он имеет с момента его создания.

Особо подчеркну: речь идёт о праве собственности на вещь — экземпляр компьютерной программы, а не о праве на использование компьютерной программы. Понятие права собственности описывается в разделе I книги третьей Гражданского кодекса. Право на использование объекта интелектуальной собственности, согласно статье 424 ГК, является одним из имущественных прав интеллектуальной собственности, а значит, в силу статьи 418 ГК, является одним из прав интеллектуальной собственности. Статья 419 ГК чётко разграничивает право собственности и право интеллектуальной собственности.

В определении распространения экземпляров компьютерных программ в законе № 1587 речь идёт о праве собственности. Передача права собственности не имела место, а значит, не имело место распространение экземпляров компьютерных программ.

Следовательно, действие закона № 1587 на рассматриваемую ситуация не распространяется.

Почему нельзя — можно.

Подайте.

Вы неправильно поняли комментарий DeusModus.

PHP 5 компилирует исходный текст в свои опкоды и затем их выполняет.

Что может Shift в Microsoft Word.

Ну как-как.

Сначала хорошие люди отправили объявление на модерацию.

Потом модератор (тоже хороший человек) нажал кнопку вроде «Утвердить Иван Иванович».

Опа! вот и прошло модерацию.

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним», — подумала %company%.

Как там NASDAQ поживает, кстати?

А какая разница? Если 50+ контактов и настроен «мост в Pidgin», что-то изменится?

А вы в состоянии?

А как понимать сентенцию насчёт количества контактов во втором пункте списка противопоказаний? («Если Вы [sic] настроили себе мост в Pidgin [sic] и теперь все 3.5 [sic] скайпоконтакта у Вас [sic] в этом списке, то этот пост не для Вас [sic]»).

Кстати о Канте:

Время не есть нечто такое, что существовало бы само по себе или было бы присуще вещам как объективное определение и, стало быть, оставалось бы, если отвлечься от всех субъективных условий созерцания вещей.

Время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния. В самом деле, время не может быть определением внешних явлений: оно не принадлежит ни к внешнему виду, ни к положению и т.п.; напротив, оно определяет отношение представлений в нашем внутреннем состоянии.

Итак, время есть лишь субъективное условие нашего (человеческого) созерцания (которое всегда имеет чувственный характер, т.е. поскольку мы подвергаемся воздействию предметов) и само по себе, вне субъекта, есть ничто.

У «Майкрософта» именно это мнение: www.ie6countdown.com/

Заодно DDOS устроим.

Это неправильный дизайн. Он очень неустойчив. Длинное слово, длинный заголовок, длинное название блога — и уже всё будет выглядеть криво.

Эта страница на «Хабрахабре» придумана и сделана бессмысленно, плохо и неправильно. Как минимум надо было бы сгруппировать комментарии по публикациям, к которым они относятся. Указанная вами проблема сразу будет решена в том числе.