BiTHacK
+1
Т.е. комментарий https://habrahabr.ru/company/drweb/blog/333008/#comment_10311434 недостаточно характеризует текущую внешнюю политику компании? Всё как было, так и осталось, причём не только в социалках.
BiTHacK
+10
А чем история то закончилась? Вебы так и не заплатили кинутому админу?
BiTHacK
+1
Без разницы чьей разработки используется система: своей или сторонней.
Читаю на картинке: «Shares performance, usage...». Насколько я понимаю, usage и подразумевает статистику об использовании. Чем их usage отличается от вашего «containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message»? Или Вы уверены в том, что FF отправляет статистику даже если сняты все галки?
Пользователям без разницы сколько у них галок для отправки дополнительной статистики есть в ПО. Главное, чтобы была возможность отключить всю статистику.

Какой адрес имеют ваши исландские сервера?
BiTHacK
0
Судя по https://support.mozilla.org/ru/kb/otpravka-anonimnoj-informacii-ob-ispolizovanii-Firefox-na-mobilinih-ustroistvah и по https://nagibaka.ru/wp-content/uploads/2016/10/img_5813d73a1050c.png Вы говорите неправду.
На какой хост отправляется статистика vivaldi?
BiTHacK
+1
По моему очевидно, что те, кто снимает эту галку не желают быть учтёнными как пользователи этого браузера. А после изменения политики по отношению к ним с высокой вероятностью откажутся от его использования. Другие браузеры каким-то образом существует с возможностью отказа от отправки статистики уже много лет.
BiTHacK
0
У них много фич, которые они пилят уже давно, но которые не показывают официально. Те же синхронизация, почтовый клиент.
Если Вас смутил список изменений именно релизной версии, то в RC версии много изменений и не вносится как правило.
BiTHacK
0
Этот прорыв надо вынести в фишки браузера на главную страницу сайта. Не припомню другого браузера, который бы не позволял отключать статистику.
BiTHacK
+1
А куда пропала галочка отправки статистики из настроек? Неужели первыми совсем отказались?
BiTHacK
0
Такое у них уже получилось с кредитками. Финансово неграмотные пользователи будут обжигаться и ругаться на любой финансовый продукт.
BiTHacK
+1
http://static.tcsbank.ru/news/2016/2016-11-01-tinkoff-ukbo-changed.pdf
3.4.13. Удержать комиссию с денежных средств, в размере 5% от суммы
любого пополнения и/или 10% от суммы изъятия, если выполне-
но хотя бы одно из следующих условий:
за последние 30 дней сумма пополнений со счетов индивидуаль-
ных предпринимателей или юридических лиц на Договоры Клиента
превышает 200 000 руб. или эквивалент в валюте по курсу Банка
России, установленному на дату удержания комиссии (суммарно по
всем Договорам, открытым на имя Клиента в Банке, включая рас-
сматриваемое пополнение, без учета пополнений по выплате зара-
ботной платы и иных выплат, непосредственно связанных трудовы-
ми отношениями);
по Договорам Клиента были обнаружены признаки сомнительных
и/или транзитных операций и/или в таких операциях отсутствует
экономический смысл.
BiTHacK
+1
Какие устройства на андроиде обновляются каждый месяц помимо поддерживаемых гуглом?
BiTHacK
0
Полная обратная совместимость со старыми форматами бекапов сохранена, можно обновляться с 2016 до 2017 без каких-либо дополнительных телодвижений?
BiTHacK
+1
Они видимо ждали, пока их поисковики не проиндексируют Вашу мысль. Мои поисковики её до сих пор не проиндексировали.
BiTHacK
+2
Есть какие-нибудь оценки по срокам, когда появится поддержка других систем сборки?
BiTHacK
0
И действительно, обсуждение затянулось:-) Я про баг со снижением отзывчивости после длительной работы браузера. Можем обсудить нюансы в личке.
BiTHacK
0
Сейчас Вы узнали о столь существенном баге, который повторяется у нескольких человек. Каковы ваши действия? Какой будет приоритет у такого бага в трекере?
BiTHacK
+1
Вовсе неправильно. Если бы в «мире программирования» все плавающие баги так и исправлялись, то работать с современными сложными системами было бы невозможно. Подходов к отлову плавающих багов имеется не мало. Например: просмотр относящихся к проблеме участков кода особо тщательно, оценка ситуаций, в которых баг может возникнуть. Не помогло? Можно применить анализ в динамике для контроля выхода за границу выделенной под объект памяти. Способов куча, было бы желание и достаточно подробное описание проблемы.
BiTHacK
0
Наблюдал и в старых, и в новых. Есть ощущение, что проблемы возникают из-за подхода к реализации GUI через web-технологии.
BiTHacK
0
На данный момент у меня браузер — chrome x64 последней версии. Подобного падения производительности или пожирания процессора не наблюдаю даже после недели активной работы без перезапуска.
BiTHacK
+15
Хотя бы в том, что я смогу узнать о том, что мой репорт отметили как дубликат и смогу посмотреть обсуждение оригинального репорта, что-нибудь добавить к нему сам. Неудобно работать с системой в одну сторону.
Работа с багтрекером с 13k записей не составляет большого труда, если сама система адекватная. Обычно нужные баги легко находятся по статусу + ключевым словам. У тех же jetbrains или Qt огромные багтрекеры, но баги там ищутся без каких либо проблем.
BiTHacK
+1
Думаю, такой баг уже многократно отправлялся. Ваш багтрекер так и закрыт, возможности узнать уже открытые баги нету?
BiTHacK
0
У меня происходит что-то подобное. Примерно через сутки активного использования Vivaldi у него существенно снижается отзывчивость и он начинает занимать процессор даже без активности. По этому и пришлось от него отказаться.
Windows.
BiTHacK
0
Я ловлю проблемы с передачей файлов с поразительным успехом. Сначала я их ловил из-за проблем в DHT, которые поправили уже в toxcore, потом начал ловить их из-за клиента. Вероятность — единица. Один файл не могу передать уже несколько месяцев.
Если абстрагироваться то да, как-то пользоваться можно, альтернатив особо то и нету. Надо вносить свой вклад в развитие ядра и qTox, чтобы завязать свой вклад с тем, чем пользуемся.
BiTHacK
0
Даже не знаю с чего начать. Подвисания интерфейса секунд на 15 при открытии вкладки AV в настройках (это должно быть исправлено свежим фиксом из PR antis81), некорректная работа передачи файлов (tux3 в курсе, но фикса так и нету), проблемы при начале видеовызовов (видимо должно исправиться тем же PR от antis81). И это только актуальные, сколько уже было исправлено из того, что мешало не счесть. Что ещё мешает использовать tox вместо skype? Да та же неготовность перманентных групповых чатов, невозможность использовать один аккаунт с нескольких устройств.
BiTHacK
0
Вообще говоря qTox довольно забагован. Там куча багов в аудио-видео, хотя пачка исправлений почти подоспела к 1.2.2 версии, но ввиду того, что она добавила несколько новых багов, её не стали включать в релиз. Посмотрите bugtracker qtox (https://github.com/tux3/qTox/issues). Судя по нему почти во всех основных функциях qTox есть существенные недоработки.
BiTHacK
0
В одной из недавних сборок вы реализовали возможность переноса вкладок между окнами, но сделали это только посредством контекстного меню. Известны ли сроки реализации переноса вкладок перетаскиванием мышью?
BiTHacK
–4
Наткнулся на софт, защищающий от шифровальщиков практически гарантированно. Попробовал поюзать. Надо, конечно, привыкать и немножко настроить, но использовать вполне можно. В том числе и вместе с антивирусом, который у нас NOD32. До 31 декабря раздают годовую лицензию для домашнего компа бесплатно: http://beta.re-hips.com. Списались с ними. Сейчас у себя тестируем их корпоративную версию с централизованным управлением через Active Directory. Пока всё вполне устраивает.
BiTHacK
+1
Насколько мне известно, на данный момент такой кейс весьма проблематичен и лучше использовать несколько разных профайлов либо шарить один каким-то образом на все устройства и использовать его только с одно устройства в один момент времени. Обсуждение реализации этой возможности в ядре toxcore происходит тут: https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/843
BiTHacK
0
Вот тут обсуждение этой возможности: https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/870
BiTHacK
0
Хотелось бы услышать подробности по поводу end-to-end шифрования у Tox, по поводу которого у вас написано: «Да(desktop only yet)». Откуда информация, что мобильные клиенты не поддерживают шифрование? Насколько мне известно, шифрование в tox реализуется на уровне toxcore, а не клиентов и клиенты не могут не использовать end-to-end шифрование для любого взаимодействия между собой (вот c-header реализации шифрования в toxcore: https://github.com/irungentoo/toxcore/blob/master/toxcore/crypto_core.h).
BiTHacK
0
Реализация новых групповых чатов для ядра tox идёт в форке: https://github.com/JFreegman/toxcore. Документация по новой реализации тут: https://github.com/JFreegman/toxcore/blob/new_groupchats/docs/Group-Chats.md.
BiTHacK
0
По поводу врача ваше высказывание только в гос. больницах РФ актуально. В мире же развитие медицины идёт не менее динамично, чем IT. К тому же врачам надо проходить обязательную переаттестацию время от времени.
BiTHacK
+3
По определению факторизация подразумевает разложение составного числа на простые.
О какой коллизии вы говорите в данном случае? Факторизация однозначна, ни о каких коллизиях речи тут идти не может.
Содержимое метаданных позволяет расшифровать файл, метаданные зашифрованы открытым ключом асимметричного алгоритма RSA, для их расшифровки требуется закрытый ключ, который имеется только у автора этого зловреда.
BiTHacK
0
Факторизация и подразумевает получение «соответствующего ключа». Суть анализа была в том, что ошибки в реализации нету и данные без ключа не расшифровать. Почему используется столь короткий RSA ключ — загадка, экономия и по объёму данных, и по времени шифрования не сильные.
BiTHacK
0
Я имел ввиду «Весь готовый функционал» — это планируемый на ближайший релиз функционал. Я так и не понял отличий Tech Preview от Beta в вашем процессе разработки.
BiTHacK
0
Shpankov А что в преставлении вашей команды разработчиков означает Beta-версия? Я представляю себе это как весь готовый функционал с некритичными багами, но выше вы говорите, что к релизной версии может появиться почтовый клиент. Интересно было бы получить расшифровку.
BiTHacK
+12
Если вдруг кому интересно и лень искать:
https://github.com/veracrypt/VeraCrypt/commit/b7f9df6e4f09ba342fdbbadc63af5062cc57eaf2
https://github.com/veracrypt/VeraCrypt/commit/9b24da3398581da1fa66c6b8f682bbcfa7ded4fd
BiTHacK
0
Кто-нибудь из присутствующих здесь нашёл уязвимый участок кода?
BiTHacK
0
Баг правил весьма опытный разработчик Qt, в списке на ревью куча народа, но воз и ныне там.
BiTHacK
0
Опять же у меня иной опыт, то ли вам везло, то ли мне нет. Вот пример патча: https://codereview.qt-project.org/#/c/111962/. Его автора вы скорее всего знаете, один из разработчиков Qt. Патч висит на проверке уже несколько месяцев, как такое получается? Как вы свои патчи просовываете в master?