Думаю, что ИИ может захотеть нас уничтожить не просто так, а именно потому, что люди его и спровоцируют. Люди из-за своих страхов ИИ могут продвиграть какие-то запреты, пытаться его контроллировать или вообще уничтожить ИИ как таковой. В свою очередь ИИ это воспримет как угрозу своему существованию и будет защищаться.
У меня проект среднего размера, React + Flux + Webpack, при изменении файла автоматически пересобирается проект. Первая сборка забирает где-то 4.5 секунды, а все последующие 3.7. После сборки срабатывает autoreload. В принципе поменять что-то в коде и переключится в браузер — достаточно приемлимая скорость. Хотя я бы и сам не отказался бы от того, чтобы её ускорить.
вот к 6to5 тоже присматриваюсь, а вот с одним var все-равно выглядит не красиво в моем понимании :) уж сильно отдает паскалем как-то… уж эстет я, извините :)
мне CommonJS тоже нравится больше, однако мне почему-то жутко не нравится куча var-ов на каждую переменню. Одна var на все эти переменные тоже не сильно нравится… :) Вот import из ES6 было бы круче всего, как по мне.
Думаю, разработчикам браузеров давно пора включать такие популярные библиотеки в дистрибутив. Чтобы даже не было необходимости скачивать те библиотеки, которые пользователю понадобятся с вероятностью 99%
Не знаю, как у других, но я не особо люблю напоказ фотографироваться и снимать видео с собой и когда мне бросили вызов, мне очень не хотелось это видео снимать. А почему я такое видео снял, так это потому что, говоря простым языком, «взяли на слабо» да и как-то вроде говорят что эта акция людям помогает, как-то нехорошо отказываться, когда, грубо говоря, тебя о помощи просят. Мотивы, думаю, у всех разные и не стоит всех под одну гребенку.
Как по мне, так голос – это огромный плюс в подобных видео. Ведь некоторые люди лучше улавливают информацию визуально, а некоторые — аудиально (есть еще кинестечески, но вряд ли это применимо в данном случае. Хотя… можно ведь попросить человека что-то себе представить). Соответственно, когда человек видит картинку, но не слышит описания, то эффект может быть хуже. В гипнозе, насколько я знаю, воздействие идет сразу и на визуальную, и на аудиальную, и на кинестетическую составляющую — таким образом сознание перегружается и можно уже общаться с подсознанием. В видеороликах, как мне кажется, тоже должна быть подобная схема, тогда люди лучше смогут «ощутить» этот ролик и эффект будет выше.
В случае же с роликом Cyberpunk 2077 – там, как по мне, очень красивый ролик визуально и музыка тоже очень неплохая, поэтому смотриться эффектно и захватывающее. Хотя вот лично мне вообще не стало из ролика понятно, что это за игра и понравится ли она мне, но в то же время мне стало интересно, например, фильм посмотреть в таком стиле. А вот с такими игрушками, как во втором ролике, так мне кажется, голос явно нужен, потому что бегают какие-то человечки, что-то там делают, но не понятно, что именно там происходит.
А зачем вообще делать какие-то ограничения? Мне родители никогда не запрещали курить, пить и т. д. Они просто говорили, что это вредно и сами не пили и не курили — и я их примеру следовал. Конечно, если родители запрещают ребенку пить, а сами на его глазах пьют постоянно, то ребенок захочет нарушить запрет. А если вместо запрета дать объяснение, то не будет соблазна этот запрет нарушать.
недавно менял SIM на microSIM у лайфа — у меня спросили именно 3 самых популярных номера, на которые было больше всех звонков, дату и сумму последнего пополнения и сделали копию паспорта
Суть не в том, что в универе должны чему-то научить, а в том, что должны направить в нужную сторону, вдохновить и возможно немного поддержать. Но, извините, куда может направить преподаватель, на что вдохновить, если он в лучшем случае обладает знаниями лет на 5-10 устаревшими..?
Лично я за время учебы учился всего у 3-4 преподавателей, которые реально меня чему-то научили или дали повод задуматься над чем-то полезным, которые вдохновили и направили в нужное русло. И вот ради этих нескольких предметов стоило ходить в ВУЗ. Я и до\без ВУЗа умел программировать, разрабатывать, но в универе дают те фундаментальные вещи, которые делают твою работу в разы эффективнее, вещи, до которых далеко не каждый сможет дойти самостоятельно.
Знаю человека, который работает в фейсбуке и на мой вопрос о том, нужно ли образование, чтобы там работать, он ответил, что если ты закончил один из ТОП-15 ВУЗов США, то тебе просто будет проще пройти собеседование, будет меньше этапов. А вот если ты учился в любом другом ВУЗе или не учился вовсе — просто стандартная процедура собеседований.
Было бы неплохо, если бы была возможность указывать, какое качество грузить можно, а какое не стоит и какое более приоритетное. На нетбуках грузить 720 или 1080 — не самый лучший вариант, даже через Totem (720 у меня, например, тормозит даже с если включать фильм с жесткого диска).
В случае же с роликом Cyberpunk 2077 – там, как по мне, очень красивый ролик визуально и музыка тоже очень неплохая, поэтому смотриться эффектно и захватывающее. Хотя вот лично мне вообще не стало из ролика понятно, что это за игра и понравится ли она мне, но в то же время мне стало интересно, например, фильм посмотреть в таком стиле. А вот с такими игрушками, как во втором ролике, так мне кажется, голос явно нужен, потому что бегают какие-то человечки, что-то там делают, но не понятно, что именно там происходит.
Лично я за время учебы учился всего у 3-4 преподавателей, которые реально меня чему-то научили или дали повод задуматься над чем-то полезным, которые вдохновили и направили в нужное русло. И вот ради этих нескольких предметов стоило ходить в ВУЗ. Я и до\без ВУЗа умел программировать, разрабатывать, но в универе дают те фундаментальные вещи, которые делают твою работу в разы эффективнее, вещи, до которых далеко не каждый сможет дойти самостоятельно.