Оказывается, даже термин такой есть — неофобия :) Новому формату ещё и дня нет, а ему уже напророчили тут... Друзья, сложно развиваться, не меняя и не добавляя что-то.
«Смотрите, какую штуку на ардуине собрал — написать об этом статью?» — раньше в таком формате статья едва бы выжила, а в случае с постами можно нащупать интерес сразу. Разве плохо? ) Уверен, со временем ещё множество сценариев найдётся.
Read&Comment без премодерации — самая малозначительная группа пользователей на сайте. Это те, кто смог собрать у разных авторов 10 одобренных комментариев — часто это вполне себе адекватные пользователи, которые хотят быть активными участниками, но которые не хотят писать статью — почему бы не дать им возможность создавать посты? Странно, если вы записываете таких пользователей в число второсортных.
Картинка должна быть релевантна статье — если у вас получится написать что-то по теме, подходящее для Хабра (без нарушений правил сайта), то что-нибудь осторожное можно попробовать — вспомнить хотя бы персонажей из Atomic hearts ) Но что-то подсказывает, что для любой статьи (даже если она про двигатель прогресса) можно обойтись и без ню )
Поднял вопрос с коллегами — решили оставить как есть ) И вот почему: телефон можно указать множеством способов, один из них — с дефисами, который сложно отличить от диапазонов, то есть в какой‑то степени тут «типографический конфликт». Но телефоны указывают в текстах не так часто, как, например, диапазоны чисел (где используется короткое тире), которые есть почти в каждой научно‑популярной статье. Поэтому всё же сделали выбор в пользу диапазонов. Получается, для номеров телефонов типограф скорее вредный, чем полезный, но если вспомнить, что типограф опциональный, то вроде как не очень страшно :)
Есть разные черновики, постарался кратко описать их в Глоссарии. Первый хранится локально и его легко потерять, второй и третий хранится на сервере — его потерять сложнее, через ревизии можно по идее достать.
Черновик — начальная стадия публикации, её зародыш. На данный момент существует три вида черновиков:
Локальный. Когда вы открыли WYSIWYG-редактор и начали что-то писать, а потом закрыли окно браузера. В таком случае черновик сохранится в LocalStorage браузера, но не будет доступен на другом браузере или с другого устройства. Когда вы снова откроете редактор, он предложит вам восстановить набранный текст (но если отказаться, то всё безвозвратно потеряется).
Неопубликованный. Если вы закончили оформление публикации и указали её технические настройки, можно нажать кнопку «В черновики» — тогда черновику присвоится ID, и он уже никуда случайно не пропадёт. Такой черновик можно сколько угодно дорабатывать (в том числе отправлять модератору или в службу поддержки с какими-либо вопросами, а в корпоративном блоге — ещё и ряду коллег), но можно и безвозвратно удалить.
Опубликованный. Если вы опубликовали статью и что-то пошло не так (или просто передумали), всегда можно скрыть её из общего доступа, убрав в черновики. У черновика будет ID и проставлена дата публикации, удалить его уже не получится. Иногда статью скрывают в черновики на время исправления. Лучше с ним не затягивать, так как при повторной публикации над ней окажутся все публикации, опубликованные после даты первого размещения.
Можете в личку прислать подробности? Смахивает на локальную проблему, но вдруг что-то и правда не так.
Можете в личке более подробно описать баг? Пошагово — где, что и как читаете, какое ожидается поведение и какое есть по факту.
Выйбирайте один, наиболее релевантный
Оказывается, даже термин такой есть — неофобия :) Новому формату ещё и дня нет, а ему уже напророчили тут... Друзья, сложно развиваться, не меняя и не добавляя что-то.
«Смотрите, какую штуку на ардуине собрал — написать об этом статью?» — раньше в таком формате статья едва бы выжила, а в случае с постами можно нащупать интерес сразу. Разве плохо? ) Уверен, со временем ещё множество сценариев найдётся.
Read&Comment без премодерации — самая малозначительная группа пользователей на сайте. Это те, кто смог собрать у разных авторов 10 одобренных комментариев — часто это вполне себе адекватные пользователи, которые хотят быть активными участниками, но которые не хотят писать статью — почему бы не дать им возможность создавать посты? Странно, если вы записываете таких пользователей в число второсортных.
Картинка должна быть релевантна статье — если у вас получится написать что-то по теме, подходящее для Хабра (без нарушений правил сайта), то что-нибудь осторожное можно попробовать — вспомнить хотя бы персонажей из Atomic hearts ) Но что-то подсказывает, что для любой статьи (даже если она про двигатель прогресса) можно обойтись и без ню )
В Хакере один раз выкладывали схему металлоискателя на этой схеме — я всё собрал, но что-то не взлетело )))
Возможно так и сделают )
Ну по сути он сейчас и есть ) Попробуйте вставить html-код в новом режиме.
Боюсь, что только если зайти в каждый пост и отписаться ) Или отключить временно уведомления в трекер.
Кидай, кашу маслом не испортишь :)
Помнит ) у вас на входе вроде ещё была автоматическая бахилло-надевалка, которую недавно вспоминал в одной из бесед ))
Вы про прерывистое подчёркивание? Пришлите в личку подробности, если что.
Поднял вопрос с коллегами — решили оставить как есть ) И вот почему: телефон можно указать множеством способов, один из них — с дефисами, который сложно отличить от диапазонов, то есть в какой‑то степени тут «типографический конфликт». Но телефоны указывают в текстах не так часто, как, например, диапазоны чисел (где используется короткое тире), которые есть почти в каждой научно‑популярной статье. Поэтому всё же сделали выбор в пользу диапазонов. Получается, для номеров телефонов типограф скорее вредный, чем полезный, но если вспомнить, что типограф опциональный, то вроде как не очень страшно :)
Похоже, что нет ) Поставил таск для изучения и починки.
Факир был пьян, фокус не удался )
Моя ошибка — в разделе про типограф я вставил нетипографленный текст :) Сейчас поправил и всё должно работать как описано.
А сейчас? ) Текст публикации я изначально не прогонял через типограф ))
Есть разные черновики, постарался кратко описать их в Глоссарии. Первый хранится локально и его легко потерять, второй и третий хранится на сервере — его потерять сложнее, через ревизии можно по идее достать.
Черновик — начальная стадия публикации, её зародыш. На данный момент существует три вида черновиков:
Локальный. Когда вы открыли WYSIWYG-редактор и начали что-то писать, а потом закрыли окно браузера. В таком случае черновик сохранится в LocalStorage браузера, но не будет доступен на другом браузере или с другого устройства. Когда вы снова откроете редактор, он предложит вам восстановить набранный текст (но если отказаться, то всё безвозвратно потеряется).
Неопубликованный. Если вы закончили оформление публикации и указали её технические настройки, можно нажать кнопку «В черновики» — тогда черновику присвоится ID, и он уже никуда случайно не пропадёт. Такой черновик можно сколько угодно дорабатывать (в том числе отправлять модератору или в службу поддержки с какими-либо вопросами, а в корпоративном блоге — ещё и ряду коллег), но можно и безвозвратно удалить.
Опубликованный. Если вы опубликовали статью и что-то пошло не так (или просто передумали), всегда можно скрыть её из общего доступа, убрав в черновики. У черновика будет ID и проставлена дата публикации, удалить его уже не получится. Иногда статью скрывают в черновики на время исправления. Лучше с ним не затягивать, так как при повторной публикации над ней окажутся все публикации, опубликованные после даты первого размещения.