Pull to refresh
53
0

User

Send message
Инструкция простая — выполнить штатный перевыпуск. При заказе напрямую это делается на сайте, при заказе через партнёра можно перевыпустить на сайте партнёра или на централизованном https://products.websecurity.symantec.com/orders/orderinformation/authentication.do (работает и для rapidssl/geotrust/thawte).
А какое отношение антивирус имеет к CA? Я уверен, что эти люди даже на разных этажах сидят.
Стоит отметить, что Symantec ещё 12 июля разослал инструкции по тому, как бесплатно перевыпустить сертификаты, выпущенные до 2016 года, чтобы предупреждение не появлялось.
И самый важный и очевидный (даже прописанный в FAQ тора) совет: не будьте выходным узлом со своего домашнего интернета, который вы подключали по паспорту.
А появилась ли возможность удалённой компиляции/отладки?
Это, в общем-то, логично: чтобы получить деньги на киви-кошелёк, нужно ввести номер этого кошелька.
Честно, вот не понимаю, как это уродство без переноса скобки вообще могло появиться на свет — единственная теория, что мало было строк на первых терминалах и их пытались экономить всеми силами. Но вот как оно кому-то может нравиться сейчас, когда нет, вроде, никаких проблем уже давно с количеством строк на мониторе??..

Человек хорошо концентрируется на том коде, который у него перед глазами без использования прокрутки. Поэтому сохранять вертикальное место важно.
Мне кажется, было бы очень здорово поддерживать комментарии, разбитые на строчки так, чтобы длина одной строки не превышала 80 символов. Во многих проектах используются автоформаттеры и хуки, которые не пропустят запрошенные комментарии.
Что люди не придумают лишь бы не использовать протобуф :)
Так никто и не просил бы проводить инициализацию OpenGL на листочке или вспоминать значения констант на доске. Дали бы задачу уровня школьной олимпиады по программированию и следили бы за ходом мысли и способностью написать пару циклов.
Я уверен, что к им на собеседование приходят тонны мусора. Чтобы не тратить время инженеров на собеседования с ними, должен быть способ отсеивания этого мусора рекрутерами. Мне кажется, что этот тест будет правильно работать в 99% случаев. И я сомневаюсь, что человек с указанным опытом и должностью этого не понимал.
Следовательно, у него и в мыслях не было проходить это интервью с хорошим результатом, и он старался дать максимально неожидаемые и формально корректные ответы (что особенно видно в ответе про stat() и про TCP).
Ну ок, ёпта
Посмотрите, как сделан istream_iterator сейчас. Он выполняет сразу две функции — функцию "нормального" итератора, который позволяет считать что-то из потока, и функцию "нулевого", стандартно-сконструированного итератора, чья задача — только сравниваться с "нормальным" через == или !=.
Видимо, для избежания подобного дублирования и введена такая конструкция. Теперь в аналогичном месте с range-for end() сможет возвращать какой-нибудь end_iterator_t, который будет обладать специальной семантикой сравнения.
Спасибо за интересную статью!
Но если бы стиль был менее быдловатым, читать было бы в разы приятнее.
Есть прекрасный комикс на эту же тему: http://theoatmeal.com/comics/working_home
В этом случае речь, скорее, об оптимизации вызовов вроде
factorial 0 = 1
factorial x = x * (factorial (x - 1))
square x = x * x
result = square (factorial 1000000)

Что кажется вполне естественным для «императивного» программиста: вызов факториала написали один раз, отложенные вычисления как-то прокинули этот вызов дальше из своих соображений, но в результате вызов функции всё равно должен получиться один.
Я почему-то из контекста статьи понял, что хаскель будет оптимизировать код такого вида:
factorial 0 = 1
factorial x = x * (factorial (x - 1))
result1 x = (factorial x) * (factorial (x - 1)) * x
result = result1 1000000

Вычисляя factorial 999999 только один раз. А тут, как я понимаю, этого не случится.
Haskell запоминает вычисленный однажды результат, и при повторном вызове функции с теми же аргументами не вычисляет его снова, а подставляет ранее вычисленный.

Так он тоже не делает. Кроме того, так как описанная оптимизация не является «чистой» (процесс вычисления функции может идти по-разному в зависимости от окружения, а при первом выполнении окружение изменяется), в «чистом» языке для реализации мемоизации нужны костылиспециальные техники.
Equifax — ничем, потому что он гарантированно есть на всех старых машинах. Зато им, как минимум, подписаны GeoTrust'овые корневые сертификаты.
Все CA сейчас подписывают свои корневые сертификаты другими корневыми. Достаточно установить один общепризнанно доверенный, а он уже подпишет все остальные. Этот общепризнанно доверенный назовут CA/B Forum Root Certificate и ничего не изменится.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity