В общем, я ещё раз освежил свои познания. Похоже, что всё несколько сложнее, чем я описал) Вкратце: тянутся и сухожилия (которые крепят мышцы к костям) и мышцы, но при этом не происходит увеличения их длинны на постоянной основе. Основной эффект растяжки — адаптация нервной системы. Связки (которые удерживают суставы) не тянутся. Подробнее можно посмотреть здесь cmtscience.ru/article/anatomija-rastjazhki-alkogol-ili-gibkost-za-5-minut-myshcy-suhozhilija-i-svjazki Там есть ссылки на исследования.
Моё мнение касательно первоначального вопроса: естественно, что нерастянутый организм с годами теряет этот навык (растягиваться). Но тянуться в любом возрасте не поздно. Главное соблюдать основные правила любой физкультуры: регулярность и постепенность.
Когда то читал книжку, где рассказывалось, как на заре процессоростроения чуваки из Интел делали все это на коленке. Чуть ли не вручную рисовали трафареты, попутно изобретая инструменты для упрощения процесса. Кто знает, как книжка называется?)
«Лунные машины» очень понравился. Еще из интересного можно отметить вот этот фильм — Аполлон-17. Последние люди на Луне / Apollo 17.
Рассказывает о том, что как раз таки по мнению ученых был большой научный потенциал для продолжения программы (а не только письками померяться).
На моем вариаторе (2007 г) можно, даже случайно рукой задев рычаг на ходу, переключить в N (даже не нужно кнопку жать на рычаге). Сразу размыкается связь коробка-двигатель (просто снимается давление с пакета фрикционов, насколько я понимаю). Ничего критичного для коробки не происходит.
Думаю, имеется ввиду качество жизни в старости. Есть мнение, что чем более физически развит человек, тем дольше он сможет быть нормальным физически активным человеком, а не дряхлым старичком. Есть ролик на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=Qo6QNU8kHxI
Ну и в зрелом возрасте тоже. Куда приятнее быть крепким и выносливым, чем начинать задыхаться от любой горки на пути.
Сами бы почитали для начала где-нибудь. Например здесь или здесь или еще где-нибудь… Все как раз таки говорит о том, что FLARE в своих поздних версиях представляет из себя некотороую надстройку над ядром Windows. И в чем проблема с этим — я лично не понимаю.
Советую присмотреться к pwdhash.com Для каждого сайта генерится уникальный пароль на основе мастер-пароля и доменного имени. Есть удобные дополнения для Chrome и Firefox. С чужого компьютера всегда можно воспользоваться online-версией.
Решает проблему запоминания паролей для всех 100500 не очень важных аккаунтов. Остальные 5 паролей можно запомнить.
Есть идеи как на практике реализовать определение каденса, имея в распоряжении только данные о мощности в зависимости от времени? Подскажите, куда копать.
Вы все перевернули с ног на голову. Умножение вероятностей происходит, когда события должны выполниться одновременно. Например, если для сбоя RAID необходимо было бы, чтобы все диски вышли из строя одновременно. Тогда нужно было бы умножить вероятности выхода из строя каждого диска.
В случае RAID0 выход из строя может произойти из-за сбоя хотя бы одного (любого) из дисков. В этом случае вероятности необходимо просуммировать.
Возвращаясь к вашей проверочной задаче. Мы имеем: для работы RAID необходимо, чтобы каждый диск работал. Вероятность НЕвыхода из строя одного диска — 0.99. Значит вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО НЕвыхода из строя всех дисков 0.99^8 = 0.922744694. Значит, вероятность выхода из строя RAID 0,077255306, что в свою очередь равно сумме вероятностей выхода из строя 8-ми дисков (ПОЧТИ из-за погрешности округления моего калькулятора)
Интересно, а учитывается то, что мы видим вселенную не на текущий момент, а в прошлом? Может, пока свет шел от далекого уголка до нас, там уже образовалась землеподобная планета, но мы этого еще долго не увидим.
Я бы не отказался от функции «мерять число IOPS'ов при фиксированной latency», то есть автоматический подбор числа iodepth, но даже без этого оно неплохо.
Сейчас (спустя 2 года) такая возможность есть:
# Test job that demonstrates how to use the latency target
# profiling. Fio will find the queue depth between 1..128
# that fits within the latency constraints of this 4k random
# read workload.
[global]
bs=4k
rw=randread
random_generator=lfsr
direct=1
ioengine=libaio
iodepth=128
# Set max acceptable latency to 500msec
latency_target=500000
# profile over a 5s window
latency_window=5000000
# 99.9% of IOs must be below the target
latency_percentile=99.9
[device]
filename=/dev/sda
Определенно можно сказать, что больше, чем на год ))
Моё мнение касательно первоначального вопроса: естественно, что нерастянутый организм с годами теряет этот навык (растягиваться). Но тянуться в любом возрасте не поздно. Главное соблюдать основные правила любой физкультуры: регулярность и постепенность.
Рассказывает о том, что как раз таки по мнению ученых был большой научный потенциал для продолжения программы (а не только письками померяться).
Ну и в зрелом возрасте тоже. Куда приятнее быть крепким и выносливым, чем начинать задыхаться от любой горки на пути.
Решает проблему запоминания паролей для всех 100500 не очень важных аккаунтов. Остальные 5 паролей можно запомнить.
В случае RAID0 выход из строя может произойти из-за сбоя хотя бы одного (любого) из дисков. В этом случае вероятности необходимо просуммировать.
Возвращаясь к вашей проверочной задаче. Мы имеем: для работы RAID необходимо, чтобы каждый диск работал. Вероятность НЕвыхода из строя одного диска — 0.99. Значит вероятность ОДНОВРЕМЕННОГО НЕвыхода из строя всех дисков 0.99^8 = 0.922744694. Значит, вероятность выхода из строя RAID 0,077255306, что в свою очередь равно сумме вероятностей выхода из строя 8-ми дисков (ПОЧТИ из-за погрешности округления моего калькулятора)
Сейчас (спустя 2 года) такая возможность есть: