Относительно статьи — критику дали другие люди, которую вы не воспринял так, как то следовало сделать. Моя критика касалась вашего поступка и его оценки. Поступки важнее слов. Ошибки все совершают, но минимальные нормы деловой этики соблюдать необходимо. Вы согласны?
По поводу всей этой психологической чуши — это просто смешно читать. В предлагаемой вами манере конструктивной дискуссии не получится.
я не думаю что мне стоит тут объяснять чем именно и как она спровоцирована
а так хотелось…
Моя позиция вызвана вашим высокомерием, менторским тоном и манерой ставить всем диагнозы. При этом считать себя в праве это делать. Но судя по фактам, вы переоцениваете свою объективность и бОльшая часть ваших слов — демагогия. Это же касается и статьи.
Опять же на всю критику вашей статьи реакция у вас как раз таки защитная.
Вам нравится давать оценки людям. Причем субъективные оценки выдавать за объективные на основании «знаний психологии». Вы практикующий психолог? Думаю нет. Но вы можете смотреть на вещи со стороны :)
Насчет перехода на личности. Вы сами на них переходите. Только обертываете это в большое количество букв и терминов. Красивые слова это хорошо. Но факты таковы — вы кинули закачика. И говорите, что он в этом сам виноват. И этот факт меня очень огорчает, поскольку он обесценивает вашу статью.
Никто не знает вашей конкретной проблема с этим заказчиком. Однако, просто пропадать же нельзя. Нобходимо все объяснить. Если договориться не получается и перспектив не видать, то хотя бы расставить точки над i. Вернуть деньги или часть, извиниться за потраченное время. Вашей ошибкой в данном случае является то, что вы не распознали человека с которым решили работать и за это надо брать ответсвенность. А объяснять все проблемы психологическим нездоровием людей… как-то высокомерно. Вы то совершенно здоровы? Кто диагноз ставил?
Действительно не было положительного опыта работы с биржами? Меня в частности интересует Odesk. Я слышал хорошие отзывы. В том плане, что там можно выйти на адекватных заказчиков. С отечественными биржами согласен что все плохо — это знаю по собственному опыту. Но с зарубежными не работал. И где вы находите/находили проекты или они сами вас находят? LinkedIn, сарафанное радио, что-то еще?
альтруизм — это эгоизм мудрых людей. Вчера переслушывал аудиокнигу Громова «Вычислитель». Эта фраза оттуда и очень наглядно там описывается. Рекомендую послушать, можно сказать про нашего брата написано
это что надо было покурить чтобы принять такое решение. О разумности и так все ясно. Но помимо этого, модерируй не модерируй, обойти это не сложно.
Первый вариант. На днях общался с человеком. Потребовались контакты — тут же нашел его на вконтакте.
Второй вариант. Коварный. Пишем страничку, регаем домен. Название странички следующее «Free-lance.ru как обойти модерацию». На страничке размещаем способы шифрации сообщений. Ну, например, использовать первые буквы слов в предложении в качестве id в соц сети. Модераторы, думаю, не смогут так скурпулезно все проверять.
чем больше таких сервисов и чем лучше они будут индексироваться поисковиками тем лучше. При программировании часто необходимые куски кода мне выдает гугл. Судя по отзывам у всех требования разные и универсального удобного инструмента здесь сделать не получится. Но как раз гугл в итоге и становится таким универсальным инструментом. Еще бы он позволял добавлять свой ответ на вопрос на который ответ не найден. И, например, сохранял бы его в аккаунте пользователя. И вообще никаких инструментов больше не надо было. А еще бы в этом же аккаунте хранить закладки и иметь возможность расставлять теги и разбивать на категории…
аналогично, я использую dokuwiki. И храню там не только сниппеты, но и различные конфиги, инструкции, инфу о багах и вообще все, что надо где-то хранить. Даже рецепты некоторых блюд :) Способ автора интересен, но я думаю идеального способа нет
«Если ото всех вокруг воняет дерьмом, может это ты сам обосрался?» © mr. Freeman
По поводу всей этой психологической чуши — это просто смешно читать. В предлагаемой вами манере конструктивной дискуссии не получится.
а так хотелось…
Моя позиция вызвана вашим высокомерием, менторским тоном и манерой ставить всем диагнозы. При этом считать себя в праве это делать. Но судя по фактам, вы переоцениваете свою объективность и бОльшая часть ваших слов — демагогия. Это же касается и статьи.
Опять же на всю критику вашей статьи реакция у вас как раз таки защитная.
Кстати, тоже дам вам рекомендацию кое-что почитать
Насчет перехода на личности. Вы сами на них переходите. Только обертываете это в большое количество букв и терминов. Красивые слова это хорошо. Но факты таковы — вы кинули закачика. И говорите, что он в этом сам виноват. И этот факт меня очень огорчает, поскольку он обесценивает вашу статью.
Первый вариант. На днях общался с человеком. Потребовались контакты — тут же нашел его на вконтакте.
Второй вариант. Коварный. Пишем страничку, регаем домен. Название странички следующее «Free-lance.ru как обойти модерацию». На страничке размещаем способы шифрации сообщений. Ну, например, использовать первые буквы слов в предложении в качестве id в соц сети. Модераторы, думаю, не смогут так скурпулезно все проверять.