Ниоткуда не следует, что должна быть именно такая последовательность -- существование рыночка никак не мешает получать технологии параллельно, а скорее помогает, потому что больше путей открыто, проще и прямее доступ ко всему, выше давление конкуренции, больше мотивации, выше скорость обмена информации и денег.
Ваддно не то, на что способны 80, а то - на что способны оставшиеся 20 :)
Но вы утверждаете, что эти 20% безграмотны и ни на что не способны?
Есть ещё такие инструменты, как "послать учиться за границу" и "пригласить иностранных профессоров", за которыми следуют "создать отечественную школу" и проч. Примеры же знаете -- Ломоносов там, Эйлер... Но чтобы иностранные профессора, будучи в здравом уме, ехали, а свои новоиспечённые -- возвращались домой, нужна какая-никакая открытость, какие-никакие гарантии свобод -- в общем, либерализация.
в стране, где люди на уровне "третего класса" в лучшем случае.
Все люди? Ни одного не найти выше третьего класса?
Среди местных можно нанимать только "покорми собак и ничего не трогай".
Мне кажется, вы несколько злоупотребляете кванторами всеобщности вроде "только" и забываете про то, что умственные способности населения -- это статистическое распределение, а не дискретное "есть/нету", что и приводит вас к эдакой снисходительности или презрительности "белого человека". Не забывайте про правило 80/20 и про тот факт, что в любой стране, даже развитой, большинство населения способны преимущественно на узкоспециализированные выдрессированные действия, несмотря на развитое умение читать, и при этом подвержены всякого рода когнитивным искажениям, умножающим эту "грамотность" и "цивилизованность" практически на ноль. Не преувеличивайте роль всеобщей грамотности.
Умение массового производства давно освоено и часто выносится в страны третьего мира
И вместе с этим в эти страны вынужденно приносятся и технологии -- потому что современное производство немыслимо без наличия квалифицированных работников, и при наличии дешёвой рабочей силы и кучи активной молодёжи становится выгодно задёшево массово выращивать местные лояльные кадры менеджеров, технологов, наладчиков, лаборантов, исследователей и проч, чем постоянно привозить дорогих капризных импортных командировочных.
под критерий мобила, пользуется инетом, читает и пишет смело попадают почти все дети от 8-10 лет :)
Прекрасно, детям как раз и предстоит учиться новому.
рентная экономика и концепция "мы все купим" приводит к деградации того, что есть.
Я так понимаю, новая власть Анголы как раз пытается уйти от рентной экономики прошлых лет в сторону более сервис-ориентированной, для чего и нужно подсоединяться к глобальному рынку и использовать его потенциал, а не огораживаться от него. Вы почему-то ждёте от экономики непременно каких-то технологических прорывов и абсолютной самостоятельности (как чучхэ), полной вертикали, иначе это "неправильная" экономика -- но это лишь ваши завышенные ожидания. В глобальном мире все страны зависят от всех, и это делает мир стабильнее, хоть и за счёт некоторой потери суверенитета, вызывающей такую попоболь у националистов всех сортов. Глобальная задача Анголы (как и любой другой страны) -- сделать как можно больше стран как можно больше зависимыми от её собствнного благополучия.
Я не про аргумент @Batalmv на который я отвечал, не про ваш. Я как раз наоборот использую ваши данные, чтобы показать, что грамотных людей имеется в достатке.
Я так понял, что аргумент собеседника был в том, что практически вся страна (т.е. все, кто не входит в 10% "сидящих на трубе") безграмотна, и посему там нельзя найти никого, способного к получению знаний.
Там не только нейлоновая палатка, но ещё и жёсткая раскладная двуспальная кровать с матрацем, раскладывающаяся поверх барахла, лежащего в кузове, что выглядит удобно -- не нужно освобождать кузов, чтобы лечь. Собственно эта кровать и даёт основную цену, плюс тот факт, что это пока что малосерийный продукт и цена рассчитана на "снятие сливок".
Маск может сказать, что у него копии не осталось ... нет никакой возможности проверить содержимое полей Recieved: ... Если письмо Маска не содержало цифровой подписи...
Почтовые сервера могут вставлять заголовки SPF и DKIM, подтверждающие как минимум то, что письмо было отправлено тем, кто имеет доступ к домену отправителя. И тогда достаточно, чтобы получатель сохранил письмо со всеми заголовками.
Ну большой вам удачи в попытках продать спецов в страну, у которой нет дегег
Так у страны есть деньги.
тем, кто не умеет читать
... но при этом, по словам автора, как-то получилось, что 50% этого безграмотного нечитающего населения имеет мобилы с интернетом. Исключительно картинки рассматривают, раз читать не умеют?
Если нет местных самопальных тракторов, то нафига дешевить Джону Диру?
Потому что денег у населения мало, так что придётся либо снижать цену, либо отдавать перспективный рынок другим. Логику Китая вы верно поняли, значит сможете распространить её и на Джона Дира :)
Но это, очевидно, не навсегда такая ситуация.
Очевидно, абсолютно любая ситуация, кроме тепловой смерти -- не навсегда :)
Это касается запрета эппл открывать другие магазнины приложений и припятствие со стороны эппл в установке приложений не из AppStore.
Эппл никому не запрещает пользоваться альтернативными платформами -- андроидом, например. Претензия что Эппл устанавливает правила в своём собственом магазине равносильна претензии к тому, что раз супермаркет ставит на свои полки продукцию лишь некоторых поставщиков и не позволяет любым торговцам с соседнего базара ставить свои палатки, то он -- монополист. Что есть бред.
Что там с понятием демпинга?
они действуют согласованно, их цены выравниваются ...
Цены при этом завышаются в несколько раз...
Это даже не взаимоисключающие параграфы, это один большой взаимоисключающий сам себя параграф. Вы понимате, что выкатываете претензии, которые просто невозможно удовлетворить -- куда не двинь цену, у вас всегда будет повод до#@аться?
"Антитраст мне наскучил когда после поднятия цен судьи заявили, что это монополия, после падения назвали это хищническим ценообразованием, а постоянные цены назвали неявным сговором" (с) Рональд Коуз
В том числе перераспределение такого товара, как "компетенции". Если в каком-то месте дефицит компетенций -- значит их можно туда продавать. Т.е. посылать специалистов, создавать бизнесы по обучению новых из местного населения.
те 2 доллара, что население может заплатить за связь и инет никакого телеком бума не создадут и новые технологиии не привезут.
Бум и технологии создаёт доступ людей к дешёвому источнику информации, например к бесплатным онлайн курсам для всех желающих.
"Успешный мир", видя перед собой платёжеспособный рынок, не побрезгует помочь фермерам, например сдавая качественные и эффективные трактора в аренду достаточно дёшево, чтобы на круг вышло дешевле местных самопальных, практически наверняка слабокачественных малоэффективных. В глобальном мире получить хороший дешёвый трактор -- это не вопрос цены, это вопрос отсутсвия войн, поднимающих риски слишком высоко, и чрезмерных регуляций, тормозящих торговый оборот.
В Visio 2000 был неплохой UML Navigator, где можно было вначале набить полную модель со всей иерархию модулей, компонентов, связей, интерфесов, классов и проч, на основе чего потом настрогать разных диаграмм. Но потом это выпилили, оставив только stencils, и пользоваться Visio для UML диаграмм стало бессмысленно.
Т е видим, что процент рынка тут вообще не упоминается. Достаточно самого факта контроля любым способом.
Нет, не достаточно. Илон Маск сейчас "контролирует рынок переиспользуемых ракет" и способен максимизировать прибыль, пользуясь своим исключительным положением -- т.е. по вашему он монополист, но почему-то его за это не наказывают, даже при современном законодательстве. Эппл, по мнению многих хабровчан тут, "монополист" на рынке аппсторов для яблочной платформы (как и самой платформы) и тоже способен максимизировать прибыль, устанавливая правила и тарифы на своей площадке --- но антимонопольный комитет США почему-то не реагирует и не требует разбить Эппл на несколько компаний.
А всё потому, что антимонопольный закон не применим просто потому, что кто-то получил большую долю рынка благодаря великолепным качествам своего товара или либо "исключительным правом, связанным с авторским правом, патентом, торговым знаком", как в вашей цитате. Его применяют к тем, кто предпринимает определённые действия направленные именно и исключительно на снижение конкуренции, типа целенаправленного удушения и скупки конкурентов, секретные пакты и договорняки, крупные слияния/поглощения, мотивированные не повышением эффективности производства (это не запрещено -- сюрприз!), а исключительно укрупнением.
Например, Standard Oil прищущили не за то, что они снизили цены на топливо на радость потребителям и на горе конкурентам, научившись использовать бензин который другие выбрасывали, загаживая природу, придумали новые полезные нефтепродукты вроде вазелина, научились перевозить нефть в цистернах и трубопроводах без потерь, научились в вертикальную интеграцию и эффективность, научились мотивировать своих работников, выдавая им акции своей же компании. И даже не за то, что они получили 88% рыночной доли. Их прищучили за определённые агрессивные практики разорения конкурентов, вроде внезапных разрывов контрактов на аренду цистерн, приводящих к остановке предприятия. Огромная доля рынка была лишь одним из свидетельств вины, а не причиной раздела.
Именно по этому я и написал, что ваше (или транслируемое вами) "10% рынка в руках одной компании - это уже монополия" -- это ерунда. И даже "контроль над ценой и объёмом предложения на рынке" -- ерунда, потому что закон не запрещает крупняку выставлять свои рыночные цены, закон запрещает price fixing, т.е. заключать контракты, принуждающие контрагентов совершать сделку по определённой цене и запрещающие искать более выгодные сделки.
"Без момента колебаний", "Это был жаркий день... часы напряжённого труда... к полудню удалось восстановить"
-- не, ИИ и языком получше владеет, и временнОй логикой.
Аналогично, всю жизнь называл это "наконечник", потому что какая это нахрен бита? Ну максимум "бит" (в м.р., как и "двоичный бит").
Ниоткуда не следует, что должна быть именно такая последовательность -- существование рыночка никак не мешает получать технологии параллельно, а скорее помогает, потому что больше путей открыто, проще и прямее доступ ко всему, выше давление конкуренции, больше мотивации, выше скорость обмена информации и денег.
Но вы утверждаете, что эти 20% безграмотны и ни на что не способны?
Есть ещё такие инструменты, как "послать учиться за границу" и "пригласить иностранных профессоров", за которыми следуют "создать отечественную школу" и проч. Примеры же знаете -- Ломоносов там, Эйлер... Но чтобы иностранные профессора, будучи в здравом уме, ехали, а свои новоиспечённые -- возвращались домой, нужна какая-никакая открытость, какие-никакие гарантии свобод -- в общем, либерализация.
Все люди? Ни одного не найти выше третьего класса?
Мне кажется, вы несколько злоупотребляете кванторами всеобщности вроде "только" и забываете про то, что умственные способности населения -- это статистическое распределение, а не дискретное "есть/нету", что и приводит вас к эдакой снисходительности или презрительности "белого человека". Не забывайте про правило 80/20 и про тот факт, что в любой стране, даже развитой, большинство населения способны преимущественно на узкоспециализированные выдрессированные действия, несмотря на развитое умение читать, и при этом подвержены всякого рода когнитивным искажениям, умножающим эту "грамотность" и "цивилизованность" практически на ноль. Не преувеличивайте роль всеобщей грамотности.
И вместе с этим в эти страны вынужденно приносятся и технологии -- потому что современное производство немыслимо без наличия квалифицированных работников, и при наличии дешёвой рабочей силы и кучи активной молодёжи становится выгодно задёшево массово выращивать местные лояльные кадры менеджеров, технологов, наладчиков, лаборантов, исследователей и проч, чем постоянно привозить дорогих капризных импортных командировочных.
Прекрасно, детям как раз и предстоит учиться новому.
Я так понимаю, новая власть Анголы как раз пытается уйти от рентной экономики прошлых лет в сторону более сервис-ориентированной, для чего и нужно подсоединяться к глобальному рынку и использовать его потенциал, а не огораживаться от него. Вы почему-то ждёте от экономики непременно каких-то технологических прорывов и абсолютной самостоятельности (как чучхэ), полной вертикали, иначе это "неправильная" экономика -- но это лишь ваши завышенные ожидания. В глобальном мире все страны зависят от всех, и это делает мир стабильнее, хоть и за счёт некоторой потери суверенитета, вызывающей такую попоболь у националистов всех сортов. Глобальная задача Анголы (как и любой другой страны) -- сделать как можно больше стран как можно больше зависимыми от её собствнного благополучия.
Я не про аргумент @Batalmv на который я отвечал, не про ваш. Я как раз наоборот использую ваши данные, чтобы показать, что грамотных людей имеется в достатке.
Я так понял, что аргумент собеседника был в том, что практически вся страна (т.е. все, кто не входит в 10% "сидящих на трубе") безграмотна, и посему там нельзя найти никого, способного к получению знаний.
Там не только нейлоновая палатка, но ещё и жёсткая раскладная двуспальная кровать с матрацем, раскладывающаяся поверх барахла, лежащего в кузове, что выглядит удобно -- не нужно освобождать кузов, чтобы лечь. Собственно эта кровать и даёт основную цену, плюс тот факт, что это пока что малосерийный продукт и цена рассчитана на "снятие сливок".
Причём даже не сам пишет, а форвардит письмо того, кому это пришло в голову
Почтовые сервера могут вставлять заголовки SPF и DKIM, подтверждающие как минимум то, что письмо было отправлено тем, кто имеет доступ к домену отправителя. И тогда достаточно, чтобы получатель сохранил письмо со всеми заголовками.
Так у страны есть деньги.
... но при этом, по словам автора, как-то получилось, что 50% этого безграмотного нечитающего населения имеет мобилы с интернетом. Исключительно картинки рассматривают, раз читать не умеют?
Потому что денег у населения мало, так что придётся либо снижать цену, либо отдавать перспективный рынок другим. Логику Китая вы верно поняли, значит сможете распространить её и на Джона Дира :)
Очевидно, абсолютно любая ситуация, кроме тепловой смерти -- не навсегда :)
Эппл никому не запрещает пользоваться альтернативными платформами -- андроидом, например. Претензия что Эппл устанавливает правила в своём собственом магазине равносильна претензии к тому, что раз супермаркет ставит на свои полки продукцию лишь некоторых поставщиков и не позволяет любым торговцам с соседнего базара ставить свои палатки, то он -- монополист. Что есть бред.
Это даже не взаимоисключающие параграфы, это один большой взаимоисключающий сам себя параграф. Вы понимате, что выкатываете претензии, которые просто невозможно удовлетворить -- куда не двинь цену, у вас всегда будет повод до#@аться?
"Антитраст мне наскучил когда после поднятия цен судьи заявили, что это монополия, после падения назвали это хищническим ценообразованием, а постоянные цены назвали неявным сговором" (с) Рональд Коуз
Или cppfront
В том числе перераспределение такого товара, как "компетенции". Если в каком-то месте дефицит компетенций -- значит их можно туда продавать. Т.е. посылать специалистов, создавать бизнесы по обучению новых из местного населения.
Бум и технологии создаёт доступ людей к дешёвому источнику информации, например к бесплатным онлайн курсам для всех желающих.
"Успешный мир", видя перед собой платёжеспособный рынок, не побрезгует помочь фермерам, например сдавая качественные и эффективные трактора в аренду достаточно дёшево, чтобы на круг вышло дешевле местных самопальных, практически наверняка слабокачественных малоэффективных. В глобальном мире получить хороший дешёвый трактор -- это не вопрос цены, это вопрос отсутсвия войн, поднимающих риски слишком высоко, и чрезмерных регуляций, тормозящих торговый оборот.
В Visio 2000 был неплохой UML Navigator, где можно было вначале набить полную модель со всей иерархию модулей, компонентов, связей, интерфесов, классов и проч, на основе чего потом настрогать разных диаграмм. Но потом это выпилили, оставив только stencils, и пользоваться Visio для UML диаграмм стало бессмысленно.
Это вы оказываете телеметрические услуги иностранному агенту. Пативэн уже выехал...
Лучше прочитайте сам закон, а не википедию.
Нет, не достаточно. Илон Маск сейчас "контролирует рынок переиспользуемых ракет" и способен максимизировать прибыль, пользуясь своим исключительным положением -- т.е. по вашему он монополист, но почему-то его за это не наказывают, даже при современном законодательстве. Эппл, по мнению многих хабровчан тут, "монополист" на рынке аппсторов для яблочной платформы (как и самой платформы) и тоже способен максимизировать прибыль, устанавливая правила и тарифы на своей площадке --- но антимонопольный комитет США почему-то не реагирует и не требует разбить Эппл на несколько компаний.
А всё потому, что антимонопольный закон не применим просто потому, что кто-то получил большую долю рынка благодаря великолепным качествам своего товара или либо "исключительным правом, связанным с авторским правом, патентом, торговым знаком", как в вашей цитате. Его применяют к тем, кто предпринимает определённые действия направленные именно и исключительно на снижение конкуренции, типа целенаправленного удушения и скупки конкурентов, секретные пакты и договорняки, крупные слияния/поглощения, мотивированные не повышением эффективности производства (это не запрещено -- сюрприз!), а исключительно укрупнением.
Например, Standard Oil прищущили не за то, что они снизили цены на топливо на радость потребителям и на горе конкурентам, научившись использовать бензин который другие выбрасывали, загаживая природу, придумали новые полезные нефтепродукты вроде вазелина, научились перевозить нефть в цистернах и трубопроводах без потерь, научились в вертикальную интеграцию и эффективность, научились мотивировать своих работников, выдавая им акции своей же компании. И даже не за то, что они получили 88% рыночной доли. Их прищучили за определённые агрессивные практики разорения конкурентов, вроде внезапных разрывов контрактов на аренду цистерн, приводящих к остановке предприятия. Огромная доля рынка была лишь одним из свидетельств вины, а не причиной раздела.
Именно по этому я и написал, что ваше (или транслируемое вами) "10% рынка в руках одной компании - это уже монополия" -- это ерунда. И даже "контроль над ценой и объёмом предложения на рынке" -- ерунда, потому что закон не запрещает крупняку выставлять свои рыночные цены, закон запрещает price fixing, т.е. заключать контракты, принуждающие контрагентов совершать сделку по определённой цене и запрещающие искать более выгодные сделки.