Я тут просто вижу иронию: аргумент об отсутствии интеллекта у ИИ основан на аргументе об отсутствии интеллекта у людей, считающихся интеллектуальными. Кто тогда вообще обладает интеллектом? :)
Вполне можно допустить, что внутри нейронки близкая по смыслу информация расположена рядом.
Вот только может оказаться, что самым близким по смыслу к "H2 + O2 = 2H2O" окажутся не химические факты, а, скажем, факты о счёте на цветных палочках, потому что там похожая математическая структура. И тем же путём будут проходить вообще любые факты, структурно похожие на "2 + 2 = 2 * 2"
когда говна много, оно забивает шумом вещи по-настоящему ценные.
Броня vs оружие. Что создаёт проблемы, то может стать и решением. Пусть персональный ИИ-фильтр всё это читает, просеивает и доставляет только жемчужины. Это тоже будет "война роботов", но это хотя бы виртуальная война, а не физическая.
Откуда вы знаете, что другие люди ощущают боль? Вы же не можете почувствовать чужую боль, только догадываетесь из сообщений. Может все лишь говорят, что у них боль, но такой настоящей боли, как у вас, они никогда не чувствовали, может только её жалкую тень.
Ну, исчезновение профессий — это мы уже проходили и выжили. И локальный вред от маньяков с молотком, винтовкой, или даже пассажирским самолётом умеем пережить. Вот справиться со смертоносным микроорганизмом, выведенным в небольшой подпольной лабе по любезной подсказке суперталантливого ИИ будет несколько труднее. А если такими талантливыми ИИ обзаведётся каждый местный царёк, и если он будет тренировать этот ИИ исключительно на борьбу с талантливыми придумками ИИ своих политических конкурентов, то это по сути будет Мировая Война Роботов, ведомая руками людей. Царьки, в своём стремлении к власти, будут внешними "эффекторами" ИИ.
поможет ли она Вам сделать на кухне реальную атомную бомбу ???
Есть шанс, что она может помочь найти радикально простые способы изготовления всяких опасных штук (ЯО, ОВ, БО и т.п.), доступные если не кухоным террористам, то небольшим и бедным, но очень гордым автократиям с непомерным ЧСВ. И эти обезьяны с гранатами просто станут инструментом уничтожения всего, ИИ даже делать ничего не нужно будет.
Квантовая механика — это детерминированая модель.
2H₂ + O₂ = 2H₂O
<==>2*2 + 2 = 2*3
, конечно же, пардон.Я тут просто вижу иронию: аргумент об отсутствии интеллекта у ИИ основан на аргументе об отсутствии интеллекта у людей, считающихся интеллектуальными. Кто тогда вообще обладает интеллектом? :)
Вот только может оказаться, что самым близким по смыслу к "H2 + O2 = 2H2O" окажутся не химические факты, а, скажем, факты о счёте на цветных палочках, потому что там похожая математическая структура. И тем же путём будут проходить вообще любые факты, структурно похожие на "2 + 2 = 2 * 2"
Броня vs оружие. Что создаёт проблемы, то может стать и решением. Пусть персональный ИИ-фильтр всё это читает, просеивает и доставляет только жемчужины. Это тоже будет "война роботов", но это хотя бы виртуальная война, а не физическая.
Эта часть была утверждением ednersky, а не моей. Я пытался показать её абсурдность.
Хотите обсудить вашу невнимательность и несообразительность?
Забавно, что вы отказываете в интеллекте даже вроде бы технически-грамотным инженерам. Что уж говорить об остальных людях.
Руки вполне могут быть человеческие. ИИ может просто придумать нам оружие, которым мы друг друга и перебьём, это мы прекрасно сами умеем.
Статью не читай, комментируй.
А вы увернулись от ответа на мой вопрос. Хорошо, задам его заново, с вашей несомненно важной поправкой. Итак:
Теперь вы основываете свой аргумент уникальности на появлении способности управлять новыми
химическими реакциямифизическими процессами?Я же написал: мозг состоит из нейронов, объединённых в сеть, значит он по-определению является нейронной сетью. Что тут доказывать — определение?
То, что у этой нейросети можно выделить области, не делает её не-нейросетью.
Т.е. совокупность нейросетей способна к большему, чем просто интерполяции?
Плавят руду, чистое железо же из неё получают восстановлением из окислов, что есть химическая реакция.
В смысле, осилит команду "copy"?
Вы перечислили разные отделы мозга, каждый из которых состоит из нейронов, т.е. является нейросетью по определению. Что это доказывает?
Откуда вы знаете, что другие люди ощущают боль? Вы же не можете почувствовать чужую боль, только догадываетесь из сообщений. Может все лишь говорят, что у них боль, но такой настоящей боли, как у вас, они никогда не чувствовали, может только её жалкую тень.
Если вы утверждаете, что там есть что-то больше, чем нейросеть, то вам и доказывать этот тезис. Я не могу доказывать отсутствие чего-то незримого.
Если под "обладает" вы понимаете "владеет умением", то ChatGPT им как раз обладает, он общается исключительно в письменной форме.
Выходит если дать инстансам ChatGPT возможность писать друг другу и обмениваться опытом, то они немедленно станут разумными.
Т.е. теперь вы основываете свой аргумент уникальности на появлении способности управлять новыми химическими реакциями?
Ну, исчезновение профессий — это мы уже проходили и выжили. И локальный вред от маньяков с молотком, винтовкой, или даже пассажирским самолётом умеем пережить. Вот справиться со смертоносным микроорганизмом, выведенным в небольшой подпольной лабе по любезной подсказке суперталантливого ИИ будет несколько труднее. А если такими талантливыми ИИ обзаведётся каждый местный царёк, и если он будет тренировать этот ИИ исключительно на борьбу с талантливыми придумками ИИ своих политических конкурентов, то это по сути будет Мировая Война Роботов, ведомая руками людей. Царьки, в своём стремлении к власти, будут внешними "эффекторами" ИИ.
Есть шанс, что она может помочь найти радикально простые способы изготовления всяких опасных штук (ЯО, ОВ, БО и т.п.), доступные если не кухоным террористам, то небольшим и бедным, но очень гордым автократиям с непомерным ЧСВ. И эти обезьяны с гранатами просто станут инструментом уничтожения всего, ИИ даже делать ничего не нужно будет.